Постиндустриальное общество

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 16:17, контрольная работа

Описание

Будущее сегодня наступает стремительно. Оно - в изменениях политики и экономики, культуры и социальной сферы, в изменении индивидуальных моделей образа жизни и ее стандартов. Будущее набрасывается на свои жертвы из засад устроенных в давно обжитом нами порядке вещей прошлого и настоящего. Именно поэтому сегодняшний человек постоянно живет в состоянии стресса. Он ежесекундно сталкивается с будущим, но не осознает этого и испытывает жесточайший психологический дискомфорт.

Содержание

Введение _________________________________________________ 3
Волновая концепция развития __________________________ 5
Доиндустриальное общество ___________________________ 7
Индустриальное общество _____________________________ 8
Постиндустриальное общество ________________________ 10
Информационное общество ____________________________13
Критика ____________________________________________ 19
Заключение _________________________________________ 26
Список использованной литературы _____________

Работа состоит из  1 файл

контр. работа по социологии.doc

— 134.00 Кб (Скачать документ)

     Итак, переход к индустриальному обществу одних стран возможен только за счет других. Это можно назвать «новым колониализмом» или «эксплуатацией одних стран другими». Здесь можно провести параллель между общественными отношениями, и отношениями между странами, сравнив развитые страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал: «Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры». Но не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа руки, пожиная произведенные своими работниками богатства, когда как вторые лишены всего. Можно точно сказать, что эксплуататоры находятся в несколько более выгодном положении, но и эксплуатируемые не смогли бы существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот, развитые страны не могут существовать без производимого своими экономическими колониями. Такие отношения, когда кто-то стоит выше, а кто-то ниже, являются совершенно естественными, а опыт насильственного уравнения приводил к ничуть не меньшему расслоению.

     Ошибочно утверждать, что концепция постиндустриального общества в корне противоречит учению Маркса. Наоборот, она прекрасно вписывается в его учение об общественно-экономических формациях. Переход к постиндустриальному обществу происходит качественным скачком, и в результате разрешения противоречий между производительными силами и производственными отношениями.

     Но  Маркс допустил ошибку, предсказав скорый крах капитализма, который, в  реальности, наоборот, вышел из кризиса  уже обновленным. Таким образом, после капиталистической формации можно вставить еще одну, назвав ее постиндустриальной, информационной, услуговой, или как-либо иначе, или же просто рассматривать постиндустриальное общество как стадию капитализма.

     Когда Д. Белл назвал свою книгу «Грядущее постиндустриальное общество - опыт социального прогнозирования». Значит, остается еще один немаловажный вопрос - когда наступит фаза постиндустриального общества.

     Нужно понять, что нельзя в один прекрасный день вдруг проснуться в постиндустриальном обществе. Переход от аграрной стадии к индустриальной занял столетия, а, учитывая фактор ускорения прогресса, переход к постиндустриальной стадии займет не менее нескольких десятилетий.

     Сегодня можно лишь уверенно утверждать, что  основой для перехода к обществу постиндустриального типа являются не только новые технологии или знания, сколько изменение самого человека, обретение им качественно новой мотивации, каковая только одна только и позволяет определить деятельность постиндустриального типа по Беллу - как «игру между людьми». Процесс перехода к постиндустриальному обществу начался еще в послевоенные годы, когда наметились некоторые новые черты в капиталистической экономике, и продолжается по сей день. Современные «западные» общества уже можно назвать скорее постиндустриальными, чем индустриальными. 
 

 

      Список  использованной литературы

     1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной  цивилизации./ Редакторы: Е.С. Ивашкина, В.Г. Деткова. - М.: ВЛАДОС, 1994. – 336 с.

     2. Баталов Э.Я. О книге Э. Тоффлера. // США - экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. с. 85.

     3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное  общество. М., 1999.- с. 81.

     4. Белл Д. Эпоха разобщенности / Д.Белл// Свободная мысль. - 2006. - №6. с. 5 -16.

     5. Воронина Т.П.  Информационное  общество: сущность, черты, проблемы. – М., 1995. с.- 85.

     6. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество (К проблеме социальных тенденций XXI века)//Общественные науки и современность. – 2001. - № 3. с.140 – 152.

     7. Мусаелян Л.А. Марксово учение об историческом процессе и теория постиндустриального общества/ Л.А. Мусаелян //Философия и общество, 2005. - №2. – с.39-59.

     8. Новиков А. Постиндустриальное общество – общество знаний/ А.Новиков. Высшее образование в России. – 2008. - №3. – с.108 - 118.

     9. Общая социология: Учебное пособие /Под общ. ред. проф. А.Г.Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2004.- 654 с.

     10. Тоффлер Э. Третья волна. Издательство АСТ, Москва, 1999. 

Информация о работе Постиндустриальное общество