Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 16:17, контрольная работа
Будущее сегодня наступает стремительно. Оно - в изменениях политики и экономики, культуры и социальной сферы, в изменении индивидуальных моделей образа жизни и ее стандартов. Будущее набрасывается на свои жертвы из засад устроенных в давно обжитом нами порядке вещей прошлого и настоящего. Именно поэтому сегодняшний человек постоянно живет в состоянии стресса. Он ежесекундно сталкивается с будущим, но не осознает этого и испытывает жесточайший психологический дискомфорт.
Введение _________________________________________________ 3
Волновая концепция развития __________________________ 5
Доиндустриальное общество ___________________________ 7
Индустриальное общество _____________________________ 8
Постиндустриальное общество ________________________ 10
Информационное общество ____________________________13
Критика ____________________________________________ 19
Заключение _________________________________________ 26
Список использованной литературы _____________
ГОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»
Кафедра
психологии и социологии
Контрольная работа по курсу
«СОЦИОЛОГИЯ
»
Тема
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ
ОБЩЕСТВО
Уфа - 2010
Содержание
Введение
______________________________
Список
использованной литературы _________________________
30
Введение
Будущее
сегодня наступает
Причиной тому- стремительное вступление человека в совершенно новую, так называемую постиндустриальную, эпоху своего развития. 1
Концепция
постиндустриального общества впервые
была изложена в вышедшей в 1973 году
книге американского социолога
Д. Белла «Грядущее
Теория постиндустриального общества позже была развита в работах З.Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, Э. Тоффлера и других. В 90-е годы концепцию постиндустриального общества многие исследователи связывают с понятием информационного общества, а иногда эти понятия рассматриваются как синонимы.
Рассматривая
эту концепцию, всегда необходимо помнить
две очень важных детали: Во-первых
Белл прогнозировал появление нового
типа общества, а не исследовал уже
готовое «постиндустриальное
Немаловажна и критика теории постиндустриального общества. Ее современные противники в основном указывают на несостоятельность технологического детерминизма, и некоторую утопичность взглядов многих исследователей.
Теория
постиндустриального общества сейчас
стала основной альтернативой традиционному
марксистскому учению об обществе,
поэтому две эти
Но,
прежде чем рассматривать саму теорию
постиндустриального общества, необходимо
рассмотреть и предыдущие стадии
- доиндустриальный и индустриальный этап
развития.
1. Волновая концепция развития
Существует несколько концепций, с помощью которых выстраивается периодизация исторического развития. Традиционно основными из них считаются – формационная (К. Маркс) и цивилизационная (К. Ясперс, А. Тойнби). Первая из них положила в основу развития человеческого общества производственно-хозяйственные отношения, а вторая - социокультурные типы.
На третье место после этих двух концепций можно заслуженно поставить волновую концепцию. Идея 3-х волн не нова, но наиболее подробно ее изложил Э. Тоффлер в своей книге «Третья волна».
Сначала была «первая волна», которую он называет «сельскохозяйственной цивилизацией». В то время земля была основой экономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде господствовало простое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов. Везде власть была жестко авторитарной. Везде социальное происхождение человека определяло его место в жизни. Везде экономика была децентрализованной, так что каждая община производила большую часть того, в чем испытывала нужду. Триста лет назад - плюс-минус полстолетия - произошел взрыв - промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространившаяся по миру, «вторая волна» пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов. К середине XX века силы «первой волны» были разбиты и на земле воцарилась «индустриальная цивилизация». Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть ли не одновременно с ее победой на мир начала накатываться новая - третья по счету волна, несущая с собой новые институты, отношения, ценности».2
Очевидно
сходство волновой теории с формационной
теорией Маркса, однако волны, в отличие
от формаций Маркса, сменяют друг друга
в результате эволюции, а не революции.
По Марксу революция - это локомотив
истории, но, с точки зрения эволюционной
теории, революции только затормаживают
развитие. По Тоффлеру - же, наоборот, главный
двигатель истории - технический прогресс,
и, хоть очередная волна приходит в результате
качественного скачка и является грандиозным
поворотом истории и величайшей трансформацией
всех сторон общественной и личной жизни,
эти изменения бескровны и носят эволюционных
характер.
2. Доиндустриальное общество
Эта
стадия соответствует
В
доиндустриальном обществе основным производителем
является не человек, а природа.
3. Индустриальное общество
Термин впервые прозвучал в работах А. Сен-Симона на рубеже 18-19 веков, и примерно в то же время учение об индустриальной системе было развито А.Смитом. Широкое распространение концепция индустриального общества получила в 50 - 60-х гг. 20 века в США (Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл и другие), когда с помощью нее решались даже прикладные задачи - организация на предприятиях и решение трудовых конфликтов.
В индустриальном обществе все силы направлены на промышленное производство, чтобы произвести необходимые обществу товары. Промышленный переворот принес свои плоды - теперь главная задача аграрного и индустриального общества, состоящая в том, чтобы просто прокормить население и обеспечить его элементарными средствами к существованию, ушла на второй план. Всего лишь 5-10% населения, занятых в сельском хозяйстве, производили достаточно продовольствия, чтобы прокормить все общество.
Формирование индустриального общества связано с распространением крупного машинного производства, урбанизацией (отток населения из деревень в города), утверждением рыночной экономики и возникновением социальных групп предпринимателей (буржуазия) и наемных работников (пролетариат). Капитализм в теориях индустриального общества рассматривается некоторыми исследователями как его ранняя ступень (европейские страны в 19 - начале 20 в). «Некоторые критики доказывают, что постиндустриальное общество не «придет на смену капиталистическому». Это ложное противопоставление двух различных концептуальных схем, организованных по разным осям. Постиндустриальная схема соответствует социально-технологическому аспекту общества, капитализм - его социально-экономическому аспекту»3.
Переход к индустриальному обществу происходит на базе индустриализации - развития крупного машинного производства. Начало индустриализации можно датировать серединой 18-го века, когда произошел промышленный переворот в Великобритании - переход от мануфактуры к машинному производству. Сроки и темпы индустриализации в различных странах неодинаковы (например, Великобритания превратилась в индустриальную страну к середине 19 века, а Франция - в начале 20-х гг. 20 века). В России индустриализация успешно развивалась с конца 19 - начала 20 веков, а после Октябрьской революции (с конца 20-х гг.) индустриализация осуществлялась форсированно.
В
конце 20 века индустриальное общество
переходит к
4. Постиндустриальное общество
Основателем концепции постиндустриального общества стал выдающийся американский социолог Даниэл Белл. В вышедшей в 1973 году книге «Грядущее постиндустриальное общество» он подробно изложил свою концепцию, тщательно анализируя основные тенденции в изменении отношений секторов общественного производства, становлении экономики услуг, формировании научного знания как самостоятельного элемента производственных сил.
Термин «постиндустриальное общество» впервые в послевоенной истории использованный Д. Рисменом в 1958 году, восходит к началу века, когда некоторые авторы, сочувствующие идеям социализма, рассматривали «постиндустриальное общество» как некоторую альтернативу буржуазному устройству. Например, А. Кумарасави и А. Пенти выступали не столь за преодоление индустриальной системы на путях технологического процесса, сколько за отказ от индустриализации в пользу более примитивных систем.4
Капитализм 50-х уже не был похож на тот классический американский и европейский капитализм начала века, о котором писал Маркс - городское общество уже нельзя было строго разделить на буржуазию и пролетариат, ведь благосостояние простого рабочего росло, и, к тому же, начал появляться средний класс, состоящий из людей, занимающих достаточно престижные позиции в обществе, которых, вместе с тем, нельзя было отнести ни к господствующему, ни к угнетаемому классу. Вместе с тем рост производства вызвал расширение корпораций. Если в начале века корпорации занимались лишь крупными производством (железными дорогами, добычей и переработкой нефти), то во второй половине века они захватили даже те секторы экономики, в которые традиционно занимали частные собственники или мелкие фирмы. Также стали появляться крупнейшие транснациональные корпорации. В то же время техника, используемая в производстве, все более усложнялась, что вызвало потребность в квалифицированных кадрах и увеличило ценность научного знания.
С конца 60-х термин «постиндустриальное общество» наполняется новым содержанием - возрастает престиж образования, появляется целый слой квалифицированных специалистов, менеджеров, людей умственного труда. Сфера услуг, науки, образования постепенно начинает преобладать над промышленностью и сельским хозяйством, где тоже активно используются научные знания. В 50-70 годы стало очевидно, что человечество вступает в новую эпоху.