Роль и значение «гражданского брака» в современном обществе

     Многих  также интересуют имущественные  отношения супругой, состоящих в  гражданском браке. Совместное проживание не влечет правовых последствий в  плане возникновения совместно  нажитого имущества (ст. 36 Семейного  кодекса РФ). Получается, что пока брак не зарегистрирован, у каждого из супругов формируется свое личное имущество, и если возникнет спор, то очень сложно доказать, что какая-то вещь куплена на совместно заработанные деньги и является общей собственностью.

     В браке же официальном не имеет  значения, на кого оформлена та или иная собственность. Если она приобретена в период брака (за исключением подарков и наследства), то считается совместным супружеским имуществом, которое делиться пополам либо в иной пропорции в зависимости от того, с кем после развода остается проживать ребенок (ст. 39 Семейного кодекса РФ).[1]

     Проживая  в гражданском браке, нельзя заключить  и брачный договор. Вернее, этот договор  не будет считаться брачным и  вступит в силу только с момента  государственной регистрации брака (статья 41 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем Гражданский кодекс не запрещает гражданам заключать соглашения об использовании общего имущества и его разделе при определенных обстоятельствах. Такие соглашения в отличие от брачного договора, не подлежат нотариальному удостоверению, что в какой-то степени облегчает их заключение. Однако в нашей стране пока и брачный договор, и, тем более, соглашение об имущественных правах супругов, проживающих в гражданском браке, большая редкость.[1]

     Очень часто лиц, состоящих в гражданском браке, волнуют вопросы жилищного характера. Так, например, возникает ли право проживания в квартире у лица, вселившегося в квартиру своего «гражданского» супруга. Здесь следует сказать, что ныне действующее жилищное законодательство нуждается в существенной корректировке в связи с изменениями, произошедшими за последние годы. Так, в советский период право пользования жилым помещением возникало только в случае прописки человека в это жилое помещение. Во всех остальных случаях права на жилье не было. Таким образом, если гражданский брак прекращен, а вселение имело место, то можно претендовать на право проживания в квартире.[1]

     Широкое распространение незарегистрированных сожительств во многом способствует формированию у современных молодых людей неправильного представления о браке и семье, а также является причиной наблюдаемых в последнее время тенденций к уменьшению числа людей, вступающих в брак, увеличению разводов, снижению рождаемости и т.д. В рамках исследования феномена «гражданского брака» была разработана анкета, позволяющая определить отношение молодых людей к официальному и незарегистрированному бракам. В исследовании приняли участие 172 человека, из которых 75 мужчин и 97 женщин. Возраст участников исследования составил от 18 до 27 лет. В ходе исследования были получены следующие результаты. Среди всех опрошенных людей 82 % женщин и 62 % мужчин отметили необходимость вступления в официальный брак. Остальные опрашиваемые выразили свое соответственно нейтральное (11 % женщин и 18 % мужчин) и отрицательное отношение (7 % женщин и 20 % мужчин) к регистрации брачного союза. На основе анализа полученных данных можно сделать вывод о том, что большинство мужчин и женщин считают официальную регистрацию отношений необходимой, следуя порядкам, которые имеются в обществе. Однако достаточно высоким оказался процент опрашиваемых людей (особенно среди мужчин), которые нейтрально или отрицательно относятся к официальному браку. Такая тенденция обусловлена широким распространением гражданских браков, которые, как правило, характеризуются тем, что женщины полностью и с высокой степенью ответственности выполняют супружескую роль так же, как и в официальном браке, мужчины же, напротив, ведут свободный образ жизни, не обременяя себя ролью супругов. На вопрос, касающийся отношения к браку без регистрации, среди опрошенных женщин 49 % отметили положительное отношение, причем 9 % состояли на момент опроса в данном «браке», 31 % выразили свое нейтральное отношение, и лишь 20 % высказались против такой формы отношений. Среди ответов мужчин на данный вопрос 36 % выразили свое положительное отношение к незарегистрированному браку, 9 % состояли в нем на момент опроса, 45 % отметили нейтральное отношение и 19 % высказались против брака без регистрации. Опрашиваемые, обосновывая неприятие гражданского брака, характеризовали такие отношения как легкомысленные и безнравственные.[19,c.79]

       Таким образом, лишь малое число  опрашиваемых определили гражданский  брак как явление социально  нежелательное, что свидетельствует  о признании в обществе незарегистрированного сожительства в качестве естественной формы отношений между мужчиной и женщиной. Выражая свое положительное отношение к браку без регистрации, опрашиваемые разделились на тех, кто утверждал главным образом о первичности чувств, а «не штампа в паспорте», и тех, кто апеллировал необходимостью до официального оформления отношений партнерам «пожить вместе» с целью выяснения вопроса об их совместимости, ибо в случае отсутствия таковой не стоит и «расписываться».

     Анализ  данных комментариев позволяет сделать следующие выводы. Вероятнее всего, подтекстом первого блока комментариев выступает ярко выраженное нежелание принимать на себя ответственность в отношениях с партнером, даже в виде юридических обязательств. Тенденция, сложившаяся в рамках второй разновидности «оправдания», свидетельствует о уже заранее заданной смысловой установке у мужчин и женщин на недолговечность отношений. Таким образом, совершенно очевидным является факт неустойчивости создаваемых в таких условиях брачных союзов, т. е. гражданских браков. На основании полученных данных можно сделать вывод, что основные причины распространенности незарегистрированных сожительств восходят, во-первых, к психологической и социальной неготовности партнеров к принятию в полной мере ответственности за будущую семью, во-вторых, к нежеланию осознавать партнерами мотивов заключения и сохранения брака. Подводя итоги, можно сказать следующее о современных представлениях в обществе относительно феномена «гражданского брака». Несмотря на широкое распространение незарегистрированных браков, все же большинство молодых людей выступают за необходимость официальной регистрации отношений. Однако первым этапом развития семьи, по мнению большинства мужчин и женщин, должен выступать гражданский брак в качестве возможности апробации партнерами друг друга и индикации правильности выбора. Данная тенденция является не совсем благоприятной для создания семьи, так как уже изначально в отношениях не присутствует в достаточной степени ответственности, определенности в жизненной позиции, а также заранее формируется смысловая установка на беспрепятственную «замену» партнера, без его полного принятия со всеми достоинствами и недостатками.

     Исходя  из всего сказанного выше, в заключении отметим следующее. Именно на данном этапе развития общества, когда семья как главный социальный институт переживает кризис, имеется острая необходимость в формировании у молодого поколения адекватных представлений о брачно-семейных отношениях. Неосведомленность молодых людей в вопросах брака является в настоящее время главной проблемой, наиболее эффективный путь решения которой заключается в воспитании у молодежи чувства долга и ответственности, представляющими залог благополучия семьи, как наиболее оптимальной и благоприятной формы взаимодействия мужчины и женщины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проблема  семьи и брака очень обширна  и глубока. Это вопрос, касающийся всего нашего общества. Основные институты  социализации человека это - семья, школа, армия, церковь и т.д. То есть, семья, является неотъемлемой ячейкой общества, без которой невозможен нормальный процесс социализации.

     Брачные отношения выступают как сложнейшая гамма отношений между людьми: от естественно-биологических до экономических, правовых, этических, социально-психологических, эстетических и т. п. Их нужно регулировать со стороны общества ввиду того, что от состояния брачных отношений зависят рост населения, воспитание подрастающего поколения, то есть будущее самого общества и государства.

     В настоящее время молодые мужчины и женщины не спешат идти в ЗАГС и регистрировать свои отношения. Такой брак становится своеобразным экспериментальным полигоном, сознание того, что у мужчины или женщины есть право выбора и в любой момент можно изменить свою жизнь, дает определенную психологическую независимость и ощущение внутренней свободы, что зачастую порождает безответственность между сожителями, в последствии это приводит к проблемам в семейной жизни, так как неприспособленные «супруги» не имеют возможности вполне оценить все стороны настоящего брака.

     Количество  незарегистрированных браков растет, что пагубно влияет не только на рождаемость в нашей стране, но и на нравственную сторону нашего общества, теряет свое значение официальная регистрация бракосочетания

     Можно рассматривать «гражданский брак» и как репетицию, пробный этап перед официальной регистрацией, что в какой – то мере защищает молодых людей от принятия поспешных и необдуманных решений, но с другой стороны, умаление степени ответственности друг перед другом людей, состоящих в близких отношениях, создает провокацию для конфликтов и нежелание их компромиссного разрешения.

     Необходимо  сформировать стабильное мнение в обществе направленное на отчуждение незарегистрированного  сожительства, не имеющего целью создания семьи. Этого возможно достичь, во-первых, с помощью пресечения со стороны государства, агитации подобных союзов.

 Во - вторых, на сегодняшний день действуют центры по планированию семьи, но не многие знают о их существовании. Необходимо наладить взаимодействие молодежных организаций, с центрами, направленные на формирование правильного отношения к семейным отношениям. Необходима система санкций, которые будут направлены на предотвращение возможности неоформленных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

1 «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от     04.05.2011).

2 Антонов, А.И. Микросоциология семьи/ А.И.Антонов. - М.: Nota Bene, 2005. – 465с.

3 Брун, А. Гражданский брак/ А.Брун. - С.-Пб.: Норма, 2007. – 423с.

4 Гурко, Т.А.  Родительство:  социологические аспекты/ Т.А.Гурко.  – М.: Институт социологии РАН, 2003. – С.9.

5 Комаров, М.С. Введение в социологию/ М.С.Комаров. - М.: Наука, 2006. – 368с.

6 Кравченко, А.И. Общая социология: Учеб.пособие для вузов/ А.И.Кравченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 479с.

7 Осипов, Г.В. Социология/ Г.В.Осипов, Ю.П.Коваленко. - М.: Новая школа, 2008. – 469с.

8 Парыгин, Б.Д. Социальная психология как наука.2-е изд./ Б.Д.Парыгин. - Л.:Альфа, 2007. – 345с.

9 Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Л.М.Пчелинцева. - М.: Норма, 2008. - 357с.

10 Тощенко, Ж.Т. Социология: учебник. 3-е изд./ Ж.Т.Тощенко. -  М.: ЮНИТИ, 2008. – 450с.

11 Маслоу, А. Г. Мотивация и личность/ А.Г.Маслоу. - СПб.: Евразия, 2008. - 478с.

12 Мацковский, М.С. Социология семьи. Проблемы методологии, теории и методики/ М.С.Мацковский. - М.: Наука, 2000. -468с.

13 Чегот, Д.М. Брак, семья, закон/ Д.М.Чегот. - С.-Пб.: Норма, 2001. -370с.

14 Фролов, С.С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений/ С.С.Фролов. - М.: Наука, 2006. - 256с.

15 Харчев, А.Г. Социология семьи/ А.Г.Харчев. - М.: ЦСП, 2005. – 369с.

16 Харчев, А.Г. Современная семья и её проблемы/ А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. – М.: Новая волна, 2007. – 487с.

17 Гражданский брак в современной демографической ситуации // Л.П.Богданова // Социологические исследования, 2006, № 7.

18 Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы// В.В.Солодников // Социологические исследования, 1994, №6. С.130.

19 Социология // Н.Дж.Смелзер// Социологические исследования, 1992, №10. С.79.

20 Семейная интеграция как объект исследования// А.Жвинкле // Социологические исследования, 1987, №1. С.72.