Синергетика

Вот один из наиболее показательных отрывков. «Хуань-гун спросил: «Ждет ли дом Чжоу гибель?» Историограф Бо ответил: «Он уже почти на краю неизбежной гибели». В Тай-ши говорится: «Небо непременно следует тому, чего хочет народ». Ныне чжоуский ван, отстранив от себя мудрых и прославленных, благоволит к клеветникам, развратникам и невежам, ... приближает к себе порочных, глупых, дурных и упрямых, отвергает создающее гармонию и предпочитает единообразие. А ведь гармония, по существу, рождает все вещи, в то время как единообразие не приносит потомства. Уравнивание одного с помощью другого называется гармонией, благодаря гармонии все бурно растет, и все живое подчиняется ей. Если же к вещам одного рода добавлять вещи того же рода, то тогда вещь исчерпывается, от нее приходится отказываться» (выделено нами.— Авт.). Свертывание разнообразия в обществе пагубно. Единообразие не создает гармонии и нежизнеспособно.

Говоря о конструктивности рыночных механизмов, мы вовсе не хотим  убедить читателя в том, что рынок  является панацеей от всех бед. Напротив, мы хотим показать разные, противоречивые стороны рыночного хаоса, разные механизмы эволюции, в том числе - в некотором смысле - и альтернативы рынку. Ясно, что чисто стихийный, нерегулируемый рынок недостаточен, и требуется включение механизмов его регулирования.

• Во-первых, рыночный хаос слеп. В качестве одного из путей эволюции в открытой неравновесной системе (среде) остается термодинамическая ветвь, т. е. именно то состояние теплового хаоса, к которому, согласно второму началу термодинамики, идут процессы в замкнутых системах.
• Во-вторых, запустив рыночные механизмы, можно долго (в течение десятилетий) ждать спонтанного выхода на желаемые структуры-аттракторы.
• В-третьих, нерегулируемый рынок слишком опасен в неустойчивом, разбалансированном мире в условиях грозящих глобальных катастроф — экологической, 
  биологической (СПИД), ядерной и т. д. Живой порядок самоорганизации — это порядок пульсаций, балансирования, колебаний между относительным доминированием государственного централизованного начала и стихией рынка, между кооперативностью, обобществлением собственности и ростом форм вы- 
  ражения автономного интереса и действия. Это следует из глубокой методологии разделения по времени двух противоположных начал мира, двух режимов развития процессов и необходимости их периодического переключения.

Иными словами, можно предположить неизбежность периодического чередования тенденций социализации экономики и социальных отношений (коллективизма, обобществления форм собственности, уравнительного распределения через  социальные фонды) и их капитализации (индивидуализации), тенденций интеграции в среду, в класс, в человечество и обособления, локализации, личного  интереса. На политическом уровне это  может выражаться, как об этом свидетельствует  история, в виде периодической смены, чередования относительного преобладания демократических и республиканских  умонастроений, парламентских фракций  и т. п., лейбористов и консерваторов, либералов-рыночников и этатистовтоталитаристов.

Резонансное возбуждение. Условия быстрого нелинейного роста  Жесткий закон конкуренции, отбора, выживания сильнейших лежит в основе механизма выхода на устойчивые формы социальной организации. Диссипативные процессы, «выедание», затухание «ненужного», «нежизнеспособного» на хаотической основе конструктивны для вывода социальной системы (среды) на структуры-аттракторы эволюции. Так протекала в течение сотен миллионов или даже нескольких миллиардов лет биологическая эволюция. Такова многовековая история становления современных рыночных обществ Запада. Но этот путь, судя по всему, не является железной необходимостью.

Мы знаем, что  для всякой сложноорганизованной системы  путь эволюции, как правило, неединственен. Кроме того, мы не должны забывать о том, что живая природа научилась многократно сокращать время выхода на нужные структуры посредством матричного дублирования - ДНК. Подобный механизм для открытых нелинейных систем называется резонансным возбуждением.

В принципе, существует возможность строить формы социальной организации не методом слепого  отбора, многократных проб и ошибок, не следовать постепенному и долгосрочному  пути становления и развития общества рыночного типа. Иначе мы сейчас, в конце XX века, начнем повторять  всю эволюцию капиталистического общества, которая протекала 400—500 лет. У нас  нет этих 500 лет. Поэтому нам необходимо резонансно возбудить надлежащие формы  социальной организации. Нужно свернуть в десятки, в сотни раз длительный и многотрудный путь эволюции. Колоссально  сократить время перехода, разруху, духовные и материальные лишения  этого периода. Миновать драматизм  извилистого пути «выживания сильнейших». А для этого нужно знать, что должно быть возбуждено, какой тип структур и чего в принципе нельзя осуществить на нашей среде.

Может быть, основная ошибка в практике построения социализма состояла в том, что осуществлялась попытка построить на социальной среде нечто ей не свойственное, те структуры, к которым она еще  не готова, которые не адекватны  этой среде, не могут устойчиво в  ней функционировать. При изменении  социальной (экономической, политической) среды, по-видимому, должны меняться и  спектр возможных в ней структур-аттракторов, а также формы и характер объединения  простых структур в сложную систему. На новой среде могут открываться  новые пути эволюции, делаться возможными новые формы объединения, новые  комплексы структур. По всей вероятности, можно перестраивать социальную среду, специально готовить ее для последующего резонансного возбуждения желаемых структур. А перестроить социальную среду - значит изменить ее функционирование в каждой точке, в каждой локальной  области.

Синергетика свидетельствует  о том, что некоторые элементарные правила поведения в каждой ячейке среды могут определять картину  ее макрозастройки. Существует глубокая связь микро- и макроуровня. Структура, например, может иметь фрактальный характер: ее часть (фрагмент) самоподобна более крупной части (фрагменту) и структуре в целом. Социальной монадой, или «атомом», является, по-видимому, человек как самостийный индивид, как гражданское лицо. Или в качестве социальной монады может выступать также семья. Изменение умонастроений и устремлений индивида и/или изменение климата в семье может вести 
к изменению социально-психологического климата всего общества.

В качестве неотъемлемой части нынешнего процесса модернизации, реформирования российского общества необходимо укоренение либералистского  сознания. То есть демократическая  социальная система может возникнуть, если будет иметь в качестве своего базиса либерал истское сознание каждого индивида, его соответствующее отношение к государству и к другим социальным структурам. В отличие от стран Азии, в том числе бывших советских республик

Средней Азии, в  которых частично сохранились остатки  патриархальных и клановых отношений, для России характерна по преимуществу атомизированная и непатриархальная семья. Отсутствие патриархальности способствует развитию чувства свободы индивида в семейных отношениях. Но известен и другой, противоположный, пример —это Япония. Следование традициям, почитание своего рода, своих корней, развитое чувство семейственности и частичное перенесение коллективистских, в некотором роде семейных, отношений на свое предприятие, свою фирму - не это ли дает преимущество японцам в их экономическом соревновании с США и странами Западной Европы? Судя по всему, элементарные структуры в обществе, в частности тип организации семьи, существенно определяют характер макросоциальных процессов. Именно микроповедение людей, этические регулятивы, которым они следуют в повседневной жизни, влияют на возникающие макросоциальные структуры, на их устойчивость. Вместе с тем остается открытым вопрос о том, какого рода базовые элементы, какого рода семья в большей степени выступают в качестве стимулов для устойчивого и динамичного социального развития.

Синергетика дает — правда, пока только на математических моделях - еще одно мировоззренчески важное представление. А именно, представление о том, как можно было бы инициировать процессы ускоренного и самостимулирующегося экономического роста. Определить условия быстрого роста - одно из настоятельных требований сегодняшнего дня.

Можно сформулировать некоторые правила, соблюдение которых  необ- ходимо для установления режимов с объемной нелинейной положительной обратной связью, т. е. режимов самоподстегиваюшегося развития процессов и усиления их интенсивности по всему пространству среды. Владея немногими ключевыми параметрами сложной системы и контролируя их, а также зная эти правила в общем виде, можно стимулировать бурные процессы роста, аналоги «экономического и технического чуда».

Как свидетельствует  опыт уже имевших место в истории  экономических скачков, для этого  нужно прежде всего крупное первоначальное вливание капитала за достаточно короткое время. Таковым было, к примеру, вливание американского капитала в послевоенные годы в экономику Японии, а также, согласно известному плану Маршалла, и в экономику стран Западной Европы. Кроме того, для быстрого развития самостоятельных предприятий и фирм необходимо, чтобы скорость роста капитала была пропорциональна не первой степени капитала, а, по крайней мере, капиталу в квадрате (нелинейный рост). Тогда развитие происходит по асимптотическому закону: «бесконечность» достигается за конечное время, скажем, за несколько лет, и развитие начинает само себя поддерживать и стимулировать.

Отсюда вывод: необходимо всячески стимулировать  инвестирование в производство. Государственная  политика должна быть направлена на создание условий как для притока капитала со стороны, так и на активизацию  собственных средств. Целесообразно, например, ограничить налог на прибыль  самостоятельных предприятий и  фирм, в особенности освобождать  от налога ту часть прибыли, которая  вкладывается в дальнейшее развитие производства, а не продается. Если постоянно уравнивать, отбирать через  налоги значительную долю прибыли у  самостоятельных предприятий, то никогда  не произойдет выхода на режим с  обострением, на собственный путь развития экономической среды. Чтобы наладить процесс устойчивого и быстрого экономического саморазвития, не надо бояться усиления нелинейностей, неоднородностей на уровне экономического развития различных предприятий. Ибо при определенной степени связи, при определенной топологии взаимодействия, в принципе, возможно гармонизировать и объединить в одну систему части, сильно рассогласованные, объекты с различной степенью развития.

Таким образом, согласно новому пониманию механизмов самоорганизации и эволюции сложных  систем - и в этом основное наше расхождение  со взглядами Ф. Хайека,— в качестве альтернативы и дополнения к рынку могут выступать резонансное возбуждение структур и инициирование процессов бурного, нелинейного роста. Нетривиальным, конструктивным для понимания эволюции сложных социальных систем является здесь следующее.

• Во-первых, в среде потенциально содержатся определенные архитектуры структур, и лишь соответствующее этой архитектуре воздействие имеет надежду на успех. Для другой среды, для среды с другими характерными макропараметрами, это будет другая архитектура, а стало быть, и другие способы ее резонансного возбуждения.
• Во-вторых, синергетика показывает, что существует необычный эффект: не величина воздействия, а его распределение, пространственная и временная организации требуются для эффективного управления.
• В-третьих, для инициирования процессов бурного, ускоренного роста необходимо включение механизмов нелинейной положительной обратной связи, 
  приводящих к режимам с обострением. Быстрое развитие - это не экспоненциальный рост, а рост в режиме с обострением, когда величины неограниченно возрастают за конечное время. Это - необходимое, хотя еще не достаточное, условие для создания феномена типа «экономического чуда».

На  пути к единению

Еще древние  говорили, что мир идет к единству. Он идет к некой сверхорганизации или суперорганизму. Быть может, синергетические принципы построения эволюционирующего мира позволят нам понять, как, какими путями мир идет к единству. Синергетика вводит новый принцип соединения частей в целое — установление общего темпа развития в объединяемых частях. Кроме того, при создании топологически правильной организации из более простых структур (при определенной степени взаимодействия структур и при определенной симметрии архитектуры создаваемой единой структуры) осуществляется выход на новый, более высокий уровень иерархической организации, т. е. делается шаг в направлении к сверхорганизации.

Тем самым ускоряется развитие той структуры, которая  интегрируется в сложную.

Возможно, эти  тенденции проявляются в интеграции, характерной для страны Европейского Экономического Сообщества. В настоящее  время укрепляются и связи  России с Западом. Но в то же время мы являемся свидетелями процессов постепенного распада многовековой империи, национально-государственной дифференциации, самоопределения наций и их национального обособления. Внутри России ныне проявляют себя тенденции к выделению, обособлению крупных экономических регионов, таких как Европейская Россия, Сибирь, Дальний Восток. Стремление регионов к обособлению имеет прежде всего экономическую и геополитическую основы.

Подобно тому как в определенной мере закономерно обусловлен процесс дифференциации России на крупные геополитические целостности и укрепление их экономического суверенитета, в перспективе неизбежна и «сборка» новой федерации, связанная с макропереструктурированием регионов России. Причем вовсе не обязательно эта «сборка» будет происходить из тех же самых элементов. Распавшиеся структуры могут объединиться по-новому, более эффективно, более адекватно собственным тенденциям самоструктурализации социальной среды.