Социальная система общества: характеристика и тенденции развития

              Сверхсложные системы - это человеко-машинные системы. К ним относят все технологические, экономические  и организационные системы.[8]                            Таким образом, разграничение видов социальных систем весьма условно. Вычленение их по тому или другому критерию определяется задачей социологического исследования. Одна и та же социальная система может рассматриваться и как социальная группа, и как элемент социального контроля, и как социальный институт, и как организация.

Глава 2. Тенденция развития социальных систем

2.1. Этапы развития социальной системы

Главный смысл любой системы, и социальной в том числе - выживание. Данная цель осуществляется несколькими способами, наиважнейшими из которых выступают самоорганизация и саморазвитие. Необходимо отметить, что развитие есть категория широкая и многозначная. Развитие системы можно представить в виде следующей схемы: развитие системы (прогресс) - достижение высшей точки развития (расцвет) - кризис системы - посткризисное развитие системы (регресс). При этом все эти этапы никоим образом не связаны с какими-то конкретными временными рамками.                                                         Первый этап в развитии социальной системы - состояние прогрессивного развития. Под прогрессом понимается усложнение социальной системы через включение в неё новых элементов и объектов, а также возникновение новых связей внутри системы. На этом этапе происходит не изменение системного качества, а изменение его меры, то есть, основное содержание этого периода составляет работа закона перехода количественных изменений в качественные. [9] Система проходит путь от хаоса к ярко выраженному порядку, основанному на системном качестве.
Это своего рода задаток системы, потенциальная способность, максимально раскрывающаяся в процессе развития.

Развитие системы это следствие взаимодействия как минимум двух внутрисистемных пар элементов, причём, если выразить это взаимодействие на языке механики, то его результат есть некая результирующая векторов субъектов взаимодействия. Если эти вектора сонаправлены, то их сумма всегда будет положительна и в количественном выражении больше целого. В противном случае эта сумма будет меньше целого и может принимать отрицательные значения. [10] Таким образом, система прогрессирует в том случае, если её элементы действую более-менее слажено, а это есть показатель уровня интегрированности элементов системы. Следовательно, развитие системы можно представить как постепенное увеличение степени интеграции системных элементов. Более того, прогрессивное развитие напрямую зависит от того, насколько быстро и полно система сможет интегрировать в своё тело новые элементы и от того насколько эта интеграция повлияет на интегрированность внутренней системной среды.

Вторым состоянием системы является достижение максимума развития, расцвета. Данный период - интервал между высшей точкой развития и точкой начала системного кризиса, на котором наиболее ярко представлено системное качество. Накопление количественных изменений не приводит ни к росту интегрированности внутренней среды, ни к повышению уровню организации в связи с тем, что системное качество максимально развито и какое-либо дальнейшее его развитие невозможно. Это предел развития. Система на пике своего развития - есть система, воплощающая в себе абсолютное системное качество. Именно на этом этапе в рамках системы складываются варианты дальнейшего развития, которые похожи на аттракторы.

Возникновение вариативных систем объясняется тем, что система, достигнув максимальной точки развития, продолжает накапливать количественные изменения. Согласно законам социальной организации развитие системы сверх определённой меры ведёт либо к качественному скачку, либо к распаду на родственные системы. Вариативность подобного рода характерна для всех систем, всех уровней. При этом нельзя смешивать понятия «вариант» и «аттрактор», так как в данном случае система имеет дело не с потенциальным вектором, на который случайно падает вектор направления развития, а с конкретным проектом. Проект в данном случае есть ни что иное как «система в системе» - построение новой системы на базе одного и того же системного качества. Выбор варианта развития часто осуществляется в результате борьбы, но присутствует такой выбор только до определённого момента, называемого «точкой возврата». Прохождение такой точки означает, что выбор сделан и возврата нет. [11]

Следующий этап - состояние системного кризиса. Под кризисом системы понимается такое состояние системы, когда её прогрессивное развитие в прежнем качестве невозможно. Кризис системы, это, прежде всего, уклонение от нормы, но такое, которое само является нормой жизни общества, то есть является результатом действия внутренних закономерностей социального организма в условиях нормальной и даже успешной жизнедеятельности этого организма. Это своего рода переход от высшей точки развития системы либо к её распаду, либо качественному изменению через отрицание. Данное состояние является развитием системы от точки начала кризиса до точки начала регресса.

Наконец, четвёртый этап - состояние регрессивного развития. Под регрессом понимают упрощение системы. Это состояние, при котором система теряет своё системное качество, происходит разрушение структуры, и в итоге наступает смерть системы как полное её уничтожение или как диалектное отрицание. Порядок сменяется хаосом, который в свою очередь сменяется порядком через снятие прежнего системного качества либо через возобновление процесса самоорганизации на других основаниях и как следствие построение новой системы. [12]                                                                                                                Таким образом, анализ развития социальных систем, проведенный выше позволяет понять, что каждая система нуждается в эффективном управлении, организация которого является основным методом поддержания тех процессов, которые в ней происходят и одним из основных условий совершенствования и развития социальных систем любого типа.

2.2. Основные направления в развитии социальных систем

Одна из определяющих характеристик социальной системы - ее стабильность, на что обратили внимание еще основоположники социологии, а затем детально исследовали представители структурного функционализма. Стабильность - это состояние социальной системы, при котором она способна функционировать и изменяться, сохраняя устойчивость своей структуры и функций к сильным воздействиям извне. Но стабильность не может быть абсолютной. В обществе и его подсистемах постоянно возникают колебания, отклонения, изменения, которые дестабилизируют ситуацию, приводят эти подсистемы (либо общество в целом) к неустойчивости и разбалансированности.[13] Противостояние и даже противоборство двух тенденций - стабильности и неустойчивости - пронизывает всю жизнь любой социальной системы, какой бы прочной на первый взгляд она ни казалась.

В процессе такого противоборства социальная система проявляет свои способности к балансированию, «эквилибризму», т.е. сохранению себя при самых резких колебаниях. Однако здесь существует своя «критическая масса», превышение которой может привести к гибели, краху социальной системы. К примеру, снижение жизненного уровня населения, резкое падение качества потребления, рост преступности, ухудшение здоровья, снижение продолжительности жизни, увеличение смертности и падение рождаемости, неудовлетворенность действиями властей, как следствие этого - различные формы протестного движения в обществе могут быть в пределах «нормы», не угрожая устоям системы.

Но в определенных обстоятельствах ситуация может перейти «критическую массу», норма будет нарушена, и наступит «коллапс» социальной системы. Одно из вероятных последствий ее дестабилизации в таких условиях - формирование склонности руководства системы к принудительным, авторитарным и даже тоталитарным мерам, связанным с многочисленными запретами, введением различного рода мораториев, объявлением чрезвычайного положения и т.д. Подобный сценарий нельзя исключить при прогнозировании процессов во многих странах мира, поскольку уровень нестабильности в них очень высок в условиях продолжающегося экономического, социального и политического кризиса и недовольства положением в стране значительной части населения.[14]

Как же сохранить стабильность в обществе? Для этого существует ряд механизмов, которыми должны владеть властные структуры в рамках данной социальной системы (или социальных систем) и при необходимости их использовать. К числу этих механизмов относятся, к примеру, четкие, отлаженные, профинансированные экономические, социальные и политические программы, направленные на достижение и сохранение баланса интересов различных социальных общностей.

Это могут быть программы экономической стабильности (в основе - принципы нормального, «не удушающего» налогообложения, самоокупаемости, эффективности, рентабельности производства в условиях регулируемых рыночных процессов), социальные программы поддержания человеческого потенциала (в основе — принципы обеспечения прожиточного минимума для всего без исключения населения, его нормального медицинского обслуживания, предоставления возможностей трудоустройства, образования, получения профессии), программы сохранения в обществе политического консенсуса при наличии плюрализма взглядов, партий и общественных движений.[15]

Удельный вес социальных программ в общем бюджете государства - один из основных показателей стабильности. Принято считать, что в странах со средним уровнем развития он не должен снижаться ниже 25% (в максимуме — 40%), далее может произойти обвальная деградация человеческого потенциала. Россия на рубеже веков находилась как раз около этой цифры.

Таким образом, при создании и внедрении регулятивных механизмов общественной системы необходимо помнить, что основой ее социальной устойчивости является экономическая и политическая стабильность, характеризующаяся такими ведущими ценностями, как: сохранение здоровья в условиях относительного экологического благополучия, нормальное потребление основных продуктов и товаров, возможность получения образования, профессии, квалификации, работы, отсутствие жесткого политического противоборства, гарантии личной безопасности при необходимом уровне общественного порядка. Создание условий для реализации этих ценностей будет означать переход к стабильной социальной системе.[16]

4

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов.                            Наиболее общей и сложной социальной системой является общество, а ее элементами - люди, социальная деятельность которых обуславливается определенным социальным статусом, которые они выполняют, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а также индивидуальными качествами (социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т.д.). Характерным признаком социальных систем является их человеческая сущность и природа. Социальные системы являются одновременно и продуктом, и сферой деятельности человека.              Также существует классификация социальных систем. Они подразделяются на:

      Искусственные системы;

      Естественные системы;

      Открытые системы;

      Закрытые системы;

      Детерминированные (предсказуемые) системы;

      Стохастические (вероятностные) системы;

      Мягкие системы;

      Жесткие системы;

      Простые системы; 

      Сложные системы;

      Сверхсложные системы;

В данной курсовой работе были рассмотрены этапы развития социальных систем. Было выделено четыре этапа. Первый этап – прогрессивное развитие, второй этап – расцвет социальной системы, третий этап – кризис системы, и четвертый – регресс. Был сделан вывод,  что каждая система нуждается в эффективном управлении, организация которого является основным методом поддержания тех процессов, которые в ней происходят и одним из основных условий совершенствования и развития социальных систем любого типа.                             Также можно сказать, что на данный момент борются две тенденции: стабильность и неустойчивость. Для того чтобы сохранить стабильность в социальной системе, существует ряд мер, которые необходимо принять для решения данной проблемы. Это социальные, экономические и политические программы, нацеленные на поддержание и укрепление социальной системы общества.

Список использованных источников

1.      Попов В. М., Солодков Г. П., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально - экономическими и политическими процессами. / – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.

2.      Харчева В.Г. Основы социологии: Учебное пособие / В.Г. Харчева. – Воронеж.: Изд-во Логос , 2000.

3.      Смелзер Н. Социология. Учебное пособие/ Смелзер Н. Изд-во Феникс, 1994.

4.      Парсонс Т. О социальных системах. /– Москва.  Изд-во «Академический проект»,  2002.

5.      Ритцер Д. Современные социологические теории. 5-е изд./ - СПб.: Изд-во Питер, 2002.

6.      Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2 – е издание / Т 46 Ч. 1.

7.      Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Попов А.В. Социология. / - М.: Изд-во «Гардарики», 2003.

8.      Бабосов Е.М. Общая социология. / - Минск.: Изд-во Тетра Системс, 2004.

9.      Социология.  Кравченко А.И. / - М.: Изд-во Академический Проект, 2001.

10. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н. Социология. Основы общей теории. /– М.: Изд-во Норма, 2003.

11. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. /– Ростов н/Д.:  Изд-во Феникс, 1999.

12. Кузьмин С. Социальные системы: развитие и метаморфозы. / – М.: Изд-во Академия, 2003.