Социальная стратификация, как модель социального неравенства

МИНИСТЕРСТИВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ УКРАИНЫ

ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ДАЛЯ

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СОЦИОЛОГИЯ»

НА ТЕМУ: «СОЦИАЛЬНАЯ  СТРАТИФИКАЦИЯ, КАК МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО  НЕРАВЕНСТВА »

 

ВАРИАНТ 33

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:                          СТУДЕНТ ГР. ЖСз-301 Г.ГУНДЫРЕВА

 

 

ПРОВЕРИЛ:                                                                 ПР. А. ЧЕРНОВ

 

 

 

 

ЛУГАНСК-2003

 

 

Социальная стратификация

 

Общества без расслоения,

с реальным равенством

 их членов – миф

 П. А. Сорокин

 

Общество - это сложнейшее образование, имеющее внутреннюю структуру, параметры функционирования и скрытые механизмы эволюции. Вот почему исследовать общество - значит определить «объемность», - внутреннее устройство и раскрыть механизм его самовоспроизводства.

Неоспорим тот  факт, что общество имеет определенный социальный объем, внутри которого располагается  огромное число взаимодействующих индивидов. Социальное пространство описывается практически неисчерпаемым количеством характеристик. Оно многомерно, определить «социальное расстояние» между индивидами по двум-трем показателям сложно. Реальное положение людей, что позволяет объединить их в социальные группы, отличается самыми разнообразными социально значимыми признаками. Принадлежность к определенной религии, нации, государству, профессии, полу, возрасту, политическим партиям и т.д. - все это указывает на многомерность социального пространства.

В то же самое  время социальное пространство измеряемо, следовательно, измеряемость - его вторая характеристика. Любое социальное пространство имеет горизонтальный и вертикальный срез. Именно по характеру их соотношения определяется объем социального пространства.

Даже на первый взгляд очевидно, что социально плоских (горизонтальных) обществ не существует. Однако также ясно, что внутренне расслоение общества имеет различные формы и особенности проявления. При этом сущностная сторона остается неизменной: первопричиной социальной объемности является социальное неравенство, которое приводит к реальному выделению не только дифференцированных позиций, но и выстраивает их друг над другом, создавая систему социальной иерархии.

Для описания системы  неравенства между группами людей  в социологии широко применяют понятие  «социальная стратификация». Первоначально в переводе с латинского слово «stratum» означало «покрывало», «постель». В английском языке его стали понимать как формацию, пласт (в геологии) и слой общества (в обществознании), а «facio» - означает, делаю. Таким образом, стратификация описывает расслоение людей, а также указывает, как люди распределяются в социальном пространстве в соответствии со своими иерархическими рангами.

Система социального  неравенства предполагает неодинаковый доступ людей к экономическим ресурсам, социальным благам и политической власти. Неравенство существует во всех обществах, а для его измерения используют как правило два показателя - богатство (запас активов) и доход (поток денежных поступлений в единицу времени), так как неравенство прежде всего - результат неравного распределения экономических благ. Но кроме явных экономических преимуществ, существуют и скрытые привилегии, пользование которыми существенно влияет на качество жизни людей, объективно ставя их в неравное положение. Социальное неравенство может выражаться также и в тендерной, расовой, религиозной и прочих формах. Но в любом случае сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит в том, что узкий слой общества владеет большей частью национального богатства. Доходы большинства могут распределяться по-разному. Пирамиду доходов, их распределение между группами внутри общества, то есть неравенство, можно изобразить графически. Так, в США уровень доходов большинства позволяет говорить о наличии многочисленного «среднего» класса, а в России уровень доходов большинства населения ниже прожиточного минимума. Профиль неравенства, или профиль стратификации, в США и в России выглядит следующим образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Социологи в 90-е годы отмечают тот  факт, что в постсоветской России и странах Центральной и Восточной Европы профили социального неравенства напоминали пирамиду с широким основанием, в которой более 80% площади характеризует численность населения с низким уровнем дохода, 3 - 5% - богатых, а средний класс практически отсутствует. В развитых странах со стабильной рыночной экономикой профиль социального неравенства напоминает «лимон» с многочисленным средним слоем и относительно малочисленным верхним (элитарным) и низшим (беднейшим) слоями. В латиноамериканских странах он напоминает Эй-фелеву башню с широким основанием (бедные слои), вытянутой средней частью и острой верхушкой.

Традиционно объемность среднего класса связывают со стабильностью общества: чем больше удельный вес средне-ю класса, тем стабильнее общество, тем эффективнее оно функционирует. И социально-политическая практика наиболее развитых стран подтверждает эту закономерность. Однако в последние годы в этих же странах под воздействием информационных процессов происходит значительное изменение социальной структуры общества. И главное направление этих изменений - размывание среднего класса. Внедрение информационных технологий приводит к значительному изменению профессиональной структуры: небольшая его часть перетекает в верхний слой (это люди, занятые в сфере наукоемких производств, высшее управленческое звено). А большая часть диффузно проникает в более низкие слои, находя свое применение в сфере оказания разнообразных услуг. То есть идет процесс поляризации среднего класса, но основанием для этого является не уровень дохода, а профессиональная занятость.

Исследователи современных социальных процессов         (М. Кастелс, В. Иноземцев и др.) отмечают и тот факт, что все сложнее ставится фиксировать профессиональную и образовательную позицию индивидов, так как надежные формы трудовой деятельности посредством современной компьютерной техники не подлежат статистическому охвату.

Таким образом, ставится вопрос, хотя пока еще на теоретическом уровне, о судьбе среднего класса. Но в реальной социальной жизни большинства стран он играет ключевую стабилизирующую роль. И вопрос об измерении общества, уточнении его социальных параметров остается актуальным.

Наиболее распространенный способ измерения неравенства - сравнение размеров самого высокого и самого низкого доходов в данном обществе. П. Сорокин так сравнивал страны в разные исторические эпохи. Например, в средневековой Германии это соотношение было 1000:1; а в средневековой Британии - 600:1.

По уровню неравенства  и бедности как его следствия  сравниваются между собой эпохи, страны, регионы и так далее. Кросс - исторический и кросс - культурный анализы -широко используются в макросоциологии.

Динамика изменения  профиля социологического неравенства показывает изменение самого общества. В социологии, как правило, выделяются три основные позиции по вопросу о тенденциях изменения социального неравенства. Согласно гипотезе Г. Ленски, степень неравенства в различные исторические эпохи неодинаково. Эпохи рабовладения и феодализма отличались особой глубиной социального неравенства. В промышленных обществах степень неравенства меньше, что объясняется меньшей концентрацией власти у управляющих, наличием демократических правительств, борьбой за влияние между профсоюзами и предпринимателями, высоким уровнем социальной мобильности и развитой системой социального обеспечения. Все это обеспечивает стабильное повышение уровня жизни неимущих до определенных стандартов. Схематично такое видение ситуации выглядит так:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вторая точка  зрения была высказана К. Марксом, который отмечал неуклонный рост степени социального неравенства. Его позиция часто называется «эскалацией неравенства», а суть этой теории выражает тезис: «Бедные становятся еще беднее, а богатые - богаче». Неравенство постоянно возрастает от минимума в первобытном обществе до максимума в капиталистическом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возражая К. Марксу, П. Сорокин утверждал, что постоянного увеличения или уменьшения неравенства в истории человечества не существует. В различные исторические эпохи и в различных странах неравенство колеблется, т. е. флуктуирует. В этом состояла третья позиция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку социальное неравенство выводится из несоответствия уровня потребностей и возможности их удовлетворения, то многие способы измерения социального неравенства подразумевают исследование сфе,ры потребления, например, анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые платят за питание всего 5 - 7% дохода. И сегодня находят подтверждение эмпирически выведенные законы потребления. Это закон Энгеля (чем ниже доход, тем большая доля расхода предназначается для питания). Второй закон - закон Швабе: чем беднее семья, тем выше доля расходов на жилище. И закон Райта: чём выше доход, тем выше уровень сбережений и доля их в расходе. Применение всех этих законов позволяет увидеть систему социального неравенства в различных конкретно-исторических ситуациях. Иными словами, стратификационные процессы, или процессы социального расслоения, протекают в обществе постоянно, воспроизводя систему социального неравенства.

Каковы же механизмы  процессов стратифицирования? Как  и на каких уровнях они протекают?

 

Социальная стратификация и  ее формы

 

 

Сразу же надо отметить, что однозначного ответа на этот вопрос нет. Чтобы уточнить основные позиции, следует указать на то, что социальная стратификация анализируется на макроуровне, представляя собой иерархически расположенную систему социальных групп (классов, слоев). Автор теории социальной стратификации П. Сорокин пишет: «Социальная стратификация - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность - в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния»¹. Сорокин указывает на то, что обществ, где бы отсутствовала стратификация, нет. В простых, аграрных обществах главным признаком была принадлежность к определенному сословию, или конфессии, а в доаграрных -тендерный или возрастной признак. Если последний естественно регулировал переходы людей из одного состояния в другое, то сословная (кастовая) принадлежность - признак раз и навсегда данный, который учитывается пожизненно. Вот почему в аграрных обществах система иерархий жестко задана и контролируется институционально.

В индустриальных обществах знатность происхождения  и власть над зависимыми людьми перестают  быть первейшими критериями принадлежности к высшим социальным слоям. Главными признаками становятся богатство, собственность. В современных обществах отмечается сосуществование, взаимопереплетение нескольких стратификационных структур, формирующихся на основе собственности, власти, престижа, профессии. Следовательно, в каждом обществе можно увидеть наличие уже выделенных слоев по указанным признакам. И люди, относящиеся к высшему слою по экономическим признакам, могут не относиться к нему по политическому. Хотя, как отмечает Сорокин, обычно происходит унификация социального положения по всем стратификационным положениям.

Рассмотрим  их подробнее. К экономическим источникам стратификации относятся собственность и доход. Собственность, если она значительна, определяет принадлежность к высшему социальному слою, а доход - к среднему и низшему. Нужно сказать, что в современном обществе все большее значение приобретает профессиональный признак, так как определенные профессии гарантируют стабильный и высокий доход, который лишь частично расходуется на поддержание жизни, а большая часть его уходит в накопления, превращаясь в собственность, богатство.

Главным политическим источником стратификации выступает власть, доступ к ней, который позволяет социальному субъекту определять цели и направленность деятельности других социальных субъектов, действуя при этом в своих интересах. Власть включает право распоряжаться материальными, информационными и статусными ресурсами общества, формировать и навязывать правила и нормы поведения, предоставлять полномочия, услуги, привилегии. Властные отношения подразумевают превращение одного социального субъекта в объект действия другого социального субъекта. Превращающий относится к высшему слою, а превращаемые - к остальным в зависимости от степени их подчиненности.

В процессестратифнцирования непременным компонентом, влияющим на его протекание, становится социальный престиж. Это понятие раскрывает сравнительную оценку обществом социальной значимости различных объектов, явлений, видов деятельности и т. д. На основе такой оценки определяется место субъекта в социальной иерархии престижа. Оно наделяется определенным почетом, привилегиями, особыми символами и т.д. Оценки престижности - один из действенных регуляторов социального поведения. В современном обществе самым важным становится профессиональный и должностной престиж.

Второй уровень  анализа стратификации в обществе - это исследование поведения личности и ее мотивационной сферы. Пересечение социальной дифференциации и господствующей системы социальных ценностей и культурных стандартов определяет конкретную форму социальной стратификации. Т. Парсонс, ученик и последователь П. Сорокина, заложивший основы теоретического анализа современных стратификационных процессов, выделял три группы дифференцирующих признаков. Первая группа признаков включает характеристики, которыми люди обладают от рождения: этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, физические н интеллектуальные особенности. Все это - те позиции индивида в обществе, которые ему изначально даются. И если исходить из того, что социальное положение, занимаемое индивидом, и есть его социальный статус, то перечисленные характеристики свойственны приписываемым статусам, которые могут существенно повлиять на место в социальной структуре общества.