Социальная структура общества

     Практическое  осуществление названных прав всех народов означает существенный шаг  на пути к оптимальному решению национального  вопроса для каждого из них  и всех вместе. При этом необходимы учёт всех связанных с этим объективных и субъективных факторов, преодоление многих противоречий и трудностей экономического, политического и этнического характера.

     На  многих из этих противоречий и трудностей натолкнулась реформа политической системы в СССР и в его бывших республиках, в том числе и Украине. Так, естественное и вполне объяснимое стремление народов к самостоятельности при его практическом осуществлении породило сильные и во многом непредсказуемые центробежные тенденции, приведшие к неожиданному для многих (не только граждан, но целых республик) распаду Советского Союза. Сегодня они не могут благополучно существовать и развиваться без сохранения, как теперь говорят, единого экономического, экологического, культурного и информационного пространства. Быстротечный развал того, что складывалось столетиями и на чём было основано существование народов, не мог не отразиться на их сегодняшнем положении.

     Многие  негативные последствия в настоящее  время непредсказуемы. Но некоторые  уже видны и вызывают тревогу. Именно поэтому ряд входивших в СССР республик, а теперь членов СНГ, ставят вопрос о создании структур, которые регулировали бы межгосударственные отношения между ними в области экономики, экологии, культурного обмена и т.д. Такова объективная необходимость, которая находит своё понимание и в России. Ясно, однако, что налаживание равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между государствами СНГ потребует решения многих вопросов, включая психологические и идеологические, связанные, в частности, с преодолением национализма и шовинизма в сознании и поведении людей, в том числе многих политиков, действующих на разных уровнях законодательной и исполнительной власти государств.

     По-своему остро стоит национальный вопрос в Украине. Прежде всего, повышение государственной самостоятельности и независимости отдельных субъектов Украины иногда соседствует с проявлениями национализма и сепаратизма как в идеологии, так и в реальной политике. Кое-кто из сепаратистов стремится нарушить единство и целостность украинского государства, пытаясь организовать противостояние своей республики по отношению к центральным законодательным и исполнительным органам Украины. Такие действия осуществляются исключительно в своекорыстных интересах отдельных политиков и узких групп националистов, ибо большая часть населения от этого только пострадает. Как показывает опыт, националистическая и сепаратистская политика отдельных лидеров, политических группировок и партий наносит большой ущерб стране, прежде всего её экономическому развитию, а также материальным, политическим и духовным интересам народа. Народ связан между собой не только экономическими узлами, но и во многом общей судьбой, а то и кровным родством.

     На  современном этапе развития человечества есть целый ряд национальных проблем, которые обострились во многих странах. Хотя, безусловно, имеются особенности проявления национальных и этнических отношений в разных странах, тем не менее есть общее, интересующее этносоциологию, — социальное положение человека как представителя нации, его национальное самосознание, национальная культура, язык, т.е. все то, что определяет национальную самобытность людей. Но особую значимость эти процессы приобрели для России и всех бывших союзных республик, ныне независимых государств, ибо обострение межнациональных и этнических противоречий грозит обернуться серьезными социальными потрясениями.

     Рассматривая  национальные и межнациональные  отношения, следует отметить, что  в духовной сфере нет незначительных вопросов. Игнорирование даже небольших, на первый взгляд, проблем способно при определенных обстоятельствах превратить их в серьезную конфликтную ситуацию. Локальность этих конфликтов несоизмерима с их значением в идеологическом аспекте: они быстро становятся достоянием всего общественного сознания и оказывают влияние на функционирование всей общественной жизни. 

 

      Заключение 

     В изучении социальных явлений и процессов  социология основывается на принципах  историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое.

     Наиболее  общей и сложной социальной системой является общество –сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.

     Социальная  структура означает объективное  деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному  положению.

     Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом.

     Незыблемость  иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали.

     Нация — тип этноса, исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, культуры и характера, развития национального самосознания.

 

      Список использованной литературы 

1. Александрова О.А. Средний класс в современном обществе //Общество и экономика, 1996.-N6.
2. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
3. Галкин А. Тенденции изменения социальной структуры //Социс,1998.-N8.
4. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура //Социс, 1992.- N9,11
5. Комаров М.С. Введение в социологию.- М.,1998
6. Кравченко А. И. Социология: Учебное пособие. – М., 1997.
7. Гумилев Л. Национализм и космополитизм в современном мире, 1993.
8. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины)//Социально-политический журнал 1996. №5 с.92
9. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация М.1992г. с.102-110.
10. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М.: АО Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1994 - 128с.
11. Русские этносоциологические очерки / Под ред. Ю.В.Арутюняна и др. М., 1992.
12. Рытов Ю. Средний класс не для нас //Новое время, 1996.-N22.
13. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Росс. Экон. журнал 1999.
14. Смелзер Н. Социология.- М., 1994.
15. Социология: Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова; Под ред. Проф. Лавриненко. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.- 349 с.
16. Социология: Учебник/ Под ред. Проф. Ю.Г. Волкова. – М.: Гардарики, 2000.
17. Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе //ОНС, 1997.-N3.

 
 
 
 

     Литература: 

     1.      Добреньков В.И.. Кравченко А.И  Социология: Учебник для вузов. - М- Инфра-М, 2005 Гриф МО

     2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко ВН., Попов А В Социология: Учебник для вузов. - М.: Гардарики, 2006. Гриф МО.

     3. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: Академический проект, 2005. Гриф МО.

     4. Волков Ю.Г. Социология: Учебник для вузов. - М.: Высшее образование, Ростов н/Дону: Феникс, 2005.

     5. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: ТК Велби, 2005.

     6. Антоян А. М. Социальная маргин&пистика. - Полис, 1993, № 6.

     7. Арутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России. - Социс. 2002, № 9.

     8. Бабаева Л. В., Чирикова А. Е. Бизнес-элита России: образ мышления и типы поведения. - Социс. 1995, № 1.

     9.      Беляева Л. А. В поисках среднего  класса. - Социс, 1999, № 7.

     10. Богомолова Т. Ю, Тапилина В. С. Экономическая стратификация населения России в 90-ые годы. - Социс, 2001, № 6

     11. Вебер М Основные понятия стратификации. - Социс, 1994, № 5.

     12. Государство, власть, управление, право. - М., 2000.

     13. Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус. - Социс, 1995, №3.

     14. Зацепина О. И., Штерн А. Е. Ярославский край: история и современность.

             Учебное пособие по изучению  региональной специфики в курсах  преподавания социально- гуманитарных  и 

             общепрофессиональных юридических  дисциплин на кафедре гуманитарных  социально-политических наук.

             Электронная версия. Вторая редакция. - Ярославль, ЯФ AT и СО, 2003.

     15. Здравомыслов Г А. Российский средний класс - проблемы границ и численности. - Социс, 2001, №5.

     16.     Комаров М. С. Социальная стратификация  и социальная структура. - Социс. 1992. № 7.

     17.     Крыштановская О. В. трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту:

             на материале социологического  исследования. - ОНС, 1995, № 1.

     18. Лимбах Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях Конституционного Суда. - Российская юстиция, 2002, № 8.

     19. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. - Государство и право, 2001, №7.

     20. Перегудов СП. и др. Группы интересов и российское государство. - М., 1999.

     21. Радаев В В основные направления стратификационной теории - Российский экономический журнал, 1995, № 1.

     22. Радаев В В., Шкаратан О И Социальная стратификация: Учебное пособие - М , 1995.

     23. Римашевская Н М Социальные последствия экономической трансформации в России. - Социс, 1997, №6.

     24. Руткевич М Н. Процессы социальной деградации в российском обществе. - Социс. 1998. № 6.

     25.     Руткевич М. Н. Основные социальные  противоречия современного российского  общества. - Социс. 2001. №4.

     26.     Соколова Г. Н Инновационные  процессы в модернизации постсоветской  промышленности. -Социс, 2001, №9.

     27. Сорокин П. А. Учение о строение общества. - Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. - М., 1994. с. 16 — 69.

     28. Трушков В. В. современный рабочий класс России в зеркале статистики. - Социс, 2002, № 2.

     29. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения. - Социс, 2001, № 9.

     30. Социология: Курс лекций. Радугин А.А., Радугин К. А. - М., 2000

     31. Социология. Общий курс: Учебное пособие / Тощенко Ж. Т. - М., 2001.

     32. Социология для экономистов: Учебное пособие / Кравченко А. И. - М., 2001.

 

Содержание:

1. Введение_____________________________________________________стр.2
2. Понятие социальной структуры общества. Марксистское учение о классах как основном элементе социальной структуры________________________стр.3 – 6
3. Теория социальной стратификации и социальной мобильности_______стр.7 – 9
4. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе__________________________________________стр.10 – 11
5. Вывод_______________________________________________________стр.12 – 13
6. Список литературы____________________________________________стр.14