Социальная структура

     Можно выделить важнейшие направления  политического процесса, влияющие на экономическую сферу общества:

     - организация законодательной, конституционной деятельности, система исполнительной власти, реализующая законы и создающая условия для функционирования экономических институтов, охраняющих тот или иной тип экономического порядка; соответствующая организация судебной власти, способная защитить установленный порядок;

     - установившаяся система местной  власти, позволяющая сочетать и  учитывать региональные и общероссийские  интересы;

     - система отношений с мировым  сообществом, позволяющая соотносить интересы страны с глобальными интересами, способствовать стремлению развиваться на мировом уровне.

     В рамках этих важнейших направлений  пересекаются экономические интересы различных групп, вызывая острые, порой трудноразрешимые противоречия. Процесс взаимодействия различных экономических интересов далеко не гармоничен.

     Не  все общественные группы признают рыночные отношения, частную собственность, как основные средства стимулирования производства, потребления, распределения. Известно, что эта система порождает  безработицу, которая, в свою очередь, ведет к социальной напряженности  и потрясениям. Однако, отрицание рыночных отношений лишает систему мощного экономического стимула, порождает застой, потерю интереса производителей к результатам своего труда, отставание от уровня развитой мировой экономики.

     Как распределены общественные и природные  ресурсы, кто ими владеет, насколько  справедлив установившийся порядок  и каким образом политическая власть его защищает — важнейшая сфера взаимоотношений экономики и политики, важнейший вопрос любых экономических реформ и преобразований.⁹

     Центральная проблема в формировании соответствующих  условий — процесс создания правового государства и соответствующего уровня легитимной власти, способной улавливать экономические интересы различных общественных слоев. В широком смысле вопрос о взаимодействии экономики и политики — это вопрос о соотношении государственной власти, общественной организации и личности, которая относительно свободна в выборе собственности и всегда не свободна по отношению к государственной власти.

     Поиски  оптимального сочетания общероссийских и региональных интересов — процесс  сложный и противоречивый. Ослабление общероссийских экономических связей усиливает центробежные тенденции. Процессу формирования и упрочения общероссийской государственности противостоит процесс ее распада, регионализации. Они связаны между собой, существуют в реальности, выработка оптимального варианта их решения — важнейшая задача политической власти.

     Реальными инструментами процесса оптимизации  этих противоречивых тенденций является законодательная разработка налоговой политики, механизма формирования федерального и регионального бюджетов, интерпретация понятия суверенитета, содержание которого меняется, модифицируется в зависимости от политических целей, политического лидерства.

     Столь же не прост процесс выработки  концепции оптимального соотношения  интересов страны и интересов  мирового сообщества.

     На  решение этих задач влияют две  тенденции, реализация которых связана с внешнеполитическим курсом каждой страны и стран мирового сообщества. С одной стороны, оптимально выработанный курс дает возможность установления партнерских отношений с экономически развитыми странами, позволяющих использовать с большей выгодой преимущества мирового разделения труда. С другой стороны, союз с более экономически развитыми странами мирового сообщества таит опасность подчинения экономики страны зарубежному капиталу.

     Эти две тенденции неразрывно связаны, так как рыночные отношения не позволяют отдать предпочтение бескорыстию  и благотворительности. Эти тенденции влияют на политические декларации, ориентацию средств массовой информации, зависят от направленности внешнеполитического курса.

     Часто итог того или иного типа экономического сотрудничества проявляется не сразу. Выводы и оценки внешнеполитического  курса носят порой прогностический  характер. Следует трезво оценивать  устремления различных групп мировых экономических сил, стремящихся реализовать как одну, так и другую тенденцию.¹⁰ 

     Вывод:

     Изложенное  свидетельствует о том, что взаимодействие экономики, политики и социальных интересов не прямолинейно и не одномерно. Оно таит в себе разные версии развития. Характер и направленность их зависит от взаимодействия экономических и политических сил, а так же от социально-общественных интересов, от умения расставить в политике верные акценты, учесть противоречия, которые всегда существуют во взаимодействии экономики, политики и социальных интересов.

     Из  изложенного вытекает, что правящая власть должна ясно представлять теоретические основы экономической политики, ее социальную направленность и механизм взаимодействия экономики с политикой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

     Книги: 

1. Анурин В.Ф. Социология. СПб.: Самиздат,2005. - 302 с. 
2. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – М.: Академический Проект, 2003. – 528 c.
3. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995
4. Дюркгеим Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
5. Заславская Т. И., Рывкина, Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. – Новосибирск: «Наука» сибирское отделение, 1991. – 448 c.
6. Общая социология: Учеб. пос-е/Под общ. Ред. проф. А.Г. Эфендеева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 654 с. 
7. Самоубийство: Социологический этюд. СПб, 1912; СПб.: Союз, 1998
8. Социология: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 407с.
9. Социология в СССР. М: Мысль, 1966. Т2. – 512 c.
10. Франчук В. И. Основы современной теории обществ. – М.: ИОС, 2001. –149 c