Социальные технологии в федеральной и региональной экономической политике

Более детальный  анализ проблемы позволяет сделать  дополнительные уточнения. Во-первых, ни центр, ни регионы не монолитны — в действительности они представляют собой конгломераты различных индивидов, групп и организаций со своими частными интересами. Однако, с точки зрения взаимодействия между центром и регионами, их внутренней структурой в ряде практически важных случаев можно пренебречь, а при необходимости — анализировать и конструировать специальные механизмы согласования интересов для «внутренних» структур, использующие те же идеи, что и на «внешнем» уровне.

Во-вторых, описание интересов центра и регионов единственной для каждого субъекта целевой функцией также является весьма сильным упрощением. В действительности каждый субъект (даже без учета его внутренней структуры) стремится достичь множества целей, т.е. руководствуется набором критериев, который к тому же изменяется во времени. Но в каждой конкретной фиксированной ситуации все же можно попытаться выделить критерий, играющий важнейшую роль. Во всяком случае, анализ согласования интересов и механизмов его реализации представляется значительно более перспективным подходом, нежели всякое отсутствие социальной теории и социальных технологий.

Список использованной литературы

1. Дудченко В. С., Макаревич  В.  Н.  Социоинженерная  деятельность, социальное проектирование, социальная технология. // Марксистско-ленинская социология. М., 1989.
2. Данакин Н. С. Теоретические и методические основы разработки технологий социального управления. Автореф. докт. дис. М., 1994.
3. Капитонов Э. А. Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1999.
4. Пригожин А. И. Нововведение: стимулы и препятствия. М., 2005. С. 113.
5. Шепель В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера. М., 2002.