Социология преступности

- создание особого режима  содержания репрессированных;

- изощренность физических  расправ с репрессированными;

- кандидат в репрессированные  всегда представляет явную или  потенциальную угрозу индивидуальному  господству руководителя достаточно высокого ранга;

- негласная реабилитация репрессированных;

- сокрытие (или отсутствие) документов, отражающих судьбы репрессированных;

- юридическая индифферентность  к виновникам репрессий.

Насилие в «теневой экономике.

Под теневой экономикой чаще всего понимают:

- корыстные, в первую  очередь экономические преступления;

- запрещенные законом  формы производственной деятельности;

- фиктивная экономика:  приписки, нарушения отчетности, отклонения  от установленных норм, позволяющие  получить нетрудовой доход.

В этих понятиях дана криминально-правовая трактовка явления. По существу, в юридической науке утвердился ложный стереотип. Теневая экономика отождествляется только с экономическими, хозяйственными преступлениями. Доступ к изучению ее действительного содержания закрывается. Между тем теневая экономика имеет внеправовую природу. Она входит в полосу фактических преступлений. Отличительная же особенность теневой экономики состоит в том, что она имеет дело не со зрелыми экономическими категориями, а с волевыми действиями по поводу вещей, труда, вознаграждения и т.п.

Можно выделить группы фактических  преступлений теневой экономики:

1. расхищение государственного  имущества (в разных размерах) под благовидным предлогом, выходящим  за рамки юридического преследования  (например, продажа государственных  дач, крупного стадиона и т.  п. частным лицам за бесценок);

2. систематическое присвоение, дарение, захват (муниципальных, государственных и т. п.) земель, не влекущее за собой юридического преследования;

3. изъятие продуктов питания,  средств к существованию, создание искусственного дефицита, искусственного голода, произвольное повышение цен на предметы первой необходимости, произвольное удержание заработной платы на низком уровне, задержка выдачи заработанной платы на продолжительное время;

4. специфические способы  обогащения, не предусмотренные  формальными узаконениями:

- дополнительные к заработку  «конвертные» выплаты руководителям высокого ранга;

- подарки «от имени»  трудовых коллективов высоким начальникам;

- получение средств из тайных статей госбюджета;

- открытие специальных  ненормированных личных банковских  счетов известным политическим  деятелям или их родственникам, и др.

Сегодня можно говорить о  новом виде фактических преступлений руководителей-теневиков. Они произвольно, деформируя соотношение основных цен в экономике, занижают цену на рабочую силу, баснословно увеличивают косвенные изъятия денежных средств у исполнителей.

Таким образом, анализ позитивной стороны преступления приводит нас  к неожиданному результату. Мы начинаем понимать, какую выгоду дает преступление для определенной категории людей, получаем возможность абстрагироваться от юридической формулы при осмыслении сущности преступного деяния, и выходим на скрытую, завуалированную фактическую преступность.

Фактические преступления сводят на нет качественную работу правоохранительных служб. Они ставят под сомнение возможность создания в нашей стране правового государства. Они делают правовой порядок иллюзорным и мистическим. Введение в гуманитарное знание категории «фактическое преступление» позволяет социологии поставить проблему преступности в полном объеме.

2.4. Исследование субкультуры преступного мира.

«Социология преступления»  занимается исследованиями субкультуры  преступного мира. Сегодня утвердился термин «контркультура». Он обозначает такую субкультуру, которая не просто отличается от доминирующей культуры, но и противостоит ей, находится в конфликте с господствующими ценностями.

Субкультура преступного  мира по своему содержанию является контркультурой. В ней складывается:

- свой язык;

- своя система ценностей, норм, законов;

- своя мораль;

- специфическая символика;

- свои традиции;

- свои эталоны неправедного успеха;

- своя система обучения преступному поведению.

Она противостоит ценностям  общества, морально оправдывает преступление. В ней возможно, например, такое противоречивое понятие, как «честный вор». Личность формируется и действует в соответствии с ценностями и нормами своего криминального окружения, не воспринимая ценностей культуры общества в целом.

 

 

 

 

Заключение

Преступность - это тип  отклоняющегося поведения(девиации), связанный с серьезными нарушениями социальных норм.

В общем виде, рост преступности связывают с усилением аномии, т. е. такого состояния в обществе, при котором снижено значение норм. Социальные нормы - это принятые в обществе правила поведения, отношения  к окружающим, критерии оценки `хорошего -плохого`.

Преступность также объясняется  нарушением социализации, когда человек  либо не усвоил общепризнанные социальные нормы, либо усвоил негативные, неприемлемые в обществе нормы. Это связано  с воздействием среды, с нарушением структуры ценностей. Важную роль в  становлении человека имеют референтные группы, т. е. люди, имеющие для данного человека значение, на которых он ориентируется, берет с них пример. Иногда референтной группой для подростка может стать преступная группировка.

Таким образом, социологический  взгляд на преступление позволяет обнаружить новые, мало изученные грани насилия  над людьми, расширить исследовательское  поле за счет выхода в стихию теневой  реальности юридической материи.

 

 

Список используемой литературы

1. Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
2. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. - М., 2000.
3. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
4. Лунеев В.В. Организационная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования.2002. - № 5.
5. Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
6. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования. - 2001. - № 3.
7. Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение // Социологические исследования. - 2006. - № 1.