Способы измерения социальных установок

5) формирование окончательной равноинтервальной  шкалы измерения, в которую  включают около 20 высказываний: а) по которым мнения экспертов были примерно одинаковыми и б) которые попадают в примерно одинаковые интервалы на шкале установки; при этом каждому вербальному пункту шкалы соответствует значение показателя на числовой шкале, определяемого на основе оценок экспертов.

Процедура измерения заключается  в выборе респондентом тех высказываний, с которыми он согласен, и подсчете среднего значения всех выбранных показателей, характеризующем общую оценку аттитюда. К преимуществам Ш. Т. относится  примерное равенство интервалов, что дает возможность использовать более широкий круг статистических методов. Ограничения:

1) трудоемкость конструирования;

2) необходимость по возможности  минимизировать влияние на экспертов  их собственных аттитюдов, что  обычно достигается за счет  большого числа экспертов (напр., при создании шкалы аттитюдов  к религии Терстоун пользовался  услугами 300 человек

В последнее  время в связи с бурным всплеском  социальной, в том числе и политической, активности населения особую актуальность приобрели исследования взаимоотношений  различных групп общества (национальных, политических и т.д.), а также отношениями  между этими группами и социальными  институтами (органами власти, ассоциациями, средствами массовой информации и др.).

Часто в основе таких, порой конфликтных взаимоотношений  лежит различие интересов, ценностных ориентаций или мировоззренческих  представлений, выступающих побудительным  мотивом массового поведения, не всегда принимающего социально благоприятную  форму.

 

 

 

 

 

Шкалы для измерения установок

 

Шкала самооценок. Это наиболее простой вид шкалы измерения установки. Она может быть сконструирована в форме обычного вопроса или в виде числовой оси с положительными и отрицательными градациями.

При конструировании  шкалы самооценки в форме “традиционного”  вопроса её позиции обязательно  располагаются симметрично и  состоят из равного числа положительных  и отрицательных оценок, разделённых  “нейтральной” позицией.

 

Шкала ранжирования. Она отличается той особенностью, что результаты измерения установок при её помощи анализируются в соответствии с правилами, применимыми для ранговых шкал.

Наиболее  простой приём измерения установок  по правилам такой шкалы – ранжирование респондентами тех объектов, отношение  к которым с их стороны интересует исследователя. Так, для выявления  шансов на успех того или иного  кандидата при многомандатных выборах  респондентам предлагают расположить  карточки с фамилиями кандидатов в порядке предпочтения. В этом случае все объекты значимы с  точки зрения предмета исследования. Итог ранжирования даст информацию о  шансах кандидатов быть избранными.

 

Более сложный  вариант измерения установок  при помощи ранговой шкалы – метод парных сравнений. Суть его заключается в том, что обозначенные на карточках объекты (их наименования) для оценки парами поочерёдно показывают респондентам, предлагая указать более предпочтительный. При этом такой сравнительной оценке подвергаются все возможные сочетания пар объектов. Количество парных сочетаний (Q), образуемых при изучении установок респондентов относительно некоторого числа объектов (n), вычисляется по формуле:

Сложность применения метода парных сравнений заключается  в том, что с ростом числа объектов, подлежащих оценке респондентом, резко  возрастает число пар.

 

Шкала Богардуса. Её основное предназначение – измерение национальных и расовых установок. Особенность этой шкалы заключается в том, что каждая оценка (мнение, позиция) автоматически включает в себя всё последующее и исключает всё предыдущее. На вопрос для неё имеет следующую формулировку: “Какие взаимоотношения с представителем такой-то национальности для вас приемлемы?”

 

• Брачные отношения;
• Личная дружба;
• Быть соседями;
• Быть коллегами по работе;
• Быть жителями одного города, посёлка, села;
• Быть согражданами одной области;
• Быть согражданами страны;
• Не возражаю против их выезда из страны.

 

 

   Опыт свидетельствует  о том, что подобные шкалы  могут быть построены и успешно  использоваться для измерение  установок относительно явлений  в различных сферах общественных  отношений.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Личность впервые возникает  в обществе,человек вступает в  историю (и ребенок вступает в  жизнь) лишь как индивид, наделенный определенными природными свойствами и способностями, и  личностью  он становится лишь в качестве субъекта общественных отношений. Иначе говоря, в отличие от индивида личность человека ни в каком смысле не является предсуществующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается. Исследование процесса порождения и  трансформаций личности человека в  его деятельности, протекающей в  конкретных социальных условиях, и  является ключом к ее подлинно научному психологическому пониманию.

 

 

 

 

 

 

 

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список использованной литературы:

 

 

1. Андреева Г. М. Психология социального познания. М., 2000.
2. http://publ.lib.ru/
3. http://www.krugosvet.ru/
4. Узнадзе Д. И. Экспериментальные основы исследования установки Психологические исследования. М., 1966.
5. А.H.Леонтьев Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975