Взаимосвязь социальных санкций и проявлений экстремизма студенческой молодежи

xt-align:justify">Среди событий российского масштаба наибольший отклик у респондентов находит война в Чечне. Оценка военных действия практически единодушно циничная:

«Это была политическая и экономическая война. Я ненавижу эти движения, потому что пацаны шли и гибли, они впервые автомат видели в своей жизни. Особенно в первой кампании было сумасшествие. Просто надо было показать, что мы хотим замутить с чеченцами, а они оказались умнее, чем правительство российское» (Вячеслав, 19 лет).

«Я все-таки считаю эту войну кому-то выгодной. Участие в этой войне, считаю просто глупостью. Твоя смерть и самопожертвование никому ничего не даст. Ни плюса, ни минуса» (Юрий, 20 лет, русский).

Стоит заметить, что при общем равнодушии к событиям внутригосударственного, а тем более областного характера, очевиден интерес респондентов к глобальным проблемам. Что можно объяснить работой отечественных СМИ, широко освещающих события в мире, и иногда отводящих российские события на второй план.

Обобщение проанализированных интервью позволяют сформировать преставление, прежде всего об индивидуальных аспектах социальной практики студенчества – реальном жизненном опыте конкретных людей в конкретных изучаемых обстоятельствах в рамках исследуемой проблемы.

На основе проведенных интервью, для подтверждения сложившейся гипотезы был проведен анкетный опрос.

Исследование показало, что значительное большинство респондентов утверждают, что знают значение слова «экстремизм» (74,3%), заметно меньшее количество респондентов только слышали это слово (17,5%), и, наконец, слышали слово «экстремизм» впервые всего 8,2% опрошенных. Эти данные говорят о высоком уровне информированности студентов в области, поставленной проблемы. Но на вопрос о том, обсуждали ли респонденты проблемы экстремизма в кругу своих знакомых, только 58,3% ответили утвердительно.

Далее респондентам было предложено ответить на открытый вопрос о том, что такое, по их мнению, экстремизм. Были получены следующие результаты:

«Экстремизм – это насилие на основе неприязни к другой национальности,

- нетерпимость во всех ее проявлениях,

- достижение цели радикальными методами,

- пропаганда насилия,

- проявление крайних, радикальных настроений людей, выражающихся в открытых протестах, в выступлениях и в нарушении прав и свобод индивидов,

- общественно опасное явление,

- угроза человечеству,

- проявление национальной и религиозной неприязни в крайних формах,

- угроза стабильности в обществе,

- деятельность с помощью, которой достигаются законные и незаконные цели силовых структур,

- насильственная деятельность людей, опасная для общества,

- нарушение прав человека,

- социально опасная деятельность людей и организаций, направленная на разобщение общества.

Даже поверхностный анализ ответов позволяет делать выводы о том, что для молодежи экстремизм является негативным, противозаконным, недопустимым и осуждаемым явлением.

Выше приведенные данные указывают на возможность того, что респонденты могли сталкиваться в обыденной жизни с какими-либо проявлениями экстремизма. Ответы респондентов на поставленный вопрос о формах экстремизма в обычной жизни выявили следующую картину:[14]

1. Сталкивались с пропагандой: видели листовки, газеты, журналы экстремистского содержания 57,5%

2. Были свидетелями унижений, оскорблений из-за национальности или вероисповедания 31,8 %

3. Видели в общественных местах людей, одетых в форму, напоминающую военную, и не являющихся военнослужащими 24,4%

4. Слышали призывы к насильственному свержению президента, правительства 16,2 %

5. Были свидетелями осквернения, разрушения памятников, храмов, могил 10,1%

6. Были жертвами унижений, оскорблений из-за национальности или вероисповедания 5,4%

7. Были свидетелем акций протеста с применением насилия: поджоги, взрывы, уличные беспорядки. 4%

И напротив, 16 % респондентов за последний год не сталкивались с проявлениями экстремизма.

На вопрос о том, какие проявления экстремизма кажутся респондетам наиболее опасными, были получены следующие ответы:

1. захват заложников для достижения своих политических целей 76,2%

2. акции протеста с применением насилия: поджоги, взрывы, уличные беспорядки 58,3%

3. политические убийства, физические расправы 45,1%

4. осквернение, разрушение памятников, храмов, могил 44,8%

5. унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей иных национальностей, вероисповеданий 40,1%

6. пропаганда фашизма, включая использование фашистской символики, одежды, приветствий 39,5%

7. провозглашение преимущественных прав одной нации над другими 32,4%

8. провозглашение преимущественных прав одной религии над другими 28,0%

9. призывы к насильственному свержению президента и правительства 18,3%

10. запугивание, преследование политических противников 18,0%

11. призывы к запрету существующих партий и движений 16,2%

12. призывы к ликвидации свободы печати 14,0%

Не опасным экстремизм считает только 5% опрошенных.

Далее было изучено мнение респондентов на тот счет, кого можно назвать экстремистами в России. Сразу надо оговорить тот момент, что 18 % затруднились дать какой-либо ответ. Узость вариантов указывает на неосведомленность респондентов о деятельности конкретных экстремистских акторов на политическом и социальном пространстве страны в целом и области в частности.

Россия

Варианты ответов:

Организация

1. РНЕ 221 упоминание

2. Скинхеды 37 упоминаний

3. ЛДПР 33 упоминания

4. НБП 20 упоминаний

А также: Талибан, Аль Каида, чеченские сепаратисты менее 20 упоминаний в совокупности

Политик, общественный деятель

1. Жириновский В.В. 93 упоминания

2. Баркашов 84 упоминания

3. Лимонов 68 упоминаний

4. Макашов 10 упоминаний

А также: Дудаев, Летов, Усама Бен Ладен менее 10 упоминаний в совокупности

Организация

1. РНЕ 36 упоминаний

2. Скинхеды 32 упоминания

Других вариантов нет

Респондентами не был назван ни один общественный или политический деятель области, причисляемый ими к экстремистам.
Можно сделать следующие выводы: респонденты индифферентны к программам различных политических движений, в том числе и радикального толка. О том, чтобы сравнить их между собой, естественно, уже и речи быть не может. Большинство респондентов ориентируется на мнение авторитетных для них лиц, или классифицируют политических деятелей на основе устоявшихся стереотипов.

Анализ интервью выявил аналогичную картину, хотя некоторыми респондентами в ходе беседы были названы также исторические деятели: Гитлер, Ленин.

Результаты экспертного опроса были более разнообразны, но сохранили те же тенденции в ответах.

Россия

Варианты ответов:

Организация

1. РНЕ 5 упоминаний

2. НБП 5 упоминаний

3. ЛДПР 4 упоминания

4. Скинхеды 2 упоминания

А также: исламские экстремисты, чеченские сепаратисты, Союз коммунистической молодежи, Демократический союз, Трудовая Россия, блок «Родина».

Политик, общественный деятель

1. Баркашов 3 упоминания

2. Лимонов 3 упоминаний

3. Жириновский В.В. 2 упоминания

4. Басаев 2 упоминания,

А также: Макашов, Троицкий (Паук), Новодворская, Хакамада, Аушев, Рогозин, Ампилов, Ткаченко, Трошев

Организация

1. РНЕ 3 упоминания

2. Казаки 2 упоминания

А также: национальные сообщества

Экспертами был назван политический деятель, приравненный к экстремистам – Накалюжный. Но большинство экспертов сходятся на мнении, что и организации и лидеры проявляют себя в Ростовской области слабее, чем в целом по России (мегаполисы – Москва и Санкт-Петербург) или в соседних регионах (Краснодарский край, Ставропольский край). Областные зарегистрированные политические организации отличает сравнительная национальная терпимость и комплиментарность. А экстремистские проявления ксенофобии не выходят за рамки бытовой риторики и отдельных хулиганских проявлений.

Возвращаясь к анкетному опросу, стоит упомянуть то, что, отвечая на вопрос анкеты больше половины опрошенных респондентов (55,7%) заявили о том, что среди знакомых нет людей придерживающихся экстремистских взглядов или состоящих организациях экстремистского толка. Практически каждый третий респондент (30,1%) утверждает, что среди его знакомых такие люди есть. На это же вопрос затруднились ответить 14,2%.

Анализ мнений респондентов по поводу возможного запрещения государством деятельности экстремистских группировок указал на то, что большинство (58,1%) студентов поддерживают эту инициативу.

Чтобы эффективно оценить агитационные возможности организаций экстремистского толка, в анкете для студентов был задан следующий вопрос:
Знаете ли Вы что-нибудь о сайтах экстремистских организаций?

1. ничего не знаю 81,9%

2. слышал 14,5%

3. постоянно посещаю сайты подобной направленности 3,6%

Правильность этих цифр в дальнейшем подтвердил контент-анализ материалов сети Интернет. Найденные документы представлены в приложении.

В целом же, делая выводы по результатам анализа ответов по данному блоку анкеты, можно говорить о том, что существует неопределенность, размытость представлений респондентов о том, что такое "экстремизм". Такая ситуация, может способствовать порождению самых разнообразных, как частных, так и всеобщих негативных ассоциаций. Экстремистами респонденты называет тех, кто причислен к таковым общественным мнением. Экстремизм является общим словом для обозначения негативных явлений.

В следующем смысловом блоке анкеты, посвященном изучению толерантных установок, было получено следующее распределение ответов на вопросы анкеты.

Испытывали ли Вы неприязнь к людям других национальностей?

1. да 34,3%

2. нет 59,5%

3. затрудняюсь ответить 6,2%

Испытывали ли Вы неприязнь к людям других вероисповеданий?

1. да 7,8%

2. нет 87,6%

3. затрудняюсь ответить 4,6%

Ваше отношение к мигрантам и вынужденным переселенцам в:

1. Я сочувствую 43,1%

2. Я равнодушен 28,3%

3. Я испытываю неприязнь 6,4%

4. Затрудняюсь ответить 22,2%

Та же тенденция просматривается и в интервью. Большая часть респондентов никогда не испытывала неприязнь к людям другой национальности. А если и испытывала, то она была вызвана первоначальной агрессией и неприязнь была спровоцирована не национальностью человека, а его личными качествами.

«Я никогда не испытывала неприязнь к людям других национальностей» (Дарья 21 год, русская).

«В определенных моментах я испытывал неприязнь, но причиной было ущемление прав русских граждан, физическая угроза, насилие. В такие моменты, конечно, испытывал» (Юрий 20 лет, русский).

«Я возможно испытывал неприязнь к людям других национальностей, но причиной было наглое поведение этого человека» (Вячеслав 19 лет, национальность не указал).

«Я испытывал плохие чувства к разным людям, некоторые из них были другой национальности» (Звиад, 23 года, грузин).

«Я очень миролюбивый человек, и никогда никого не ненавидела. Все люди хорошие» (Алла 19 лет, русская).

И только несколько человек ответили, что люди другой национальности вызывают у них негативную реакцию.

«Да, мне не нравятся азербайджанцы. Они наглые, хамы. Только и смотрят где бы украсть, забрать, обмануть» (Олег 19 лет, русский)

«Испытывал. Мне не нравятся звуки кавказского языка. В России все должны говорить по-русски» (Андрей 21 год, русский)
Как известно, экспертный опрос специалистов является альтернативной методикой социологического исследования, в данном проекте он позволил выявить авторитетную оценку проблемы, как молодежного экстремизма, так и экстремизма в целом.

Мнение экспертов по поводу сегодняшней ситуации в России разделились: по мнению одной половины экспертов экстремизм в России последнее время остается неизменным, другая половина экспертов настаивает на том, что экстремистские тенденции усиливаются.

На просьбу дать определение «экстремизма», были получены следующие ответы:

Экстремизм – это общественно-политическая идеология, образ мышления, политическое явление или форма политической активности, предполагающая выход за общепринятые в данном социуме и в данной политической системе рамки, иногда - насилие.