Использование внешней помощи для преодоления неплатежеспособности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 00:34, контрольная работа

Описание

Актуальность проблемы неплатежеспособности, банкротства предприятий и совершенствования направлений антикризисного управления обусловлена цикличностью развития рыночной экономики и связана с необходимостью совершенствования системы правовых средств защиты участников процесса о несостоятельности от недобросовестных субъектов предпринимательского сообщества.

Методы антикризисного управления являются одним из эффективных рыночных инструментариев, направленных на предвидение, предупреждение и локализацию негативных явлений, как отдельных предприятий, так и страны в целом, а также минимизацию их возможных последствий.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………. 3

1. Судебные процедуры финансового оздоровления ……………… 4

2. Внешнее управление ……………………………………………… 5

Заключение ………………………………………………………………… 9

Список литературы ……………………………………………………..… 10

Скачать (25.25 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

АУмер.по устран.неплатежеспособности предпр..docx

— 28.46 Кб (Скачать документ)

     Прекращение производства по делу о банкротстве  или принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства влечет за собой прекращение  полномочий внешнего управляющего. В  случае, если внешнее управление завершается  заключением мирового соглашения или  погашением требований кредиторов, внешний  управляющий продолжает исполнять  свои обязанности в пределах компетенции  руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника . 
 
 
 

     Заключение.

     В Закон о несостоятельности имеются некоторые рациональные предложения о внестии ряда изменений. Во-первых, исключить двоякую природу внешнего управляющего, который в ходе внешнего управления действует то от имени должника, то от собственного имени. Внешний управляющий не является представителем должника и должен действовать от собственного имени в пределах полномочий, которые, в свою очередь, должны соответствовать целям и задачам проведения внешнего управления. При этом внешнему управляющему должны передаваться полномочия органов управления только в том объеме, в котором они необходимы для выполнения задач внешнего управления. Правоспособность должника в связи с этим должна быть ограничена. Во-вторых, законодатель должен конкретизировать положение о статусе руководителя должника. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы:

  1. Правовое регулирование банкротства предприятий. Учебное пособие . Авторский коллектив Allpravo.Ru –2005.
  2. 1 Чернова М. В. Банкротство: экономикотеоретический аспект Финансы и кредит. 2010. № 16. С. 50.
  3. 2 Кравчук Е. В. Влияние фиктивного или преднамеренного банкротства на выработку мер антикризисного управления. Закон и право. 2009. № 6. С. 94.
  4. Большой справочник для малого бизнеса. Практич.пособие  Е.А. Петрухина, И.А.Кузнецова, И.Ю.Руденко. –2008.
  5. Основы антикризисного управления предприятиями: учеб. Пособие для студентов высш. учеб. заведений/под ред. Н.Н. Кожевникова. – 2-е изд. – М.: Изд-ий центр. «Академия», 2007 – 496 с.

Информация о работе Использование внешней помощи для преодоления неплатежеспособности предприятия