Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 17:41, отчет по практике
Целью данной практики является не только изучение практических ситуаций, но и сбор и анализ материала, необходимого для будущего дипломного проекта. Базой преддипломной практики мною было выбрано ООО «Хлеб».
Задачами преддипломной практики является:
ознакомление с организацией: его структурой, основными функциями управленческих и производственных подразделений;
непосредственное участие в текущей деятельности предприятия;
подбор и систематизация материалов для выполнения дипломного проекта.
Введение………………………………………………………………..……2
Глава 1. Технико-экономическая характеристика предприятия
ООО «Хлеб»…………………………………………………………………5
1.1.Краткая характеристика предприятия………………………………….5
1.2. Структура управления предприятием…………………………………6
1.3. Технология производства и характеристика выпускаемой
продукции. ………………………………………………………...…………7
Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Хлеб»………………………………………………………………10
2.1. Анализ объема и ассортимента выпуска хлебопродукции ……..….10
2.2. Анализ динамики реализации хлебопродукции ………………..…...13
2.3. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия..…..…...…15
2.4. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами.…...…..17
2.5. Анализ затрат предприятия……………………………………...…....19
2.6. Оценка имущественного положения предприятия……….……...….23
2.7.Анализ структуры источников средств предприятия………..……...27
2.8. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия…..….….29
2.9.Анализ коэффициентов финансовой устойчивости предприятия..…34
2.10. Оценка финансовых результатов предприятия……………...….…35
2.11. Анализ коэффициентов деловой активности предприятия…..…...40
Выводы и предложения..…………………………………………..……..47
Список использованной литературы…………………………………..52
Среднесписочная численность
персонала предприятия
В связи с увеличением объемов производства и расширением собственной сбытовой в отчетном году была проведена кадровая работа по укомплектованию кадров. Таким образом, увеличение числа производственных и торговых работников на 2 человек свидетельствует о выходе предприятия из кризиса 2008 г. и динамичном его развитии в последующем периоде.
Административно- управленческий персонал занимает 8,2 % общей численности работников предприятия.
В целях повышения деловой
Штат предприятия ООО «Хлеб» полностью укомплектован, имеется тенденция роста числа работников. Квалификационный уровень работников довольно высок, растет число сотрудников с высшим образованием. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что предприятие имеет хороший кадровый потенциал.
2.4. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятии " Хлеб " является обеспеченность его основными фондами в необходимом количестве, ассортименте и более полное их использование.
Таблица 7. Данные для анализа наличия, движения и структуры основных фондов
Группы основных средств |
Наличие на начало года |
Поступило за год |
Выбыло за год |
Наличие на конец года | ||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |
Здания |
3708 |
80,9 |
292 |
68,0 |
4000 |
81,6 | ||
Сооружения |
241 |
5,3 |
241 |
4,9 | ||||
Машины и оборудование |
293 |
6,4 |
114 |
26,6 |
83 |
76,9 |
324 |
6,6 |
Транспортные средства |
280 |
6,1 |
23 |
5,4 |
6 |
5,6 |
297 |
6,1 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
59 |
1,3 |
19 |
17,5 |
40 |
0,8 | ||
Основные фонды, всего |
4581 |
100,0 |
429 |
100,0 |
108 |
100,0 |
4902 |
100,0 |
В том числе - производственные ОФ |
4366 |
95,3 |
393 |
91,5 |
63 |
58,7 |
4843 |
98,8 |
-непроизводственные ОФ |
215 |
4,7 |
36 |
8,5 |
45 |
41,3 |
59 |
1,2 |
Активная часть ОФ |
2451 |
53,5 |
360 |
84,0 |
56 |
51,6 |
2730 |
55,7 |
Стоимость основных фондов возросла на 321 тыс. руб., в том числе основных производственных фондов на 477 тыс. руб.
На 3,5 % возросла доля промышленно-производственных фондов в общей сумме основных фондов, в связи с введением нового производственного цеха и оборудования. Соответственно снизилась доля непроизводственных фондов. Данные показывают, что стоимость зданий возросла на 292 тыс. руб., удельный вес данного вида основных фондов составил на конец года 81,6 %. Величина машин и оборудования увеличивается большими темпами (на 10,6 %). Положительной тенденцией является рост на 2,2 % удельного веса активной части фондов, что следует оценить положительно. Поскольку повышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности предприятия, увеличению производственной мощности, возрастанию фондоотдачи, при проведении анализа обеспеченности предприятия основными фондами необходимо изучить их движение и техническое состояние.
Таблица 8. Данные для анализа обновления, выбытия и прироста основных фондов
Показатели |
Значение |
1. Стоимость ОФ на начало года, тыс. руб. |
4581 |
2. Стоимость поступивших ОФ, тыс. руб. |
429 |
3. Стоимость выбывших ОФ, тыс. руб. |
108 |
4. Стоимость ОФ на конец года, тыс. руб. |
4902 |
5. Коэффициент обновления ОФ (стр.2/стр.4) |
0,088 |
6. Коэффициент выбытия ОФ (стр. 3/стр.1) |
0,023 |
7. Коэффициент прироста (стр. 2-стр.3)/стр.1 |
0,070 |
Как следует из данных таблицы - коэффициент обновления, отражающий интенсивность обновления основных фондов незначительный и составляет 0,088. Т.е., доля введенных основных фондов составляет 8,8 % к их величине на конец периода. Выбытие основных фондов в отчетном периоде составляет 2,3 % к их величине на начало года. Таким образом, в отчетном периоде наблюдается увеличение основных фондов, за счет интенсивного введения в действие дополнительных фондов.
Таблица 9. Данные для анализа технического состояния основных фондов
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение, +,- |
1. Первоначальная стоимость ОФ, тыс. руб. |
4581 |
4902 |
321 |
2. Износ ОФ за время их эксплуатации, тыс. руб. |
377 |
458 |
81,0 |
3. Степень изношенности ОФ (стр.2/стр.1*100), % |
8,2 |
9,3 |
1,1 |
3. Степень годности ОФ (100 - стр.3),% |
91,8 |
90,7 |
-1,1 |
Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) основных фондов на 1,1 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.
Проведенные расчеты показывают, что техническое состояние основных фондов предприятия в принципе нормальное, поскольку степень их изношенности составляет только 9,3 %, а степень годности достаточно высокая - 90,7 % (на конец отчетного периода).
2.5. Анализ затрат предприятия
Себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции, работ и услуг природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство. В себестоимости находят выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Таблица 10. Данные для анализа общей суммы затрат предприятия
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
+,- Изменения |
Темп роста, % |
Объем реализации, тыс. руб. |
5681,1 |
7110,4 |
1429,3 |
125,2 |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
5674,9 |
6555,8 |
880,9 |
115,5 |
Доля затрат в объеме реализации, % |
99,8 |
92,2 |
-7,6 |
92,4 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
6,2 |
554,6 |
548,4 |
8945,2 |
В отчетном году общая сумма затрат предприятия составила 6555,8 тыс. руб., в динамике абсолютный прирост: 880,9 тыс. руб. Объем реализации хлебопродукции предприятия и прибыли имеет положительную динамику, темпы роста выручки (125,2%) опережают темпы роста себестоимости (115,5 %), вследствие чего предприятие имеет значительный прирост прибыли (+548,4 тыс. руб., или 8845,2 %).
Кроме того, удельный
вес себестоимости в объеме
реализации хлебопродукции
Таблица 11. Данные для анализа структуры затрат предприятия
Затраты предприятия |
2008 г. |
2009 г. |
+,- изменения |
Темп роста, % |
Переменные тыс. руб. % |
4233,5 74,6 |
5067,6 77,3 |
834,1 2,7 |
119,7 |
Постоянные тыс. руб. % |
1441,4 25,4 |
1488,2 22,7 |
46,8 -2,7 |
103,2 |
Валовые тыс. руб. % |
5674,9 100,0 |
6555,8 100,0 |
880,9 - |
115,5 |
В отчетном году их доля возросла на 2,7 %. Соответственно, удельный вес постоянных затрат в составе затрат уменьшились с 25,4 % (2008 г.) до 22,7 % (2009 г.). Представленные данные показывают, что увеличение объема выпуска хлебопродукции в отчетном году способствовал возрастанию суммы переменных расходов. Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влиянием изменения объема производства на ООО «Хлеб» в удельных весах для более качественного анализа.
Таблица 12. Зависимость общей суммы затрат и себестоимости единицы продукции от объема производства
Период |
Объем выпуска (тонн) |
Себестоимость всего выпуска (тыс. руб.) |
Себестоимость 1 тонны хлебопродукции (тыс. руб.) | ||||||||||||
Постоян. расходы |
Переменрасходы |
Всего |
Постоян расходы |
Перемен расходы |
Всего | ||||||||||
2008 г. |
1419,7 |
1441,4 |
4233,5 |
5674,9 |
1,02 |
2,98 |
4,00 | ||||||||
2009 г. |
1519,6 |
1488,2 |
5067,6 |
6555,8 |
0,98 |
3,33 |
4,31 |
Как видно из таблицы общая сумма постоянных расходов в абсолютной сумме увеличились на 3,2 %. Однако постоянные расходы на 1 тонну хлебопродукции снизились с 1,02 тыс. руб. (2008 г.) до 0,98 тыс. руб. (2009 г.). То есть, рост выпуска производства хлебопродукции не повлек за собой роста удельных постоянных затрат.
В процессе анализа выявлено, что фактические затраты ООО «Свет» по сравнению с прошлым годом выросли на 880,9 тыс. руб. или на 15,5 %. Как видно из таблицы перерасход произошел по всем видам затрат, за исключением статьи "Прочие расходы", увеличилась сумма переменных и постоянных затрат. В структуре затрат существенных изменений не произошло.
Таблица 13. Затраты на производство продукции в динамике за 2008 -2009 г.
Показатели |
Сумма (руб.) |
Структура затрат (%) | |||||||||||
2008 г. |
2009 г. |
+,- |
2008 г. |
2009 г. |
+,- | ||||||||
Материальные затраты |
3778,0 |
4086,6 |
308,6 |
66,6 |
62,3 |
-4,2 | |||||||
Заработная плата |
998,4 |
1421,4 |
423,0 |
17,6 |
21,7 |
4,1 | |||||||
Отчисления от з/платы |
406,4 |
578,8 |
172,4 |
7,2 |
8,8 |
1,7 | |||||||
Амортизационные отчисл. |
138,5 |
148,9 |
10,4 |
2,4 |
2,3 |
-0,2 | |||||||
Прочие расходы |
353,6 |
321,0 |
-32,6 |
6,2 |
4,9 |
-1,3 | |||||||
Полная себестоимость |
5674,9 |
6555,8 |
880,9 |
100,0 |
100,0 |
- | |||||||
в том числе: Переменные расходы |
4233,5 |
5067,6 |
834,1 |
74,6 |
77,3 |
2,7 | |||||||
Постоянные расходы |
1441,4 |
1488,2 |
46,8 |
25,4 |
22,7 |
-2,7 |