Влияние Мирового экономического кризиса 1998 и 2008 года на экономику России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 15:24, реферат

Описание

Мировой кризис 1997-1998 гг. затронул и большинство развивающихся стран – Чехию, Малайзию, Таиланд, Индонезию, Южную Корею.
Конечно, кризисы имеют не только негативные элементы, они дают толчок дальнейшему развитию промышленности, новых отраслей хозяйств и, в целом, научно-техническому прогрессу.
Сложившаяся ситуация мировой экономики к 2007 году явилась началом мощного экономического кризиса.

Работа состоит из  1 файл

доклад.docx

— 42.01 Кб (Скачать документ)

             Такие факторы имеют важное экономическое значение: они препятствуют нормальному превращению сбережений в инвестиции, ограничивают развитие финансовой системы.

             И еще никуда не делась присущая нам склонность надеяться на простое решение сложных проблем. Один за другим предлагаются рецепты быстрого удвоения ВВП, которые в лучшем случае отвлекают внимание от действительно фундаментальных проблем, а в худшем - способны подорвать с трудом достигнутую стабильность экономики. Остается надеяться, что мы не только усвоим непосредственные уроки кризиса, но и сможем сделать более общие выводы: для построения здоровой экономики нужно продолжать работать над решением каждой из многочисленных структурных и институциональных проблем российской экономики.

 

Сравнение с кризисом 1998 г.

 

По масштабам нынешний кризис сопоставим с кризисом 1998 г., который российская экономика успешно  преодолела только спустя несколько  лет (по уровню жизни населения). По некоторым показателям, правда, кризис 1998 г. был значительно сильнее. Тогда, к примеру, за несколько месяцев  курс акций снизился почти на 90%, обанкротилась половина коммерческих банков. Прекратили деятельность множество других коммерческих организаций. В четыре раза сократился курс рубля. Произошел государственный и частный дефолт по внешним долгам. Реальные доходы населения упали примерно на четверть.

Но если от относительных  данных перейти к абсолютным, потери от нынешнего кризиса оказываются уже намного больше. Так, рыночная капитализация компаний в 1998 г. снизилась примерно на 130 млрд дол., а сейчас – уже почти на 1 трлн дол. Золотовалютные резервы тогда сократились менее чем на 20 млрд дол., а сейчас – более чем на 150 млрд дол. Здесь следует глубже посмотреть на сходство и различия этих двух кризисов.

Прежде всего, кризис 1998 г. был исключительно финансовым, преимущественно  бюджетным. Основной отличительной  чертой стало государственное банкротство. Он был также кредитным и валютным кризисом, как следствие того же бюджетного. С макроэкономической точки  зрения он означал превышение потребления  над производством ВВП за счет огромной иностранной задолженности.

Что важно – он произошел  при минимальных ценах на нефть. В то же время он проявился в  условиях огромного избытка производственных мощностей и неиспользованной рабочей  силы. Поэтому он никоим образом  не был классическим циклическим  кризисом – кризисом перепроизводства. Существенной была его связь с  международным финансовым кризисом в части развивающегося мира. Эти  особенности придавали ему внешне чрезвычайно драматические черты (государственное банкротство, банкротство  финансовых институтов, огромное сокращение курсов акций, реальных доходов населения), но создавали возможность относительно быстрого его преодоления как  раз благодаря наличию огромных производственных резервов и отказу платить по многим внешним долгам.

Кризис 2008 г. происходит в  исключительно благоприятных внутренних финансовых условиях. Накоплены колоссальные валютные и бюджетные резервы. Бюджет и платежный баланс пока положительные. Даже внешняя задолженность (преимущественно частная) намного менее опасна, так как краткосрочная ее часть значительно меньше, чем валютные резервы, в отличие от 1998 г. Даже осенью 2008 г. цены на нефть были в несколько раз выше цен 1998 г.

Современный кризис, однако, разворачивается при минимальных  производственных резервах и поэтому  является циклическим. Он гораздо в  большей степени, чем в 1998 г., является системным, ибо недостатки последнего можно было отнести на молодость  системы. В то же время он совпадает  с мировым экономическим кризисом. Поэтому первоначальные последствия  кризиса за счет накопленной «подушки безопасности» могут быть значительно  слабее, чем в 1998 г. Но выход из него окажется намного более продолжительным. Даже обычное в таких кризисах сокращение доходов населения будет  затруднено многолетними обещаниями социальных благ.

Выход из кризиса будет  осложнен тем, что он предъявит более  суровые, чем после кризиса 1998 г., требования к структурной перестройке  экономики. Тогда она шла преимущественно  по линии более дешевого, преимущественно потребительского, нефондоемкого импортозамещения. Теперь же потребуется огромное расширение несырьевого экспорта и качественного инвестиционного импортозамещения, что очень плохо получается у российских компаний ввиду слабости кадров и недостатка собственных инвестиций, ресурсов и кредитов.

Наконец, кризис 1998 г. в минимальной  степени затронул производство товаров. Оно сократилось, по нашим расчетам, лишь на 7%. Но уже в следующем году это сокращение было компенсировано намного более высоким ростом. Цена этого подъема была очень  высока: его обеспечило четырехкратное падение курса рубля и огромное снижение реального уровня доходов, усилившие конкурентоспособность  реального сектора экономики  при огромных производственных резервах. Теперь такие резервы появятся только по завершении циклического кризиса, но они быстро исчезнут после достижения докризисного уровня производства и даже раньше, так как за время кризиса основные фонды еще больше сократятся.

Кризис 1998 г. разворачивался при очень слабой монетаризации экономики. В расчетах преобладали бартер и денежные суррогаты. Сейчас монетаризация экономики по отношению к ВВП выше в несколько раз. Это намного усиливает влияние неполадок в финансовой системе на развитие экономики. Чрезвычайно низкой тогда была и секьютиризация экономики. Капитализация рынка частных ценных бумаг была ничтожной (примерно в 10 раз на пике) по сравнению с нынешней. Минимальным было и число частных акционеров. Поэтому тогдашний биржевой крах акций почти не повлиял на экономику, в отличие от современного. Нынешний биржевой крах сказывается и через личное состояние (а оттого – и расходы) населения, и через положение банков и финансовых компаний, и через возможности при снизившейся во много раз капитализации обеспечивать новые эмиссии акций и облигаций и получать займы от банков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники информации:

  1. http://works.tarefer.ru
  2. http://kolohost.ru
  3. http://wikistankin.ru
  4. http://www.bibliofond.ru
  5. http://xreferat.ru
  6. http://www.coolreferat.com
  7. http://www.refsru.com
  8. http://www.smartcat.ru

Информация о работе Влияние Мирового экономического кризиса 1998 и 2008 года на экономику России