Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2010 в 23:39, дипломная работа
Целью дипломной работы является проведение на примере ОАО «Восход» диагностики недостатков финансовой деятельности организации, а также выработка решений по их искоренению. Отдельной целью работы является рассмотрение различных методик диагностики и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия и выработка наиболее подходящей для современного этапа рыночной экономики Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.
1. ТЕОРЕРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ДИАГНОСТИКИ
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.
1. Сущность, понятие финансового состояния предприятия . . . 6.
2. Методы финансового анализа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9.
3. Методы анализа диагностики и прогнозирования
финансового состояния предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.
2. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ХОЗЯЙСТВА
ОАО «ВОСХОД». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24.
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
И ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.
Прогнозирование финансового состояния ОАО «Восход» . . . . . . . 34.
1. Диагностика банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.
2. Пути финансового оздоровления предприятия при угрозе
банкротства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . 61.
Рассматривая данную таблицу, следует отметить рост валовой продукции и денежной выручки значительный в 2007 году и незначительный в 2008 году. Показатель валовой продукции за три года возрос на 48,2 % и составил в 2008 году 132330 тыс. руб., в т.ч. показатели валовой продукции растениеводства и животноводства выросли на 45,3 и 31,0 % соответственно. На 33,2 %, т.е на 12223 тыс. руб. за трехлетний период увеличился и валовой доход предприятия, причем значительное его увеличение произошло также 2007 году ( на 11524 тыс. руб.). Соответственно повысился валовой доход от производства продукции растениеводства (на 72,1 %) и животноводства (на 40,5 %). Денежная выручка предприятия увеличилась за три года на 32494 тыс. руб., причем следует отметить структурное преобладание в общем объеме - выручки от продукции растениеводства. К итогу можно сказать об увеличении прибыли от реализации на 7641 тыс. руб и прибыли отчетного периода предприятия на 4995 тыс. руб.
Проанализировать эффективность использования ресурсов позволяет таблица 5.
Из
данной таблицы следует заметить,
что практически все показатели
эффективности за рассматриваемый
период возросли. Так показатели валовой
продукции, валового дохода и прибыли
на одного среднегодового работника
увеличились на 54,5, 33,5 и 20,1 % соответственно,
т.е. на 44,01, 13,36 и 5,48 тыс. руб. Аналогично
ведут себя показатели эффективности
использования земельных ресурсов. Здесь
при увеличении валовой продукции, валового
дохода и прибыли предприятия величина
сельскохозяйственных угодий практически
не меняется. И потому мы видим увеличение
рассматриваемых показателей соответственно
на 652,85, 187,63 и 78,63 тыс. руб. Однако, если
численность работников и величина земельных
угодий за рассматриваемый период значительно
не изменились, стоимость основных средств
и сумма затрат предприятия заметно росли.
Таблица 5 – Эффективность использования ресурсов
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
Получено валовой продукции тыс. руб.: - на 1 среднегодового работника. | 96,8 | 122,3 | 140,8 | 145,5 |
-на 100 га сельскохозяйственных угодий | 1305,3 | 1710,7 | 1958,2 | 150,0 |
-на 100 руб. основных средств, руб. | 106,4 | 131,4 | 141,3 | 132,8 |
- на 100 руб. затрат, руб | 89,9 | 133,3 | 133,1 | 148,1 |
Получено
валового дохода тыс. руб.: |
39,9 | 51,1 | 53,2 | 133,5 |
-на 100 га сельскохозяйственных угодий | 537,7 | 715,0 | 725,3 | 134,9 |
-на 100 руб. основных средств, руб | 43,8 | 54,9 | 52,3 | 119,4 |
- на 100 руб. затрат, руб | 37,0 | 55,7 | 49,3 | 133,2 |
Получено
прибыли тыс. руб.: |
27,3 | 30,9 | 32,8 | 120,1 |
-на 100 га сельскохозяйственных угодий | 368,2 | 431,4 | 446,8 | 121,3 |
-на 100 руб. основных средств, руб | 30,0 | 33,1 | 32,2 | 107,4 |
- на 100 руб. затрат, руб | 25,3 | 33,6 | 30,4 | 119,8 |
Тем не менее, изучая показатели эффективности использования основных средств предприятия нужно отметить их увеличение на 34,9, 8,5 и 2,2 тыс. руб. соответственно. Анализируя окупаемость затрат, следует заметить, что величина чистой прибыли предприятия на единицу затрат за три года увеличилась на 19,8 %, т.е. на 5,1 тыс. руб., в то время как валового дохода - на 33,2 % (т.е. на 12,3 тыс. руб.), валовой продукции – на 48,1 % (т.е. на 43,2 тыс. руб.). Анализируя таблицу 5, следует обратить внимание на снижение окупаемости затрат в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Несомненно, это негативная черта, т.к. количество прибыли на единицу затрат за последний год снизилось на 9,5%. В целом, говоря об эффективности использования ресурсов хозяйства, следует заметить за рассматриваемый нами период повышение показателей эффективности использования трудовых, земельных и производственных ресурсов предприятия. Однако, анализируя показатели окупаемости затрат, мы видим их снижение, что является негативным фактором производственной деятельности предприятия.
Основываясь на рассмотренных данных, следует сказать, что ОАО «Восход» является средним сельскохозяйственным предприятием с широким профилем деятельности. Природно-климатические условия и качественные земельные ресурсы позволяют получать хорошие урожаи зерновых и технических культур, что в свою очередь, дает толчок развитию животноводства. На сегодняшний день финансовое состояние хозяйства можно оценить как нестабильное, т. к. последнее время стал наблюдаться незначительный спад производства основной продукции организации, в то время как вследствие инфляции и отсутствии переоценки основных средств информация о состоянии хозяйства искажается. Снижение окупаемости затрат в 2008 году также является тревожным фактором деятельности организации.
На данный момент перед руководством организации резонно встаёт вопрос о действительных финансовых возможностях предприятия и о возможности банкротства хозяйства и его предотвращения.
Информация о работе Анализ финансовой деятельности предприятия на примере ОАО «Восход»