Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 20:35, реферат
Актуальность курсовой работы объясняется тем, что платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату -- рабочим и служащим, дивиденды -- акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Введение
1.Теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
1.1. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия
1.2 Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации
1.2.1 Понятие финансовой устойчивости
1.2.2 Анализ финансовой устойчивости
2.Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия на примере конкретного предприятия
2.1. Технико-экономическая характеристика деятельности ООО «Щербинские лифты»
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности
2.3.Анализ финансовой устойчивости организации
2.3.1. Трехкомпонентный анализ финансовой устойчивости
2.3.2. Коэффициентный анализ финансовой устойчивости
3 . Рекомендации по улучшению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
Заключение
Список литературы
Как видно из Таблицы 1, первое
соотношение соответствует
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности организации рассчитываются относительные показатели, которые сравниваются с рекомендуемыми.
Таблица 2
Наименование показателя |
Нормативное значение |
2005 |
2006 |
2007 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>=0,2 |
1,72 |
2,13 |
2,57 |
Коэффициент текущей ликвидности |
>=2 |
1,72 |
1,72 |
2,67 |
Доля оборотных средств в активах |
>=0,5 |
1,6 |
1,8 |
1,71 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (доля собственного капитала в оборотных средствах) |
>=0,1 |
0,05 |
0,15 |
0,36 |
Коэффициент абсолютной ликвидности по нормативу должен превышать 0,2, что означает способность предприятия немедленно погасить не менее 20% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности на предприятии на 2005 год превышал 0,2, был равен 1.72, что означает способность погашения 172% краткосрочных обязательств, в 2006, 2007 годы данный показатель продолжал возрастать до 213% и 257% .
Коэффициент текущей ликвидности имеет нормативное значение равное >=2. Данный коэффициент указывает на способность предприятия расплатиться по текущим обязательствам за счет текущих активов, нормативное значение показывает, что сумма текущих активов на предприятии должна быть в 2 раза больше, чем сумма текущих пассивов. На предприятии в 2006, 2005 гг. не наблюдается такой пропорции, так как значение коэффициента текущей ликвидности равно 1,72. Сумма текущих активов превышает сумму текущих пассивов только в 1,72 раза. В 2007 г. значение коэффициента текущей ликвидности имеет нормативное значение и равно 2.67. Сумма текущих активов превышает сумму текущих пассивов в 2,67 раза
Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет нормативное значение >=0,1. Наблюдается повышение данного показателя с начала периода на 0,12. В тоже время показатель не соответствует нормативу, на предприятии лишь 2% в сумме актива занимают собственные средства.
Таким образом, структура
баланса признается удовлетворительной,
а предприятие –
2.3.Анализ финансовой
2.3.1 Трехкомпонетный анализ финансовой устойчивости.
Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.
На 2005 год на предприятии
наблюдается абсолютная независимость
финансового состояния. (∑стр.490,640-190(273)>=210(1)
На 2006 год на предприятии
также наблюдается абсолютная независимость
финансового состояния. (∑стр.490,640-190(1249)>=210(
На 2007 год на предприятии
наблюдается абсолютная независимость
финансового состояния. (∑стр.490,640-190(2445)>=210(
2.3.2 Коэффициентный анализ финансовой устойчивости.
Таблица 3
Показатели |
норма |
2005 |
2006 |
2007 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0.8-0.9 |
0,07 |
0,16 |
0,36 |
Характеризующие соотношение собственных и заемных средств | ||||
Кфинансирования |
>=1 |
0,07 |
0,19 |
0,57 |
К капитализации |
<=1 |
13,76 |
5,32 |
1,76 |
Коэффициент финансовой зависимости |
>1 |
0,068 |
0,16 |
0,36 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
>0,5-0,6 |
14,7 |
6,25 |
2,78 |
Характеризующие состояние оборотных средств | ||||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
>0,1 |
0,05 |
0,15 |
0,36 |
К маневренности собственного капитала |
=0.5 |
0,73 |
0,94 |
0,97 |
Характеризующие состояние основных средств | ||||
Индекс постоянного актива |
<=1 |
0,27 |
0,058 |
0,031 |
По данным таблицы 3 можно сделать следующие выводы. Коэффициент финансовой устойчивости – это отношение итога собственных и долгосрочных заемных средств к валюте баланса предприятия (долгосрочные займы правомерно присоединяются к собственному капиталу, так как по режиму их использования они похожи)
Долгосрочные заемные
средства (включая долгосрочные кредиты)
вполне правомерно присоединить к собственным
средствам предприятия, поскольку
по режиму их использования они приближаются
к собственным источникам. Поэтому
кроме расчета коэффициентов
финансовой устойчивости и независимости
предприятия анализируют
Уровень коэффициента финансовой устойчивости в нашем случае не высок, но повышается с 0,16 до 0,36, т.к. на балансе предприятия не числится какая-либо сумма долгосрочных заемных средств и поэтому при расчете этого показателя получается результат идентичный коэффициенту финансовой зависимости.
Коэффициент капитализации
позволяет определить, какая доля
инвестированного капитала приходится
на 1 руб. собственного капитала предприятия.
Коэффициент капитализации
Коэффициент финансирования является обратно-пропорциональным коэффициенту капитализации. Он говорит о том, что на конец 2007 года на предприятии доля собственного капитала в общем объеме инвестиций изменилась на 0.5 в сторону норматива, и составляет 0.57 руб. на 1 руб. инвестиций.
Коэффициент финансовой зависимости увеличился по сравнению с 2005 годом и составил 0.36, что говорит о том, что на 1 рубль собственного капитала приходится 36 копеек инвестиций. Увеличение данного показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от инвесторов.
Коэффициент финансовой независимости
отражает долю собственного капитала
в на 1 рубль авансированного капитала
предприятия. На конец 2007 года доля собственного
капитала уменьшилась на 11.92 и составила
2 рубля 78 копеек собственного капитала
в сумме авансированного
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования отражает долю собственных средств в части финансирования оборотных активов он должен превышать 0,1. На конец 2007 года данный коэффициент имеет значение равное 0,36 (+0.31). Это значит, что только 36% собственных источников предприятия могут профинансировать оборотные активы.
Коэффициент маневренности собственных источников показывает величину собственных оборотных средств, приходящихся на 1 руб. собственного капитала. Этот показатель по своей сути близок к показателям ликвидности. Однако он дополняет и существенно повышает информативность первого показателя .
Коэффициент маневренности собственных источников указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств, то есть, какая часть собственного капитала не закреплена в ценностях иммобильного характера и дает возможность маневрировать средствами предприятия.
Высокое значение коэффициента маневренности, равное на конец 2007 года 0.97, положительно характеризует финансовое состояния компании, а также убеждает в том, что управляющие предприятием проставляют достаточную гибкость в использовании собственных средств
Уровень коэффициента маневренности зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких (так как в фондоемких значительная часть собственных средств является источником покрытия основных производственных фондов). С финансовой точки зрения, чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние.
Так как доля маневренности собственного капитала увеличилась на конец года на 0.25, это свидетельствует об успешном маневрировании собственными и долгосрочными кредитами и займами для финансирования основных средств.
Индекс постоянного актива отражает долю основных средств предприятия, которая сформирована за счет собственного капитала. На конец 2007 года наблюдается значительное уменьшение данного показателя на 0.24 , и он составляет при этом 3.1%. То есть 3.1% основных средств сформировано за счет собственного капитала предприятия.
3. Рекомендации по улучшению
платежеспособности и
Разработка и оценка мероприятий
по повышению эффективности
Текущее состояние предприятия
отчасти характеризуется
Мероприятия по оптимизации состава и движения дебиторской задолженности представляются в следующем виде:
Главная цель анализа дебиторской задолженности – разработка политики кредитования покупателей, направленной на увеличение прибыли организации, ускорение расчетов и снижение риска неплатежей.
Анализ состояния дебиторской задолженности начинают с общей оценки динамики ее объема в целом и по статьям. Данные для анализа состава и движения дебиторской задолженности представлены в таблице 4
Состав и движение дебиторской задолженности (тыс.руб.).
Таблица 4
Состав дебиторской |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+,-) |
Покупатели и заказчики |
420 |
1475 |
1055 |
Прочие дебиторы |
6327 |
3513 |
-2814 |
Всего |
6747 |
4989 |
-1758 |
Доля дебиторской |
80.5 |
71.65 |
-8.85 |
Анализ движения дебиторской задолженности по составу позволил установить, что ее уменьшение в основном произошло из-за расчетов с прочими дебиторами. Сумма неоплаченных счетов покупателями и заказчиками увеличилась на 1055 тыс.руб. и составила 1475 тыс.руб. на конец года. Обнаруженная тенденция ставит предприятие в зависимость от финансового состояния партнеров.
Далее анализируется качественное состояние дебиторской задолженности для выявления динамики абсолютного и относительного размера неоправданной задолженности.
Независимо от контролирующих
мер со стороны предприятия с
целью избежать продажи продукции
неплатежеспособным покупателям в
бухгалтерии ведется
Одним из направлений управления
дебиторской задолженностью является
выработка политики коммерческого
кредитования предприятия, т.е. предоставления
отсрочки платежа. Коммерческий кредит
предоставляется поставщиком
Таблица 5 Типы политики коммерческого кредитования предприятия.
Тип политики |
Цель |
Направление деятельности |
Возможные последствия |
1. Консервативная или жесткая. Риск – минимальный. |
Платежеспо-собность и рентабельность на заданном уровне |
1.Отсрочка платежа только надежным покупателям. 2. Жесткие условия отсрочки платежа: минимальный размер и сроки, высокая стоимость. 3.Жесткий контроль за дебиторской задолженностью, ее сроками, порядком взыскания. |
Положительные: стабильность объемов, финансового состояния и результатов до определенного момента
Отрицательные: Потеря рынков, отставание от конкурентов, снижение платежеспособности, ликвидности и рентабельности через |
2. Умеренный. Риск – умеренный. |
Надежность и стабильность финансовой деятельности |
Традиционная финансовая политика |
Стабильность финансового
состояния в течение |
3. Агрессивная или мягкая. Риск – большой. |
Расширение объема продаж, завоевание рынка |
1. Максимальное расширение
отсрочки платежа и 2. Льготные условия отсрочки
платежа: увеличение срока, |
Положительные: Рост объема реализации, завоевание рынков, создание потенциальных возможностей роста прибыли
Отрицательные: Значительное отвлечение оборотных средств, снижение ликвидности и платежеспособности, увеличение затрат на взыскание долгов, снижение эффективности активов, увеличение длительности финансового и операционного циклов. |