Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 09:36, курсовая работа
Цель курсовой работы – проверка правил соблюдения нормативного регулирования операций с нематериальными активами и их учета на примере коммерческого предприятия.
В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
– изучить теоретические и методологические основы аудита нематериальных активов;
– рассмотреть организационную характеристику предприятия;
– выделить основные стадии аудиторской проверки НМА;
– сделать выводы и обобщить выявленные замечания по результатам проверки НМА.
– выводы и рекомендации аудитора.
Выявленные замечания аудитор отражает в письменной информации, где количественно и качественно оценивает влияние обнаруженных ошибок на искажение бухгалтерской отчетности. После этого проверяющий высказывает свое мнение о достоверности отчетности в части освещенной в ней информации по нематериальным активам.
Как правило, нематериальные активы составляют незначительную часть показателей бухгалтерской отчетности. Однако в настоящее время организации все чаще сталкиваются с необходимостью использования в хозяйственной деятельности объектов интеллектуальной собственности, регистрируют товарные знаки, разрабатывают программы и т.д. Поэтому роль нематериальных активов существенно возрастает.
Аудит позволяет не только выявить недостатки в учете нематериальных активов в проверяемом периоде, но и получить практические рекомендации по устранению этих замечаний и недопущению их возникновения в будущем.
2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 2»
2.1 Краткая характеристика предприятия ОАО «УМ-2».
Полное наименование |
Открытое акционерное общество «Управление механизации № 2» |
Сокращенное фирменное наименование |
ОАО УМ-2 |
Год основания |
11 марта 1993 года |
Реквизиты учредительных документов |
Новая редакция Устава организации
зарегистрирована 27.06.2002 Администрацией
Октябрьского района г. Пензы г.№ 257
Свидетельство о |
Юридический адрес |
440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102 |
Фактический адрес |
440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102 |
Руководитель общества |
Каденков Роман Михайлович |
Главный бухгалтер |
Иванова Алевтина Сергеевна |
ИНН/КПП |
5835002656/583501001 |
Наименование банка |
Губернский банк «Тарханы» г. Пензы |
Расчетный счет |
40702810805000001584 |
Кор. счет |
30101810500000000724 |
БИК |
045655724 |
Лица, ответственные за ведение финансово-хозяйственной деятельности и подготовку отчетности | |
Генеральный директор |
Каденков Роман Михайлович |
Главный бухгалтер |
Иванова Алевтина Сергеевна |
Организация с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года осуществляла следующие виды деятельности:
Перечень основных видов деятельности организации | |
По учредительным документам |
Фактически |
– эксплуатация грузоподъемных механизмов |
|
– осуществление перебазировок грузоподъемных механизмов |
|
– перевозка грузов |
|
– торгово-закупочная и посредническая деятельность |
|
– иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ |
– сдача имущества в аренду |
3. АУДИТ УЧЕТА НЕМАТЕРИЛЬНЫХ АКТИВОВ ОАО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 2»
3.1 Планирование и внутренний контроль аудиторской поверки
После подписания письма-обязательства о согласии на проведение аудита (Приложение А) для определения объема работ, необходимых для формирования мнения о достоверности отражения информации о нематериальных активах, нужно рассмотреть состояние внутреннего контроля бухгалтерской отчетности.
При анализе системы внутреннего контроля аудитор обращает внимание на следующее:
– определен ли круг лиц, ответственных за сохранность нематериальных активов;
– каким образом организация обеспечивает неразглашение коммерческой тайны;
– создана ли комиссия по приемке нематериальных активов;
– проводится ли инвентаризация нематериальных активов.
Система бухгалтерского
учета НМА организации
Таблица 1 - Вопросник аудитора
№ п/п |
Наименование вопроса |
Да |
Нет |
Нет ответа |
1. |
Централизована ли компьютерная среда |
Х |
||
2. |
Правильно ли составлены бухгалтерские программы |
Х |
||
3. |
Осуществляется ли кодирование паролей |
Х |
||
4. |
Является ли
система автоматизации |
Х |
||
5. |
Обновляется ли программное обеспечение |
Х |
||
6. |
Осуществляется ли резервное хранение накопителей информации |
Х |
||
7. |
Организован ли раздельный синтетический и аналитический учет НМА в организации |
Х |
||
8. |
Применяется ли типовая форма аналитического учета НМА (форма № НМА-1) |
Х |
||
9. |
Использует ли организация собственные формы аналитического учета |
Х |
||
10. |
Все ли объекты НМА отражены в аналитическом учете |
Х |
||
11. |
Имеются ли случаи отнесения объектов НМА к объектам основных средств |
Х |
||
12. |
Осуществляется ли инвентаризация НМА |
Х |
||
13. |
Осуществляется ли контроль за НМА со стороны руководства организации |
Х | ||
14. |
Правильно ли начисляется
амортизация НМА в целях |
Х |
||
15. |
Обеспечен ли внутренний контроль за функционированием системы компьютерной обработки учетных данных |
Х |
По результатам опроса ответственных работников, аудитор сделал следующие выводы:
По изучению бухгалтерского учета нарушений обнаружено не было:
– на предприятии организован раздельный синтетический и аналитический учет нематериальных активов;
– на каждый объект нематериальных активов заводится специальная карточка (форма № НМА-1);
– все объекты НМА отражены в аналитическом учете;
– случаев отнесения объектов НМА к основным средствам не было;
– амортизация НМА в целях бухгалтерского и налогового учета совпадает и начисляется верно.
По изучению бухгалтерского учета организации присвоена средняя оценка.
По оценке внутреннего контроля были обнаружены следующие нарушения:
– не осуществляется инвентаризация нематериальных активов.
– отсутствует контроль над НМА со стороны руководства.
Отсутствие таких важных позиций, как контроль над НМА со стороны руководства организации, инвентаризационные проверки, а также разного рода недостатки в области автоматизации учета НМА, значительно снижает уровень финансово-хозяйственной деятельности организации, поэтому характеризуется низкой оценкой.
Далее аудиторы формируют план проведения проверки нематериальных активов и программу аудита, включая определение уровня существенности ошибок и аудиторского риска.
Таблица 2 – Расчет уровня существенности
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности |
Доля, % |
Значение, принимаемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. |
Прибыль до налогообложения |
27388 |
5 |
1369,4 |
Объем продаж |
62342 |
2 |
1246,84 |
Валюта баланса |
131120 |
2 |
2622,4 |
Собственный капитал |
39342 |
10 |
3934,2 |
Общие затраты |
34954 |
2 |
699,08 |
Среднее арифметическое показателей составляет:
(27388+62342+131120+39342+
Наибольшее значение отличается от среднего на 100%, наименьшее значение - на 46%. Поэтому можно отбросить наибольшее значение.
Новое среднее арифметическое показателей составит:
(27388+62342+39342+34954): 4 = 41006,5 тыс. рублей
Данное значение можно округлить, но разница между округленным значением и точным должна быть менее 20%. Округлим до 40000 тыс. рублей
(40000 – 41006,5) / 41006,5*100 = 3%, меньше 20%.
Чтобы определить уровень существенности для счета 04 «Нематериальные активы», необходимо рассчитать долю этого счета в общем обороте организации.
Дебетовый оборот по счету 04 равен 68 тыс. рублей, а общий оборот по всем счетам за год составил 131120 тыс. рублей.
Тогда доля счета 04 «НМА» в общем обороте предприятия будет равен:
68 / 131120* 100 = 5%
Уровень существенности для счета 04 составит:
40000 * 5% = 2000 руб.
Эту сумму используем в качестве уровня существенности по счету 04 «НМА».
Далее аудитор составляет план проверки учета нематериальных активов предприятия.
План аудиторской проверки НМА
Проверяемая организация |
ОАО «УМ» |
Проверяемый период |
01.01.2011-31.12.2011 |
Состав аудиторской группы |
Талышев В.Н. |
Планируемый аудиторский риск |
5% |
Планируемый уровень существенности |
2000 руб. |
Наименование процедуры |
Период проверки |
Ф.И.О. проверяющего |
Примечание |
|
03.03.2012 |
Талышев В.Н. |
При возникновении необходимости – привлечение эксперта |
|
05.03.2012 |
Талышев В.Н. |
|
|
07.03.2012 |
Талышев В.Н. |
Далее составим программу проверки
Программа аудиторской проверки НМА
Проверяемая организация |
ОАО «УМ» |
Проверяемый период |
01.01.2011-31.12.2011 |
Состав аудиторской группы |
Талышев В.Н. |
Планируемый аудиторский риск |
5% |
Планируемый уровень существенности |
2000 руб. |
Наименование процедуры |
Период проверки |
Ф.И.О. проверяющего |
Рабочие документы |
|
03.03.2012 |
Талышев В.Н. |
Учетная политика, |
|
05.03.2012 |
Талышев В.Н. |
Накладные, Карточки по
учету Карточки по
учету Нормативные документы
по бухгалтерскому и налоговому Учетная политика, |
|
07.03.2012 |
Талышев В.Н. |
Бухгалтерский Накладные, Платежные документы,
счета - фактуры, карточки по Ведомости по учету |