Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 19:26, контрольная работа
Проверка правильности отнесения объекта к ОС (стоимость объекта, срок использования);
Проверка правильности классификации объектов ОС;
по назначению (производственные, непроизводственные);
по принадлежности (собственные, арендованные, переданные в аренду);
по характеру участия в производственном процессе (действующие, не действующие, на консервации);
по натурально-вещественному составу (по видам) /здания, сооружения, машины/;
В связи с тем, что в настоящее время многие предприятия простаивают или работают в одну смену и менее, ОС находятся в резерве или законсервированы, важным элементом проверки является правомерность приостановки начисления амортизации или применение понижающих коэффициентов к действующим нормам.
Важно также проверить, не продолжается ли начисление амортизации по основным средствам, которые уже имеют полный износ.
Имеют место случаи, когда бухгалтеры допускают ошибки в определении норм амортизации, особенно по тем объектам основных средств, в техдокументации которых не указаны шифры. В этих случаях аудитор должен добиться от руководства организации создания авторитетной комиссии по отнесению того или иного объекта основных средств к соответствующей группе по начислению износа.
Проводя проверку начислений амортизации по основным средствам, аудитор должен проверить и соответствующие расчеты и их тождественность с данными аналитического и синтетического учета амортизации.
Проверяя вопросы,
связанные с отнесением затрат на
производство текущего и капитального
ремонта, аудитор в первую очередь
обязан руководствоваться учетной
политикой предприятия и
Очень важно при этом провести тщательную проверку всех этапов ремонтных работ и, главное, установить, нет ли таких работ, которые должны быть отнесены не к капитальному ремонту, а к капитальным вложениям. Очень часто допускаются такие нарушения при производстве ремонта в арендованных зданиях, причем нередко в договорах на аренду не оговаривается сторона, которая должна производить ремонт.
Нередко предприятия реконструкцию основных средств проводят под видом капитального или текущего ремонта, тем самым списывая незаконно затраты на себестоимость продукции, а не за счет источников по финансированию капитальных вложений.
В ходе проверок нередко выявляется приписка в объемах выполненных работ, причем производимых как силами самой организации, так и (особенно часто) сторонними организациями.
В таких случаях, если аудитор не может сам определить приписки и характер отнесения работ (к ремонту или капитальным вложениям), он должен пригласить специалиста.
Приписки всегда приводят к незаконному увеличению затрат на производство работ, а следовательно, и к увеличению себестоимости продукции.
Важный
элемент проверки - установление
фактов отнесения затрат на ремонтные
работы в себестоимость продукции по объектам
основных средств, не относящимся к производственным
фондам.
При проведении проверки отнесения затрат на ремонтные работы аудитору следует обратить внимание на следующий факт. Нередко предприятия, в соответствии с принятой учетной политикой, создают резервный ремонтный фонд за счет себестоимости выпускаемой продукции, средства которого учитывают на счете 96 "Резервы предстоящих расходов и платежей".
В использовании
этого фонда допускаются
Из изложенного
можно сделать вывод, что вопросы
аудиторской проверки движения основных
средств, начисления амортизации, использования
остатка износа на финансирование капитальных
вложений, вопросы формирования и использования
ремонтного фонда, а также отнесения на
себестоимость продукции затрат по ремонту
основных средств приобретают сейчас
первостепенное значение. Очень высока
цена ошибки, допущенная бухгалтером в
этих вопросах. Но еще выше будет эта цена,
если ошибку счетного работника при проверке
не обнаружит высококлассный специалист,
каким должен являться проверяющий - аудитор.
наверх |