Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 20:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение аудита операций с основными средствами на примере конкретного хозяйства, а также разработка рекомендаций по совершенствованию методики аудиторских проверок операций с основными средствами.
Данные таблицы 1 показывают,
что все показатели финансовой устойчивости
и ликвидности снизились в 2012
году по сравнению с 2010 годом. Так
коэффициент текущей
Важнейшим условием развития
сельскохозяйственного
Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 2.
Таблица 2 Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012 г. |
Изменения (+/-) 2012 г. к 2010 г. | |||
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. | |
Здания и сооружения |
31100 |
73,36 |
31156 |
69,88 |
31287 |
67,31 |
187 |
Машины и оборудование |
6422 |
15.15 |
6675 |
14.97 |
6703 |
14.42 |
281 |
Транспортные средства |
885 |
2.09 |
1005 |
2.25 |
1036 |
2.23 |
151 |
Производственный и |
581 |
1.37 |
712 |
1.60 |
1070 |
2.30 |
489 |
Рабочий скот |
282 |
0.67 |
345 |
0.77 |
333 |
0.72 |
51 |
Продуктивный скот |
2690 |
6.35 |
4264 |
9.56 |
5606 |
12.06 |
2916 |
Другие виды основных средств |
431 |
1.02 |
431 |
0.97 |
447 |
0.96 |
16 |
Итого |
42391 |
100 |
44588 |
100 |
46482 |
100 |
4091 |
Данные таблицы 2 показывают, что на конец 2012 года СПК «колхоз «Харовский»» имеет 46482 тыс. руб. основных фондов, что на 4091 тыс. руб. больше чем в 2010году. Наибольший прирост основных фондов произошел по продуктивному скоту на 2916 тыс. руб. за счет увеличения себестоимости 1 центнера живой массы скота. Следует отметить, что по всем остальным видам основных средств также произошло увеличение стоимости. Так стоимость транспортных средств увеличилась на 151 тыс. руб., машин и оборудования – на 281 тыс. руб. и зданий и сооружений – на 187 тыс. руб. Причем увеличение их стоимости произошло не за счет увеличения количества приобретаемой техники, зданий и сооружений, а за счет увеличения их цены в результате переоценки в связи с инфляцией. В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают здания и сооружения 67,31%, машины и оборудование – 14,42%, продуктивный скот – 12,06% и транспортные средства – 2,23%.
Характеризуя деятельность предприятия необходимо рассмотреть основные показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия. Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 3.
Таблица 3 Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели |
2010г. |
2011 г. |
2012г. |
Изменения (+/-) 2012 г. к 2010г. |
Валовая продукция, тыс.руб. |
25465 |
25751 |
29166 |
3701 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
16350 |
19666 |
23402 |
7052 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
13952 |
16564 |
14639 |
687 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
2398 |
3102 |
8763 |
6365 |
Уровень рентабельности, % |
17.19 |
18.73 |
59.86 |
43 |
Как видно из таблицы 3, за 2010-2012 года произошло увеличение выхода валовой продукции на 3701 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в динамике увеличилась с 16350 тыс. руб. в 2010 году до 23402 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 7052 тыс. руб. Но также возросла и себестоимость продукции на 687 тыс. руб. в сравнении с уровнем 2010 года. Прибыль от реализации продукции в свою очередь увеличилась на 6365 тыс. руб. Уровень рентабельности повысился 43%. Это связано с увеличением прибыли от реализации продукции. Таким образом, предприятие прибыльно и рентабельно. Это свидетельствует о его эффективной работе.
2.2 Оценка состояния организации
бухгалтерского учета и
В ходе аудиторской
проверки аудитор обязан разобраться
в системе внутреннего
Практика
показывает, что далеко не всегда аудиторские
проверки основных средств сопровождаются
оценкой системы внутреннего
контроля, что заведомо снижает их
результативность. Это приводит, в
частности, к увеличению затрат времени,
так как своевременно не созданные
предпосылки для обоснования
выборочного способа проверки повышают
вероятность искажений в оценке
аудиторского риска. Адекватная оценка
системы внутреннего контроля позволяет
качественно и более
При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением основных средств, осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, изучить утвержденные графики и схемы документооборота, провести экспертизу применяемой формы учета, проверить наличие регистров налогового учета, обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.
Система
внутреннего контроля – это совокупность
организационных мер, методик и
процедур, принятых руководством организации
для упорядоченного и эффективного
ведения хозяйственной
Система внутреннего контроля включает систему бухгалтерского учета, контрольную среду и отдельные средства контроля.
Система
бухгалтерского учета – это совокупность
конкретных форм и методов, обеспечивающих
возможность для данной организации
вести учет своего имущества и
обязательств путем непрерывного документального
их отражения в учетных регистрах
на основании первичных
Знакомство
с системой бухгалтерского учета
включает в себя изучение, анализ и
оценку учетной политики и основных
принципов ведения
Контрольная
среда – это понятие, характеризующее
общее отношение, практические действия
руководства проверяемой
Средства
внутреннего контроля – это составные
части системы внутреннего
Средства внутреннего контроля содействуют достижению следующих целей:
По причине существования неотъемлемых ограничений система внутреннего контроля не может дать исчерпывающих доказательств достижения поставленных перед аудиторами целей.
Понимание аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля приобретается на основе предыдущего опыта работы с аудируемым лицом и дополняется запросами к надлежащим представителям руководства, изучением документов и записей, созданных в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, наблюдением за деятельностью и операциями экономического субъекта.
Произведем оценку эффективности и надежности системы внутреннего контроля в СПК «колхоз «Харовский»», касающейся учета основных средств. Для этого необходимо осуществить тестирование. Вопросник для оценки системы внутреннего контроля СПК «колхоз «Харовский»» представлен в таблице 4.
Вопросы тестирования |
Ответы |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
1. Определен
ли круг материально |
Да |
|
2. Созданы
ли условия обеспечивающие |
Да |
|
3. Проводиться
ли периодическая |
Да |
|
4. Проводятся
ли проверки полноты и |
Да |
|
5. Застрахованы ли объекты основных средств на случай стихийных бедствий |
Нет |
|
6. Выявляются
ли лица виновные в |
Да |
|
7. Проверяется ли объем и качество ремонта основных средств |
Да |
|
8. Контролируется
ли при списании основных |
Да |
|
9. Проверяют
ли начисление амортизации |
Нет |
|
10. Сверяются
ли ежемесячно данные |
Да |
|
11. Анализируется
ли периодичность и |
Да |
|
12. Ведутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств |
Да |
|
13. Фиксируются
ли в учете места размещения
и эксплуатации основных |
Да |
|
14. Отражается
ли в учете факт сдачи |
Нет |
|
15. Подписываются
ли главным бухгалтером акты
приема–передачи и списания |
Да |
|
16. Произведена
ли классификация основных |
Да |
|
17. Отражается
ли в учете основные средства
на дату утверждения акта |
Да |
|
18. Выбран
ли вариант начисления |
Да |
|
19. Выбран
ли вариант учета и |
Да |
|
20. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения основных средств |
Да |
|
21. Организован
ли эффективный аналитический
учет основных средств, |
Да |
|
22. Соблюдается ли график документооборота |
Да |
|
23. Выделяется ли НДС в расчетных документах |
Да |
|
24. Соответствуют
ли данные регистров учета
основных средств данным |
Да |