Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 12:51, курсовая работа
В условиях рынка предприятия, кредитные учреждения, другие хозяйствующие объекты вступают в договорные отношения по использованию имущества, денежных средств, проведению коммерческих операций и инвестиций. Собственники, и прежде всего коллективные собственники - акционеры, пайщики, а также кредиторы, лишены возможности самостоятельно убедиться в том, что все многочисленные операции предприятия, зачастую очень сложные, законны и правильно отражены в отчетности, так как обычно не имеют доступа к учетным записям, ни соответствующего опыта, и поэтому нуждаются в услугах аудиторов.
Аналитическая процедура – разновидность
аудиторской процедуры, представляющая
собой анализ и оценку полученной
аудитором информации, исследование
важнейших финансово-
Документально оформляется программа аудита, обозначается номером или кодом каждая проводимая аудиторская процедура, чтобы в процессе работы имелась возможность делать ссылки на них в своих рабочих документах 13.
Программа аудита по мере необходимости уточняется и пересматривается в ходе аудита, т.к. планирование осуществляется непрерывно на протяжении всего времени выполнения аудиторского задания в связи с меняющимися обстоятельствами или неожиданными результатами, полученными в ходе выполнения аудиторских процедур. Причины внесения значительных изменений в программу аудита документально фиксируются. Программа аудита учета производственных запасов в ООО «Славимед» представлена в приложении 6.
Аудитор на основе своего профессионального суждения обязан самостоятельно принять решение о количестве информации, необходимой для составления заключения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Единые требования к количеству и качеству доказательств, которые ему необходимо получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств определяет федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства». Количество информации, необходимой для аудиторских оценок, стандартом жестко не регламентируется.
Виды аудиторских доказательств
1. Аудиторские доказательства
2. Аудиторские доказательства
3. Аудиторские доказательства
4. Аудиторские доказательства могут быть устными и письменными. Доказательства в форме документов и письменных показаний обычно являются более достоверными, чем устные показания.
Источниками получения
аудиторских доказательств (
Качество доказательств
Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитору необходимо использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противоречия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных выводов 14.
При проверке расчетов с поставщиками, покупателями в соответствии с правилом (стандартом) «Аудиторские доказательства» в ООО «Славимед» были использованы следующие методы аудиторской проверки:
Все методы применяются для того, чтобы произвести проверку хозяйственных операций, их соответствие нормативным документам и учетной политике организации, а также правильность осуществления расчетов проверяемым предприятием и их дальнейшее отражение в бухгалтерской отчетности.
Источниками информации для проведения аудиторской проверки расчетов являются:
Аудиторское заключение представляет собой мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности, и никто не может трактовать его как - либо иначе. Мнение о достоверности отчетности должно выражать собой оценку соответствия во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности нормативным актам, регулирующим бухучет и отчетность в Российской Федерации.
Аудиторское заключение включает в себя:
Аудиторам необходимо соблюдать единство формы и содержания аудиторского заключения, чтобы облегчить его понимание пользователем.
Таким образом, аудиторское заключение содержит три части: вводную, аналитическую и итоговую.
Таблица 5 - Структура аудиторского заключения
Вводная часть |
Часть, описывающая объем аудита |
Часть, содержащая мнение аудитора |
- Период, за который проводится проверка. - Состав проверяемой отчетности.
- Цель аудиторской проверки. - Обязанности аудитора по - Ответственность руко-водителя
предприятия за подготовку |
- Нормативная база аудиторской проверки. - Объем аудита. - Выборочный метод проверки. - Описание основных аудиторских процедур. - Заявление аудитора о |
- Оценка принципов и порядка ведения бухгалтерского учета и составление отчетности в организации. - Мнение аудитора о |
В данном случае нами представлен итог проведенной проверки.
В ходе проверки выявлены упущения и нарушения (табл. 6)
Таблица 6 - Характер, виды и оценка выявленных нарушений
№ п.п. |
Виды и характер выявленных нарушений |
Оценка влияния нарушений | |||
На достоверность |
На налого-обложение |
На соблюдение законодательства | |||
1. |
Неполное заполнение реквизитов в договорах поставки товаров |
||||
2. |
Первичные документы расчетов с покупателями и заказчиками встречающиеся неунифицированной формы |
Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1990г. №132 | |||
3. |
Отсутствие картотеки хранения первичных документов в архиве |
Федеральный закон от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции последующих изменений) | |||
4. |
Отсутствие актов о выделении документов к уничтожению |
Продолжение таблицы 6
5. |
Нарушение сроков инвентаризации расчетов с покупателями и заказчиками |
Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приказ Министерства финансов РФ от 13.06.95г. №49) | ||
6. |
Отсутствие сверки расчетов с покупателями и заказчиками, с банком |
Возможная недостоверность учета и отчетности |
||
7. |
Отсутствие внутрифирменного контроля за правильностью отражения НДС |
Недостоверность отчетности по НДС |
Непра-вильное исчисле-ние НДС |
1)Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят законом от 26.01.1996г. №14-ФЗ. 2)Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. Принят ФЗ от 05.08.2000г. № 117-ФЗ. 3)Методические рекомендации |
Кроме того, в материалах, представленных для списания порчи готовой продукции отсутствует заключение о факте порчи, которое должны дать соответствующие службы организации.
1. Отражение в качестве выручки только фактически поступивших сумм.
2. Несоблюдение установленного учетной политикой метода определения выручки для целей налогообложения.
В мае 2010 г. была отгружена покупателю готовая продукция по договору поставки от 06.03.2010 г. на сумму 41300 рублей.
Выписана счет-фактура, определена сумма выручки. Право собственности на продукцию перешло покупателю. Определены расходы на продажу. Есть уверенность в том, что организация получит оплату, так как это надежные партнеры, постоянные, в течение нескольких лет.
За готовую продукцию была перечислена оплата частично 35000 рублей.
В ООО «Славимед» в бухгалтерском учете выручка признана на сумму 35000 рублей, что неправильно, так как нормативно установлено, что, при наличии условных фактов вышеперечисленных выручка признается в бухгалтерском учете полностью, то есть сумма выручки должна быть зафиксирована 41300 рублей.
Неправильные бухгалтерские
Дебет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»
Кредит 90 «Продажи» субсчет 1 «Выручка» 35000 рублей
Дебет 90 «Продажи» субсчет 3 «НДС»
Кредит 68 «Расчеты с бюджетом» субсчет 3 «НДС» 6300 рублей
Правильная проводка:
Дебет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»
Кредит 90 «Продажи» субсчет 1 «Выручка» 41300 рублей.
Дебет 90 «Продажи» субсчет 3 «НДС»
Кредит 68 «Расчеты с бюджетом» субсчет 3 «НДС» 7434 рубля.
3. Неверное отражение в финансовом учете различных товарно-материальных ценностей как готовой продукции.
Информация о работе Аудит расчетов с покупателями и заказчиками» (на примере ООО «Славимед»