Аудиторская проверка

3.3. Проверка  техники заполнения первичных  документов. 

      Следующим этапом является проверка табелей учета  рабочего времени. Здесь установим, что случаев включения в них  вымышленных (подставных) лиц нет, так  как в нарядах и табелях учета рабочего времени фамилии совпадают с данными учета личного состава.  Случаев повторного начисления сумм по ранее оплаченным первичным документам, повторения одних и тех лиц в нескольких расчетно-платежных ведомостях не обнаружено.

      При проверке первичных документов аудитор обнаружил следующие недостатки:

      -не  во всех учетных листах труда  и выполненных работ стоит  подпись агронома (2 из 5 проверенных  документов содержат только подпись  бригадира);

      -в  учетных листах тракториста-машиниста  и труда и выполненных работ не стоят шифры предприятия и табельные номера работников;

      -в  нарядах на сдельную работу (для  бригады) не заполнена графа  “Параграф единых норм и расценок”;

      -в  1 из нарядов на сдельную работу (индивидуальном) не проставлен шифр синтетического учета;

      -ведомости  взвешивания животных, акты на  оприходование и выбытие животных оформлены правильно (причины выбытия указаны, нет ли приписок в весе определить не удалось), арифметических ошибок не обнаружено. Однако в некоторых из них допущены исправления, подписанные заведующим фермой;

      -в  акте на перевод животных не  указана дата рождения коров,  так как документы оформлялись  на 21 голову одной строкой;

      -в  расчете определения привеса  допущены арифметические ошибки (неправильно определен привес, что связано с округлениями, однако округления в 0,2 ц кажутся весьма значительными, так как это приводит к ошибке в 90 тыс. руб.). Также отсутствует подпись заведующего фермой. 

 

      В силу всего вышеуказанного можно  сказать о недостаточно серьезном отношении к ведению первичной документации в ЗАО “Красный Луч”. 
 
 
 
 

4. ОФОРМЛЕНИЕ  МАТЕРИАЛОВ

 АУДИТОРСКОЙ  ПРОВЕРКИ. 

4.1. Сбор  аудиторских доказательств. 

      Результаты  аудита расчетов по оплате труда целесообразно  отразить в таблицах. 

Таблица 4.

Проверка правильности начисления оплаты труда

по данным первичных документов.

 

      Главный бухгалтер Петров Д.П. имеет 15 разряд, коэффициент 7,36, ставка 1 разряда 60000 руб., финансист Шапошникова Г.П. - 13 разряд, коэффициент - 5,76. 

Таблица 5.

Соответствие  начисленной оплаты труда, значащейся

в первичных  документах и расчетно-платежных  ведомостях.

 

      В результате проверки правильности начисления оплаты труда 15 человек, были выявлены случаи расхождения записей в  расчетно-платежных ведомостях и первичных документах. Издержки производства увеличены на сумму 342540 руб. (378540-36000), на эту же сумму уменьшена балансовая прибыль.

4.2. Аудиторское  заключение. 

      Аудит проведен аудитором Альтовой Анной  Викторовной, имеющей стаж работы аудитором 1 год и 5 месяцев.

      Лицензия  на проведение общего аудита №15362 выдана Минфином РФ. Лицензия действительна по 1 октября 1998 года.

      Регистрационное свидетельство на занятие предпринимательской  деятельностью №364758.

      Счет  № 123456789 в Инкомбанке г. Москва. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отчет аудитора

исполнительному органу

ЗАО “Красный Луч”. 

      1. Мною проведен аудит оплаты  труда ЗАО “Красный Луч” за 1995 год.

      2. При планировании и проведении  аудита оплаты труда мной рассмотрено состояние внутреннего контроля у ЗАО “Красный Луч”. Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ЗАО “Красный Луч”.

      3. Я рассмотрела состояние внутреннего  контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности отражения в бухгалтерской отчетности оплаты труда. Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля ЗАО "Красный Луч" с целью выявления всех возможных недостатков.

      4.В  процессе аудита мною не были  обнаружены  никакие факты, из  которых можно было бы сделать  вывод о несоответствии системы  внутреннего контроля ЗАО "Красный  Луч" масштабам и характеру  его деятельности.

      5. Мое мнение о достоверности  отражения в бухгалтерской отчетности оплаты труда приведено в следующей части Аудиторского  заключения. Мною не были обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могли бы существенно повлиять на достоверность данных по оплате труда, отраженных в бухгалтерской отчетности.

      6. При проведении аудита оплаты  труда, указанной в параграфе  1 настоящей части, мною рассмотрено  соблюдение в ЗАО "Красный  Луч" применимого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства РФ при свершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ЗАО "Красный Луч".

      7. Я проверила соответствие ряда  совершенных ЗАО "Красный Луч" финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что отраженная в бухгалтерской отчетности информация об оплате труда не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного мной аудита оплаты труда не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ЗАО "Красный Луч" законодательству. Поэтому такое мнение я не высказываю.

      8. Результаты проведенной мной  проверки показывают, что проведенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ЗАО "Красный Луч", во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение  аудитора

акционерам 

ЗАО "Красный  Луч"

об отраженной в бухгалтерской отчетности

оплаты  труда ЗАО "Красный Луч"

за 1995 год.

    

      1. Мной проведен аудит оплаты  труда ЗАО "Красный Луч"  за 1995 год. Данные в бухгалтерской отчетности подготовлены исполнительным органом ЗАО "Красный Луч" исходя из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденного Министерством финансов 26 декабря 1994 года №170.

      2. Ответственность за подготовку  данных бухгалтерской отчетности по оплате труда несет исполнительный орган ЗАО "Красный Луч". Моя обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности в части оплаты труда на основе проведенного аудита.

      3. Я проводила аудит в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденным Министерством финансов 26 декабря 1994 года №170. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность в части оплаты труда не содержит существенных искажений. Аудит включал в себя проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской отчетности по оплате труда. Я полагаю, что проведенный аудит дает достаточно оснований для того, чтобы выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в части оплаты труда.

      В результате проверки были случаи незначительного  расхождения записей в расчетно-платежных  ведомостях и первичных документах, неправильное отражение начисленной оплаты труда, небольшие погрешности в ведении и оформлении первичных документов, множество исправлений в Главной Книге (подписанных).

      4. По моему мнению, если оставить  в стороне любые поправки, которые  могли бы быть признаны необходимыми при возможности получить достаточные подтверждения в отношении обстоятельств, указанных в предыдущих параграфах настоящего Заключения, проверенная бухгалтерская отчетность в части оплаты труда достоверна, то есть подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение оплаты труда в ЗАО "Красный Луч" по состоянию на 1 января 1996 года. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ. 

      1. Барышников Н.П. “Организация  и методика проведения общего  аудита”, Москва, 1996 год. Информационный  издательский дом “Филин”.

      2.Овсийчук  М.Ф. “Аудит. Организация. Методика  проведения”, Москва, 1996 год, ТОО “Интехтех”. 

      3. Пизенгольц М.З., Варава А.П. “Бухгалтерский  учет в сельском хозяйстве”, Москва, 1993 год, “Колос”.

      4. Пизенгольц М.З., Варава А.П. “Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве”, Москва, 1994 год, “Колос”.

      5. Шеремет А.Д., Суйц В.П. “Аудит. Учебное пособие”, Москва, 1995 год,  “Инфра-М”.