Основные данные о работе

     Содержание

     Введение

     Неотъемлемым  элементом рыночной экономики является независимый аудит, проведение которого всегда сопровождается определенными  рисками. Аудитор должен четко понимать: в чем заключается суть аудиторского риска, какие его составляющие, как его определить и каким является оптимальный и допустимый уровень.

     Осуществляя управление рисками, аудитору  следует  акцентировать внимание на выборе наиболее оптимальной методики их оценки и  дальнейшего анализа. Аудитор должен четко понимать и сознавать, в чем заключается суть того или иного риска, какие его составные части, как его определить и какой его максимально допустимый уровень. В силу этого, проблема определения и оценки аудиторского риска является особенно актуальной, поскольку аудиторская деятельность всегда и в любом случае сопровождается риском, а основной задачей аудитора является не только его оценка, а и сведение к наиболее приемлемому уровню.

     Исследованием вопросов, связанных с определением и оценкой аудиторского риска, характеристикой его особенностей и поиском наиболее объективной  методики его оценки  занимается ряд зарубежных ученых, таких как: Адамс Р., Аренс А., Лоббек Дж., Монтгомери Р., Нидлза Б., Робертсон Дж. и российских - Барышников Н.П., Бычкова СМ., Воропаев Ю.Н., Данилевский Ю.А., Елисеева И.И., Патрова В.В., Подольский В.И., Соколов Я.В., Суйц В.И., Терехов А.А., Шеремета А.Д. и других. Указанные авторы уделяют внимание не только теоретической обработке подходов к оцениванию рисков, но и осуществляют непосредственный анализ таких рисков, определяют их особенности, характер, комплексно исследуют все аспекты аудиторской деятельности для формирования присущей ей системе рисков и т.п.

     Соответственно  Международным стандартам аудита, аудиторский риск - это риск или опасность того, что аудитор сделает неправильный вывод относительно финансовой отчетности после выполнения им аудиторских процедур, т.е. по неправильно составленной финансовой отчетности будет представлен аудиторский вывод без предостережений и наоборот.

     Бесспорно, аудитор должен организовывать свою деятельность так, чтобы риск неправильного  вывода был совсем незначительным, ведь свести его к нулю практически  невозможно. Для этого аудитору следует  достичь такой осведомленности  в сфере системы учета и системы внутреннего контроля на предприятии, которая разрешила бы ему эффективно  и рационально спланировать процесс аудиторской проверки, использовать свои профессиональные знания и приобретенный опыт. Все это указывает на актуальность и практическую значимость избранной проблемы исследования, ведь в комплексе это разрешит снизить аудиторский риск к приемлемому уровню.

     Цель  курсовой работы - исследовать сущность аудиторского риска и его составных, проанализировать подходы к оценке аудиторского риска с целью определения наиболее оптимального. Соответственно цели работы такие задания:

     изучить понятия "риск", "аудиторский  риск";

     проанализировать  составные элементы аудиторского риска;

     исследовать распространенные на сегодня методики оценки аудиторского риска, обнаружить недостатки их использования на практике и предложить меры по их устранению.

     Предметом курсовой работы являются проблемы теории и оценки аудиторского риска.

     Объектом  исследования являются риски, возникающие  во время аудиторской проверки.

     При написании курсовой работы использованы теоретические разработки ведущих  зарубежных и российских авторов, исследующих  проблемы аудиторской деятельности, российские законодательные акты, международные  и отечественные стандарты аудиторской  деятельности.

     Основная  часть

     Глава 1. Сущность и составные  аудиторского риска

     1.1. Сущность риска  аудиторской деятельности

     Риск - это объективно-субъективная категория, которая отображает меру (степень) достижение вероятного результата или отклонение от целей с учетом влияния контролируемых и неконтролируемых факторов¹.

     Для управления деятельностью любого предприятия  необходимо использовать большой объем  информации, которая должна быть достоверной  и полезной. Полученная информация может вызвать сомнения относительно ее правдивости. Это порождает возникновение предпринимательского и информационного рисков, которые тесно связаны с аудиторским.

     Предпринимательский риск влияет на эффективность результатов  хозяйственной деятельности предприятия  и не имеет прямого влияния на аудиторский риск. Адамс Роджер отмечает, что предпринимательский риск заключается в опасности выдвижения претензий клиентами и другими сторонами, заинтересованными в результатах аудита, и возникновения финансовых потерь от занятия аудиторской деятельностью².

     Информационный  риск определенной мерой влияет на аудиторов - это вероятность того, что в финансовых отчетах, которые  публикуются предприятием, содержатся неправдивые сведения³.

     Соответственно  Международным стандартам аудита, аудиторский  риск - это риск или опасность того, что аудитор сделает неправильный вывод относительно финансовой отчетности после выполнения им аудиторских процедур, т.е. за неправильно составленной финансовой отчетностью будет предоставлено аудиторское заключение без предостережений и наоборот⁴.

     Аудиторский риск (АР) делят на риск аудиторской  деятельности и риск аудиторской  проверки, связанный с высказыванием  неверного мнения аудитором в  аудиторском выводе относительно финансовой отчетности предприятия-клиента. Анализ литературных источников показал, что существуют различные научные подходы к определению аудиторского риска. Считаем, что все определения термина "АР" можно объединить в такие группы: 1) АР как риск формирования неверного мнения; 2) АР как риск предпринимательской аудиторской деятельности; 3) АР как риск необнаружения; 4) АР как риск существенных искривлений на уровне ратификаций.

     Учитывая  приведенное, можно сделать вывод, что аудиторская деятельность имеет  специфические особенности, поэтому  связанные с ней риски целесообразно поделить на две основные группы: риск осуществления ошибки клиентом;риск осуществления ошибки аудитором.

     Полностью избегнуть аудиторского риска невозможно, поскольку часто при проведении проверки аудиторы используют методы выборки, да и при сплошной проверке нельзя полностью застраховаться от ошибок. Аудитор должен сформировать суждение об уровне того или другого риска и стремиться к достаточно низкому аудиторскому риску. Поэтому он определяет приемлемый (допустимый) аудиторский риск, т.е. такой уровень риска, который готов взять на себя аудитор и суть которого заключается в том, что в финансовой отчетности будут выявлены погрешности уже после завершения аудита и предоставления положительного аудиторского вывода.

     Согласно  исследованиям Дж. Робертсона методика определения допустимого аудиторского риска состоит в учете таких моментов⁵: аудитор не может полностью доверять системе учета и внутреннего контроля предприятия; аудитор не может разрешить себе установить высокий уровень риска обнаружения при высоких рисках системы учета  и внутреннего контроля, поскольку будет высоким и аудиторский риск, который отрицательно влияет на проверку; аудиторскую проверку считают проведенной на высоком уровне, если аудитор установит низкий уровень необнаружения при условии полного недоверия к системам учета и внутреннего контроля.

     При выборе уровня аудиторского риска аудитор  должен сравнить стоимость сбора  доказательств и приемлемый для  аудитора уровень риска. Важную роль также играют компетентность и профессионализм аудиторов.

     1.2. Составные элементы  аудиторского риска

     Общая модель аудиторского риска предусматривает  выделение двух его составных  частей. Это - риск существенных искривлений  и риск необнаружения.

     Риск  существенных искривлений (PCИ) - это  риск того, что финансовые отчеты существенно искривлены до аудиторской проверки.

     Риск  необнаружения (РН) - это риск того, что  аудиторские процедуры не обнаружат  искривления, которое существует на уровне утверждения и которое (взятое отдельно или в совокупности с  другими искривлениями) может оказаться существенным.

     Итак, общая модель аудиторского риска (АР) может быть представленная таким  образом:

     АР = PCИ х PH     (1.1)

     Риск  существенных искривлений - это риски  субъекта хозяйствования; они существуют независимо от аудиторской проверки финансовых отчетов. От аудитора требуется оценить риск существенных искривлений на уровне утверждений как основы для оценки риска необнаружение. Оцененный риск необнаружения является определяющим фактором для принятия решения относительно характера и объема аудиторских процедур, хотя такая оценка является больше суждением, чем точной оценкой риска. Понятно, что чем большим будет оценено значение риска необнаружения, тем большим будет объем проверки.

     Для того чтобы оценить значение риска  необнаружения для условий конкретной аудиторской проверки при заданном значении общего аудиторского риска, необходимо оценить (продиагностировать) риск существенных искривлений для такой проверки. Не существует абсолютно идентичных предприятий, кроме того, из года в год внешние и внутренние условия функционирования любого предприятия меняются, поэтому нельзя использовать какие-то справочники или обобщения для оценки риска существенных искривлений. Каждый раз, когда аудитор приступает к выполнению задания по аудиту, он должен оценить значение РСИ, а потом на его основании рассчитать риск необнаружения. Лишь при таких условиях можно принять обоснованное решение относительно порядка проведения проверки.

     Риск  необнаружения связан с характером, временем и объемом аудиторских процедур, которые определяет аудитор для уменьшения аудиторского риска к приемлемо низкому уровню. При данном уровне аудиторского риска приемлемый уровень риска необнаружения обратно пропорциональный оценке риска существенного искривления на уровне утверждений. Чем больший риск существенного искривления существует, по мнению аудитора, тем меньший риск необнаружения можно принять. И наоборот, чем меньший риск существенного искривления существует по мнению аудитора, тем больший риск необнаружения можно принять.

     Согласно  международному стандарту 400 «Оценка  рисков и внутренний контроль» риск необнаружения - это риск того, что  аудиторские процедуры по сути не обнаруживают остатка на счету, которые  могут быть существенными, отдельно или вместе с искривлениями остатков на других счетах. Он оценивается как вероятность того, что аудиторы не смогут обнаружить существенных ошибок в системе учета клиента, которые не были выявлены и исправленные с помощью системы внутреннего контроля.

     Таким образом, конечной целью анализа составных частей аудиторского риска является определение уровня риска необнаружения.

     С целью оценки риска существенных искривлений он может рассматриваться  как такой, что состоит еще  из двух компонентов - присущего риска  (внутрихозяйственный) (ПР) и риска контроля (РК).

     Присущий  риск - это вероятность существенных извращений остатка за определенным бухгалтерским счетом, или определенной категории операций, или способность  к искажениям за этими показателями в комплексе с искажениями  по другим счетам или операциям, с предположением, что к ним не применялись меры внутреннего контроля предприятия.

     На  стадии планирования аудитор должен дать оценку присущему риска. Он должен оценить присущий риск на уровне финансовой отчетности в целом и относительно самых существенных остатков за бухгалтерскими счетами и определенных категорий операций. Оценивая присущий риск на уровне финансовой отчетности, аудитор должен учесть несколько важных факторов: характер бизнеса клиента; честность администрации; результат предыдущего аудита; первичный и повторный аудит; профессионализм учетных работников; достоверность присвоения средств; достоверность сальдо на счетах учета.

     Например, счета, что состоят из сумм, полученных на основе учетных предыдущих оценок, которым присуща значительная неопределенность оценки, составляют больший риск, чем счета, которые состоят из относительно рутинных, фактических данных. Если, предположим, предприятие определило ожидаемый срок полезного использования специфического технологического оборудования десять лет, а через три года вследствие конкурентного давления продукция, которая на нем изготовлялась, не имеет сбыта, то, разумеется, утверждение относительно соответствия оценки основных средств в балансе на отчетную дату могут иметь искривления.