Методические подходы к аудиторской проверке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 13:24, курсовая работа

Описание

Основная цель аудиторской проверки деятельности хозяйствующих субъектов предпринимательства заключается в подтверждении достоверности показателей их бухгалтерских (финансовых) отчетов. Одной из задач аудиторской проверки является также установление соответствия совершенных экономическим субъектом финансово-хозяйственных операций действующему законодательству Российской Федерации.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОЦЕДУРЫ ПОЛУЧЕНИЯ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕХНИКЕ РОВЕДЕНИЯ АУДИТА 11
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА 20
3.1. Документальные способы 20
3.2. Фактические методы 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Работа состоит из  1 файл

Методические подходы к аудиторской проверке.doc

— 158.00 Кб (Скачать документ)

     В ходе ревизионных процедур широко используют обследование, наблюдение за выполнением  отдельных хозяйственных и бухгалтерских операций.

     Обследование  объектов контроля обычно проводится в начале аудита, в результате чего можно выявить недостатки в организационно-производственной деятельности и по обеспечению сохранности  имущества непосредственно на производственных участках. При необходимости обследование может включать: наблюдение за процессами выполнения работ, анкетирование работников отдельных рабочих мест и участков организации.

     Контрольный запуск сырья и основных материалов в производство используется для  проверки правильности применения норм удельного расхода сырья и материалов на производство определенного вида продукции (в промышленных производствах, цехах по переработке кормов, овощей, фруктов, столовых и др.). Это дает возможность проверить также фактический выход готовой продукции при соблюдении технологических норм использования сырья, материалов и других компонентов.

     Полезны также наблюдения за выполнением  отдельных хозяйственных и бухгалтерских  операций. Эта процедура важна, прежде всего, для оценки организации бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля.  
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Одна  из важнейших функций аудита заключается  в том, чтобы своевременно выявить  негативные явления в хозяйственно-финансовой деятельности проверяемой организации  и способствовать их корректировке до того, как эти проблемы перерастут в кризис (до даты составления аудиторского заключения). Поэтому в аудиторской практике возникает необходимость использования различных форм осуществления, во времени и в пространстве, контроля с целью своевременной выработки для клиента направлений управления финансами и способов использования ресурсов, а также своевременного предупреждения допущения ошибок и их исправления.

     Форма осуществления контроля характеризует  методологические аспекты и означает технику его проведения. В зависимости от признака, лежащего в основе того или иного методологического подхода, выделяют различные формы проведения контроля. К таким признакам относятся время проведения контроля, источники контрольных данных, способы и приемы осуществления контроля.

     Полнота аудиторского контроля для объективной  оценки достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности достигается  путем проведения документальных проверок. Поэтому аудиторы с целью установления сущности, законности, целесообразности и оценки достоверности совершаемых хозяйственных операций могут использовать различные методические приемы проверки документов и регистров бухгалтерского учета. Среди них следует выделить: проверку документов (формальную проверку и проверку по существу), арифметическую, или счетную, проверку документов, сопоставление (сверку) документов, письменный запрос и экономический анализ. В зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата им проверяемых объектов и необходимости получения разнообразной, доказательной информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при проведении проверок могут использовать различные методические приемы и технические способы аудирования. Так, например, при выполнении процедур контроля аудиторы могут пользоваться приемами фактического контроля, к которым относятся инвентаризация, лабораторный анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.

     Рассмотрев  все выше перечисленное можно  с уверенностью сказать следующее: при проведении аудиторской проверки аудитор в праве выбирать самостоятельно как методы получения аудиторских доказательств, так и способы и приемы проведения самой проверки, что безусловно говорит о самостоятельности аудитора, его компетентности в данных вопросах, а также о том, что аудитор реально принимает на себя риск неправильности выбранных методов и ставит его в один ряд с теми должностными лицами которых он проверяет, так как они тоже несут риски того, что при проверке могут быть как обнаружены, так и не обнаружены существенные искажения бухгалтерской финансовой отчетности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Закон РФ «Об аудиторской деятельности»  №119-ФЗ от 07.08.2001 г.
  2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры»
  3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Использование работы эксперта»
  4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства»
  5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудитора»
  6. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. – М.: Инвест Фонд, 2008. – 192 с.
  7. Аудит: Учебник / Под ред. Проф. В.И.Подольского. – М.:Аудит,Юнити, 2007. – 432 с.
  8. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. – М.:Экономика, 2004 – 357 с.
  9. Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита”, М.: “Филин”, 2006.-309 с.
  10. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии. – М.-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 2007. – 288 с.
  11. Законодательные акты, нормативные, инструктивные методические материалы по аудиту, отчетности и налогообложению.

Информация о работе Методические подходы к аудиторской проверке