Особенности национальной системы бухгалтерского учета в России

Наиболее значимым в этой области стало принятие Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010 № 208-ФЗ (далее — Закон о консолидированной отчетности). Этот закон вменил в обязанность некоторым публичным компаниям составление консолидированной отчетности на основе МСФО. Законом о бухгалтерском учете требование о составлении сводной (консолидированной) отчетности не установлено.

Закон о консолидированной отчетности опередил официальное принятие самих МСФО на территории России. Вслед за принятием закона увидело свет постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107, которым утверждено Положение о признании и применении МСФО на территории России (далее — Положение). Этот документ описывает процедуру последовательного анализа международных стандартов, принятия решения о введении каждого документа в действие на территории России, их утверждения и опубликования.

Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н (далее — приказ № 66н) утверждены новые типовые формы бухгалтерской отчетности, применяемые к отчетности за 2011 г. Этот приказ введен взамен приказа Минфина России от 22.07.2003 № 67н, который утратил силу. Изменения в формах отчетности также направлены на приведение их в соответствие с МСФО.

В марте 2011 г. Минфин России опубликовал Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011), разъясняющее порядок оформления названного отчета. Ранее коммерческие организации оформляли отчет о движении денежных средств в соответствии с общими требованиями к заполнению форм бухгалтерской отчетности (ПБУ 4/99, приказ № 34н, приказ № 66н и др.). С появлением ПБУ 23/2011 устранено несоответствие между отчетом о прибылях и убытках (формой № 2) и отчетом о движении денежных средств (формой № 4). Новые требования по заполнению отчета максимально приближены к требованиям МСФО.

Последние поправки к нормативным актам по бухгалтерскому учету, внесенные приказом Минфина России от 24.12.2010 № 186н, устранили отдельные несоответствия с требованиями МСФО. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной их наиболее актуальных проблем для российского общества является приведение существующей в стране системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствие с требованиями рыночной экономи­ки и международными стандартами. В этой связи важную роль играет изучение накопленного опыта учета в странах с развитыми рыночны­ми системами хозяйствования.

Отсутствие жесткой регламентации учетно-аналитического процес­са на Западе, единого международного плана счетов, единого методо­логического центра и одновременно наличие потока инструктивных материалов повышает роль бухгалтера в разработке бухгалтерской ме­тодологии с учетом особенностей конкретного предприятия.

В заключение можно сделать следующие выводы.

Принципы и концептуальные основы построения системы учета и отчетности в соответствии с МСФО имеют определяющее мето­дологическое значение для совершенствования бухгалтерского дела в РФ.

В результате уже произошедших изменений в реформировании бух­галтерского учета существующая отчетность мало отличается по составу от отчетности, предписываемой международными стандар­тами. Аналогичны и формы представления отчетности. Осталось только наполнить их реальным (рыночным) содержанием.

В основе имеющихся различий лежит разное понимание ряда осно­вополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета. Это касается в первую очередь объяснения достоверности, трактовки активов, имущества, применения метода начислений, требований осмотрительности, приоритета содержания перед фор­мой и рациональностью, а также возможности профессиональных суждений при подготовке отчетности.

Конкретным проявлением приведенных различий становятся раз­личия в порядке оценки, признания и отражения в отчетности от­дельных видов активов, пассивов и операций: разный порядок формирования отчетных показателей об основных средствах, НИОКР, договорах аренды.

Поворот нашей экономики к рынку, естественно, меняет экономи­ческое содержание учетной информации и финансовых отчетных по­казателей. Замена их на рыночное содержание – и есть суть реформи­рования нашей системы учета и отчетности. Немаловажную роль в повышении эффективности управления предприятием и привлечении дополнительных инвестиций будут при этом играть условия адапта­ции учетной системы к международным стандартам.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев А. В., Парфенова Л. К. Реформа российской системы бухгалтерского учета и аудита // ЭКО. — 1998. — № 12.

2. Ануфриев В. Е. О реформировании российской системы бухгалтер­ского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. — 1998. — № 8.

3. Бакаев В. С. Бухгалтерское сообщество и программа реформирова­ния бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 1998. — № 8.

4. Дымова И. А. Международные стандарты бухгалтерского учета. — М.: Главбух, 2010.

5. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GААР.-М.: ДЕЛО, 1998.

6. Малъкова Г. Я. Теория и практика международного бухгалтер­ского учета. — СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 2004.

7. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери, 1999.

8. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое пособие. Международный банк реконструкции и развития, 1999.

9. Международный бухгалтерский учет GААР и IAS: Справочник бухгалтера от А до Я / Сост. В. М. Матвеева. — Дело и Сервис, 1998.

10. Николаева С. Л. Доходы и расходы организации: практика, тео­рия, перспективы. — М.: Аналитика-Пресс, 2008.

11. Палий В. Ф. Комментарии к международным стандартам финан­совой отчетности. — М.: Аскери, 2009.

12. Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. — Минск: ИП «Экоперспектива», 1998.

13. Применение международных стандартов финансовой отчетно­сти. Под ред. Гершуна А. М., Фонд развития бухгалтерского уче­та, 2010.

14. Руководство по финансовому учету, отчетности и аудиту. Первая редакция. Всемирный банк. Январь 1995 г. На рус. языке. стандарты финансовой отчетности // ЭКО. — 1998. — № 12.

1