Предмет и метод бухгалтерского учета

Наличие устойчивых обязательств как элемента картины финансового положения предприятия может быть проиллюстрировано следующим образом - см. рис. 1.

Рис.1 Наличие устойчивых обязательств

Анализ показателей устойчивого активов и устойчивых пассивов для оценки финансового состояния хозяйствующих субъектов, фактически является частью теории экономического равновесия. Обязательной интерпретации равновесное состояние экономики характеризуется равенство величин, полученных и предоставленных хозяйствующим субъектом кредита.

Стабильный обязательства показывают стабильный объем кредитов, предоставленных хозяйствующим субъектом своим контрагентам, и займы, полученные от контрагентов. Равновесие экономического состояния предприятия предполагает равенство устойчивого активов и устойчивых пассивов. Существующие в реальной экономической практике неравенство этих значений приводит финансовый результат от соотношения их динамика.

Таким образом, управление обязательствами организации, должны включать действия направленные на сведение к минимуму, размер устойчивости активов и максимизации стоимости устойчивых пассивов.

С экономической точки зрения, кредиторская задолженность - это деньги контрагентов на момент отчетности, вложенных в деятельность предприятия. Дебиторская задолженность - это, наоборот, средства, изъятые из оборота предприятия и используемые  ее контрагентами с целью извлечения прибыли. При этом, если мы предположим, что фирма в обозримом будущем будет работать нормально, т.е. если мы исходим из принципа непрерывности, стабильные активы, постоянно присутствует в размере дебиторской задолженности - не должны рассматриваться в качестве актива, равной или убыток, и устойчивых пассивов является постоянно существующий объем долгов перед кредиторами рассматривается как аналог собственные источники средств компании - "капитал и резервы.

Такой подход делает результаты анализа финансового рычага значительно более оптимистично, так как объем собственных источников средств (и более точно определить источники средств, которые мы называем такие) , значительно возрастает.

Подход к анализу платежеспособности компании становится более консервативным, так как стабильные активы перестают восприниматься как продолжение текущей задолженности.

Принцип непрерывности деятельности предприятия является также неотъемлемой частью теории и практики аудита.

Составляя отчет аудита, аудитор должен выразить свое мнение о соответствии финансового положения предприятия требованию непрерывности деятельности, которая в данном случае означает, что предприятие в течение следующего финансового года, будет функционировать нормально, и не только не перестает существовать, но не существенно сократить масштабы своей деятельности.

Выражение аудитором мнения относительно соблюдения принципа непрерывности относительно реального положения дел в компании, дает пользователям финансовой отчетности уверенности в надежности финансового положения предприятия и возможности сотрудничества с ним на долгосрочной основе.

Принцип непрерывности деятельности объекта учета - это ключевое понятие современного бухгалтерского учета, теории и практики во всем мире. Более того, мнение о ее осуществление лежит в основе аудиторское подтверждение финансовой отчетности. Формирование подходов к оценке имущества потенциала ведущих учет предприятий, он создает идею расчет финансовых результатов их деятельности. Непрерывность деятельности - это не просто учет методологический принцип, но идея, которая определяет восприятие деятельности компании в современной экономике, как, направленные на продолжение и развитие, а не заранее ограничен определенными временными рамками.

Это восприятие меняется наш взгляд на картину финансового положения компании, в которой дебиторской и кредиторской задолженности рассматриваются, предоставленных и полученных кредитов предприятий, значительная часть которых доступна и получил на постоянной основе, что является имманентным в деятельности любого предприятия.

Понятие непрерывности, таким образом, согласуется с принципом обособления имущества предприятия, в соответствии с которой изменение собственности не прекращает деятельность фирмы.

2.2 Принципы денежной оценки.

Принцип денежной оценки является одной из самых фундаментальных основ бухгалтерского учета. Мы не можем представить данных бухгалтерского учета из денежной оценки. Несмотря на то, что этот принцип обычно рассматривается как основы теории бухгалтерского учета, так и с ее раскрытия, как правило, начинается знакомство с учета, в настоящее время он является фиксированной и нормативные.

Это принцип денежная оценка лежит в основе анализа бухгалтерской информации. В конце концов, анализ финансовой отчетности - сравнение некоторых его элементов: текущие активы и текущие обязательства, доходы и имущество, собственные источники средств и кредиторской задолженности и т.д. И это единственная денежная оценка, делает их сопоставимыми.

Как только речь заходит об оценке активов и обязательств, то сразу возникает вопрос: как оценить, что именно то, что версия оценки, применяемые в данном конкретном случае: стоимость, рыночная стоимость, восстановительная стоимость, и т.д., и т.д. Теории и практики бухгалтерского учета знаю определенной области оценки. Классический вопрос, служащий предметом дискуссий вокруг методов оценки (количественное определение) фактов хозяйственной жизни, это то, что оценка лучше? К нему и, может быть, не может быть получено однозначного ответа. Каждый из возможных методов оценки фактов хозяйственной жизни может продемонстрировать пользователям финансовой отчетности определенные характеристики фактов хозяйственной жизни, несет ответственность за конкретной цели анализа финансовой отчетности, но в то же время некоторые характеристики факты, наоборот, будут скрыты от пользователей отчетности, что является целью анализа бухгалтерской информации остаются недостигнутыми.

Рассмотрение преимуществ и недостатков различных вариантов денежной оценки имущества и обязательств и посвящена эта статья.

Оценка по первоначальной стоимости, первоначальной цены, сумма фактических затрат на приобретение - версии оценка активов, связанных с идеями теории динамического равновесия. Она применяется, прежде всего, в современной бухгалтерской практике.

Оценка активов по стоимости, прежде всего, ответ целей определения прибыльности. Начиная прибыль, мы сравниваем полученные доходы от декапитализируемыми расходы, благодаря которым эти доходы были получены. С этой точки зрения активов являются капитализированные затраты предприятия, то есть те расходы, которые не принесли ему доход. Актива в данном случае рассматривается как сделанные в предприятие инвестиции, которые должны окупиться. Это экономически показывает объем расходов на формирование конкретного актива - это сумма денег, в которой он (активы) стоимость компании.

Таким образом, нас интересует не цена, по которой имущество было при покупке, но цены, по которым сегодня можно продать, чтобы заработать деньги, чтобы расплатиться с долгами. Как правило, в качестве альтернативы стоимость в данном случае называются рыночных цен. Давайте посмотрим, насколько это справедливо.

Существуют два подхода к оценке платежеспособности компании. Первый из них соответствует теории статического баланса. В этом случае, баланс компании рассматривается как последний ликвидации. Разделение активов и пассивов в долгосрочные и краткосрочные теряет свой смысл, и, при оценке платежеспособности, мы видим, как всего имущества предприятия будет достаточно, чтобы погасить все его долги. Общая схема оценки платежеспособности в рамках теории статического баланса представлена на рис.2.

Рис. 2 - Оценка платежеспособности

Измеряется показатель платежеспособности в данном случае коэффициентом:

Однако, в этом случае, мы заинтересованы не в рыночной цены актива, и его остаточной стоимости, как прекращение деятельности предприятия (которая допустима в данном случае) не подразумевает возможность покупки и продажи активов по рыночным ценам.

Теория динамического баланса предполагает оценку платежеспособности, исходя из предположения о непрерывности деятельности компании. В этом случае, мы исходим из-за отсутствия необходимости продажи активов для погашения существующих обязательств. Она определяет подход к оценке платежеспособности путем сравнения наиболее ликвидных активов компании (оборотные средства) и краткосрочных обязательств (краткосрочной кредиторской задолженности). Схема такая оценка может рассмотреть (прил. В).

Казалось бы, что в данном случае необходимо говорить о преимуществах рыночной цены в оценке текущих активов. Однако, это не совсем так. В соответствии с общей (текущей) ликвидности идея определения платежеспособности общества исходящей из допущения непрерывности деятельности является сомнительной. В конце концов, если компания в обозримом будущем будет нормально функционировать, ей не приходится распродавать свои запасы, чтобы расплатиться с долгами. Текущий долг в этом случае будет "сегодня "и "завтра" деньги, то есть, денежных средств, их эквивалентов и дебиторской задолженности. Так что, и здесь идея о необходимости переоценки активов по рыночным ценам при определении платежеспособности не удается. Это доказывает тот факт, что в ходе анализа финансового положения предприятия на основе допущения непрерывности деятельности общества, оценку активов по стоимости достичь целей, как эффективность затрат и определение платежеспособности.

Надо признать, в определенной степени оправдано утверждение о том, что инфляционные процессы, которые определяют изменения в стоимости активов на рынке, сделать оценку на расходы, не соответствующие реальному положению дел (в случае, когда в реальности мы понимаем, текущее положение дел на рынке). В данном случае следует согласиться с тем, что активы, которые будут завышены.

Здесь есть вопросы о том, как, по каким ценам переоцениваются, и как это сделать.

Самый очевидный ответ на первый вопрос: по рыночным ценам. Однако, имеются определенные трудности. Если запасов и финансовых вложений компании в большинстве случаев есть рыночная цена, которая относится к внеоборотные активы, то это уже, по крайней мере, такие их характеристики, как определенную степень износа делает его очень трудным для определения рыночных цен на них. Более сбалансированный ответ на этот вопрос дает Международными стандартами финансовой отчетности, внедрение концепции справедливой стоимости актива. В соответствии с Международными стандартами, "справедливая стоимость - это сумма, на которую актив может быть обменен в текущей сделке между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку и независимыми друг от друга сторонами".

В дополнение к денежной оценки элементов финансовой отчетности характеризуются временного компонента. На балансе - это момент их капитализации и оценочной время декапитализации. С этих позиций, учтенных по стоимости, делает элементов баланс разнородных по временной составляющей. Все активы были приобретены в разное время, и их оценка относится к различным моментам времени. В этой связи, переоценка до справедливой стоимости обеспечивает большую сопоставимость элементов финансовой отчетности, так как они оцениваются в один и тот же момент времени, - даты составления. Особое значение это имеет в оценке платежеспособности предприятий, особенно в рамках статического баланса.

В настоящее время в практике переоценки активов, разрешенных нормативных документов в части основных средств.

Оценка по восстановительной стоимости предполагает также переоценки активов по сравнению с их первоначальной цены. Тем не менее, задача такая переоценка-это не демонстрация доход в виде роста цен на недвижимость, как в случае с рыночными ценами, но и, наоборот, рост затрат предприятия в связи с ростом цен на свои ресурсы. Восстановительная стоимость-это сумма денег, которую придется потратить предприятия на восстановление ресурсов, например, на обновление основных фондов, приобретение новых партий материалов и т.д. При этом следует принимать во внимание изношенность ресурсов.

То есть, стремясь показать снижение прибыли, мы будем вынуждены продемонстрировать в бухгалтерском учете для ее роста (более подробно см. статью "Границы возможностей двойной записи").

Оценка остаточной стоимости относится к амортизируемому имуществу и представляет собой разницу между первоначальной стоимости амортизируемого имущества (в сумме фактических затрат на их приобретение) и сумме начисленной амортизации.

Прежде всего, необходимо понять, что амортизация очень условной связи с физическим износом имущества, так что утверждение о том, что остаточная стоимость показывает степень амортизации, амортизируемого имущества имеет под собой мало оснований.

Период амортизации в бухгалтерском учете определяется  полезными, т.е. период, в течение которого инвестиции в активы, предположительно, будет приносить доход компании. Совершенно одно и то же имущество (например, оборудования) может в разных компаниях, используемых для другого времени, даже если условия его работы будет таким же. Это будет зависеть от политики компании в области инвестиций в активы.

Таким образом, остаточная стоимость активов показывает, какая часть инвестиций еще не принес доходов предприятия.

Если большая часть стоимости имущества, уже списываемых на себестоимость, с определенной степенью вероятности можно предположить, что предприятие в ближайшее время потребует дополнительных инвестиций в соответствующие активы. Таким образом, оценка остаточной стоимости может быть полезна при определении направления инвестиций предприятия, чьи заявления, мы анализируем.

Активы оцениваются по договоренности учредителей, если компания получает их в качестве вклада в уставный капитал.

Оценка этого очень и очень условно, потому что это показывает, в первую очередь, является реальной стоимости имущества, а доля в размере объявленного уставного капитала, который предоставляет вкладчику вклад в уставный капитал этих активов.

Оценка путем резервирования в качестве альтернативы оценку активов, возможности применения в случаях специальных правил учета, нормативных документов. Цель данного вида оценки заключается в том, чтобы показать тот факт снижения стоимости активов в размере убытков, которые получает предприятие, когда убыток от обесценения.

В настоящее время, по оценке путем резервирования, предусмотренных запасов, финансовых вложений, дебиторской задолженности и применяются в случае, если рыночная стоимость акций или финансовых инвестиций становится ниже цены их приобретения, а в случае, когда, с определенной степенью вероятности можно утверждать, что дебиторская задолженность не будет погашена в полном объеме (сомнительная дебиторская задолженность).

Формальная оценка используется для отражения в бухгалтерской отчетности компании, обязательств, дебиторской и кредиторской задолженности. Дебиторская и кредиторская задолженность представляют собой денежные обязательства.