Сравнительный анализ МСА 500 и ПСАД 5 "Аудиторские доказательства"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 17:28, контрольная работа

Описание

цель данной работы – рассмотреть содержание МСА 500 «Аудиторские доказательства» и провести сравнительный анализ с российскими стандартами аудита.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….2-5
Содержание МСА 500 «Аудиторские доказательства»……………….6-12
Сравнительный анализ МСА 500 и ПСАД 5 «Аудиторские доказательства»………………………………………………………………13-16
Заключение………………………………………………………………………17
Литература……………………………………………………………………….18

Работа состоит из  1 файл

контрольная МСА.doc

— 85.50 Кб (Скачать документ)

Отсутствие  данных терминов в правилах (стандартах) наносит непоправимый вред российскому аудиту, существенно сдерживает применение в нашей стране МСА и прогрессивных западных методик аудита в полном объеме. [Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИМ, 2007. – 312 с.] 
 
 
 
 

     Заключение

     Главная цель аудиторской проверки деятельности экономических субъектов предпринимательства  заключается в подтверждении  достоверности показателей их бухгалтерских (финансовых) отчетов. В стране за последние  годы проведена большая работа по созданию системы независимого аудиторского контроля, подготовке кадров аудиторов и лицензированию их деятельности, регламентации профессиональных, обязанностей, прав и ответственности аудиторов в соответствии с принятыми отдельными законодательными актами, в том числе правилами (стандартами) аудита. Опубликованы ряд учебников, учебных и практических пособий по аудиту. История, проблемы, опыт развития и становления аудита рассматриваются учеными-экономистами и практиками на страницах различных журналов и других периодических изданий. Вместе с тем проблемы организации, методологии и техники проведения аудита применительно к различным экономическим субъектам разных отраслей народного хозяйства.

     Поскольку информационной основой аудита в  основном является бухгалтерский учет, то аудиторы, проверяющие различные организации, должны уметь пользоваться специальными методами и приемами проверки для получения аудиторских доказательств достоверности бухгалтерской отчетности и обоснованной информации для разработки рекомендаций, проектов бизнес-планов, планов по оптимизации производств, затрат, финансов и осуществления других мероприятий с целью повышения эффективности управления процессами деятельности.

 

      Список используемой литературы:

1. Федеральный закон от 07.08.01 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

2. Федеральный закон от 30.12.08 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

3. Постановление  Правительства РФ от 25 августа  2006г. №523 «О внесении изменений  в федеральные правила (стандарты)  аудиторской деятельности»;

4..Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). – М.: Экономистъ, 2006. – 366 с.;

5.Аудит Монтгомери/Ф.Л.Дефлиз; пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007. – 542 с.;

6.Аудит: Учеб. для вузов/В.И.Подольский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2005. – 583 с.;

7.Аудит: Практикум: Учеб. пособие/В.И.Подольский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2005. – 600 с.;

8.Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты. – М.: ИКФ Омега-Л, 2008. – 432 с.;

9. Гутцайт Е.М. Новые аудиторские стандарты и старые проблемы// Аудитор №1 2006 г. с. 21 – 30;

10.Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИМ, 2007. – 312 с.;

11.Суглобов А.Е. «Внедрение стандартов аудита в России»// Аудит, №3 2006 г., с. 21-23; 
 
 
 
 

Информация о работе Сравнительный анализ МСА 500 и ПСАД 5 "Аудиторские доказательства"