Учет нематериальных активов и отражение их в бухгалтерской отчетности

Дт 08 Кт 69 – 2630 руб. – начислены  ЕСН и взнос на страхование  от несчастных случаев на производстве с зарплаты авторов изобретения;

Дт 08 Кт 60 – 5000 руб. – отражены затраты на экспертизу изобретения;

Дт 08 Кт 76 – 1150 руб. отражены затраты на оплату пошлины за рассмотрение заявки на патент;

Первоначальная стоимость  исключительных прав по патенту составит:

10000 + 2630 + 5000 + 1150 = 18780 руб.

Дт 04 Кт 08 – 18730 руб. – отражена первоначальная стоимость исключительных прав по патенту на изобретение.

При составлении годовой  отчетности в ОАО «Красная поляна»  данные о нематериальных активах  отражаются в следующих документах:

1. В балансе предприятия  (форма № 1) наличие нематериальных  активов показывается в подразделе  « Нематериальные активы »  (строка 110). Данные по соответствующей  строке подраздела приводятся  по остаточной стоимости нематериальных  активов т.е по фактическим затратам на приобретение, изготовление и затратам их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях, за минусом начисленной амортизации (за исключением объектов жилого фонда и нематериальных активов, по которым в соответствии с установленным порядком погашении стоимости не производится).

Расшифровка состава нематериальных активов предприятия приводится в Приложении к бухгалтерскому балансу (форма № 5) [Приложение 7,8].

доходность нематериальный актив

 

3. Анализ доходности  интеллектуальной собственности  ОАО «Красная поляна»

3.1 Информационно-аналитическое  обеспечение для анализа доходности  нематериальных активов

В настоящее время по оценкам  Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности  и бизнеса («СОИС-SERVAL») в среднем доля нематериальных активов в общей структуре активов всех хозяйствующих субъектов российской экономики уже сегодня составляет 10-15 %. Причем в промышленности на долю этих активов приходится в среднем 15-20 % от общей стоимости активов. Но экспертами также отмечено, что данная оценка носит вербальный характер, так как номинально в бухгалтерском балансе большинства предприятий данные активы не зафиксированы (7, с. 74).

Иная ситуация в развитых странах. В США, например, эти цифры вдвое выше в основном за счет иного отношения к юридическому оформлению своих прав и существенно более высокого уровня управления активами предприятий, построенного на принципах тщательного учета, оценки, охраны и внедрения объектов интеллектуальной собственности в производстве. Так, по данным аналитика Пола Страссмана, в конце 1998 года общая стоимость 6 153 американских компаний составила 13,7 трлн. Долл., причем стоимость основного капитала 25% наиболее удачных из этих компаний (таких, как Microsoft, Symantec, Oracle, IBM и т.п.) составляет в среднем всего около 14% от их рыночной стоимости. Следовательно, оставшиеся 86% стоимости определяется как стоимость знаний, накопленных компанией, в том числе и стоимость интеллектуальной собственности (7, с. 75).

Как правило, интеллектуальная собственность  в процессе экономической деятельности предприятия может реализоваться  в двух основных формах: в качестве вклада в уставный капитал предприятия  или в хозяйственной деятельности предприятия в качестве «нематериальных  активов».

Использование результатов оценки интеллектуальной собственности в  уставном капитале позволяет предприятию  и её авторам-создателям получить следующие  практические преимущества:

- Во-первых, сформировать значительный  по размерам уставный капитал  без отвлечения денежных средств  и обеспечить доступ к банковским  кредитам и инвестициям (интеллектуальную  собственность можно использовать  наравне с другим имуществом  предприятия в качестве объекта  залога при получении кредитов).

- Во-вторых, амортизировать интеллектуальную  собственность в уставном фонде  и заместить её реальными денежными  средствами (капитализировать интеллектуальную  собственность). При этом амортизационные  отчисления на законных основаниях  остаются в распоряжении предприятия,  включаются в себестоимость продукции  и не облагаются налогом на  прибыль. 

- В-третьих, авторам и предприятиям  – владельцам интеллектуальной  собственности участвовать в  качестве учредителей (собственников)  при организации дочерних и  самостоятельных фирм без отвлечения  денежных средств. 

В то же время использование результатов  оценки интеллектуальной собственности  в хозяйственной деятельности позволит:

- Во-первых, документально подтвердить  права собственности и поставить  её объекты на баланс в качестве  активов предприятия. Это даёт  возможность производить амортизацию  интеллектуальной собственности  и образовывать соответствующие  фонды амортизационных отчислений  за счёт себестоимости продукции. 

- Во-вторых, получить дополнительные  доходы за передачу прав на  использование объектов интеллектуальной  собственности, а также обеспечить  обоснованное регулирование расценок  на продукцию инновационной деятельности  предприятия в зависимости об объёма передаваемых прав на её использование.

Кроме этого, документальное подтверждение  прав собственности и прав на использование  интеллектуальной собственности, а  также получение официальных  охранных документов позволяет обеспечить реальный контроль за долей рынка и возможность законного преследования недобросовестных конкурентов и «пиратов» (нарушителей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности).

3.2. Методика анализа показателей доходности интеллектуальной собственности предприятия

 

Анализ состояния интеллектуальной собственности в ОАО «Красная поляна» соответствует анализу  нематериальных активов предприятия.

Нематериальные активы ОАО «Красная поляна» сегодня важным элементом  имущества предприятия не являются.

Проанализируем состояние нематериальных активов в ОАО «Красная поляна»  в сравнении с состоянием основных средств предприятия, которые имеют наибольший удельный вес в имуществе предприятия.

Анализ наличия, состава  и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные и непроизводственные, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу (видам).

Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей  их совокупности.

В 2008 году поступило основных фондов на сумму 27790 тыс.руб. относящихся к группе «Здания и сооружения», выбыло на сумму 76670 тыс.руб., что привело к изменению удельного веса на 1,37%.

По статье «Машины и  оборудование» произошли некоторые  изменения. Поступило на сумму 9281 тыс. руб., а выбыло на сумму 254 тыс. руб., в  связи с этим удельный вес уменьшился на 1,28%.

По статье «Производственный  и хозяйственный инвентарь» никаких  поступлений не было, но выбыло на сумму 39 тыс.руб., что составляет 3,87% удельного веса. В результате этого удельный вес уменьшился на 0,14%.

Удельный вес по группе «Транспортные средства» изменился  на 2,06%, так как за этот период был  введен в эксплуатацию автопогрузчик  стоимостью 662 тыс.руб., а выбытие составило 271 тыс. руб. или 26,91 % от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта.

По статье «Другие виды основных средств» выбыло на сумму 72 тыс.руб., что привело к увеличению удельного веса на 2,62%.

За период с 2006 по 2008гг. величина основных фондов предприятия увеличилась  на 52789 тыс. руб., или на 74,1%.

Данные о наличии, составе  и структуре основных средств предприятия за 2007 г. Свидетельствуют об увеличении величины основных фондов на 42673 тыс. руб. или на 52,43% ([1-124068/81395]*100).

 Произошло так же  увеличение по статье «машины  и оборудование» на 9027 тыс.руб., что привело к снижению удельного веса на 1,28%. По статье «Здания» удельный вес снизился на 0,31% в результате увеличения на сумму 24428 тыс.руб.

По статье «Транспортные  средства» произошли не большие  изменения, увеличилась сумма на 391 тыс.руб., а удельный вес снизился на 2,06%. Производственный и хозяйственный инвентарь сократился на 39 тыс. руб., что составляет 0,14% от общей суммы удельного веса. Земельные участки и объекты природопользования увеличились на 286 тыс. руб., в результате этого уменьшился удельный вес на 0,51%.

Активная часть основных производственных фондов организации  представлена группой “Здания”, удельный вес которой стал составлять более 50%.

В результате проведенного анализа можно сделать следующие  выводы.

В 2008 году по сравнению с 2007 годом величина основных фондов (ОФ) предприятия увеличилась на 152,42%. Структура ОФ организации по сравнению с предыдущим годом  изменилась, произошло увеличение доли статьи “машины и оборудование”  в общем составе ОПФ, что свидетельствует  развитии организации и соответственно увеличении использования активной части основных производственных фондов предприятия, что положительно сказывается  на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

Однако нематериальные активы составляют менее 1% от объема имущества  предприятия, поэтому практически  не оказывают влияния на положительную  динамику эффективного использования  основных средств.

Заключение

 

В отчетности российских предприятий  интеллектуальная собственность отражается в виде нематериальных активов предприятия, которые оказывают существенное влияние на состояние основных средств предприятия.

Успех и долгосрочная устойчивость предприятия (фирмы) в современном  мире во многом определяется степенью ее адаптации к ускоряющейся и  усложняющейся динамике изменений, происходящих во внутренней и внешней  среде. В условиях информационной экономики  адаптация является, прежде всего, информационно-интеллектуальным и социально-психологическим процессом.

В отечественной практике понятие  нематериальных активов у многих руководителей и специалистов слишком  прямо ассоциируется с неосязаемостью, абстрактностью их реальной стоимости. До последнего времени в графе  «Нематериальные активы» бухгалтерских  балансов большинства российских предприятий  значился прочерк или незначительные цифры. Находясь в рамках нормативной  бухгалтерской модели фирмы и  не имея методических инструментов оценки и отражения нематериальных активов, управленческий персонал достаточно слабо  представляет себе необходимость и  возможность повышения реальной рыночной стоимости предприятия  путем целенаправленного и рационального  управления нематериальными активами и, в частности интеллектуальной собственностью.

На сегодняшний день практика российских предприятий складывается следующим  образом. Созданные внутри предприятия  за весь период функционирования знания научно-исследовательского, опытно-конструкторского, организационно-управленческого, маркетингового и иного характера, внутрифирменная  культура, опыт и квалификация персонала, торговые марки, репутация и многое другое не рассматриваются как реальные и основные ценности фирмы, а следовательно, воспринимаются как вспомогательные ресурсы и побочные продукты, используются достаточно хаотично и нерационально, редко рассматриваются как основной рыночный продукт компании.

Интеллектуальная собственность  может реально приносить доход, если ответственные лица на предприятии  имеют четкое представление о  границах объекта интеллектуальной собственности, выраженной в нематериальных активах.

Использование результатов проведенной  оценки интеллектуальной собственности  в уставном капитале позволяет предприятию  и её авторам-создателям получить следующие  практические преимущества:

- Во-первых, сформировать значительный  по размерам уставный капитал  без отвлечения денежных средств  и обеспечить доступ к банковским  кредитам и инвестициям (интеллектуальную  собственность можно использовать  наравне с другим имуществом  предприятия в качестве объекта  залога при получении кредитов).

- Во-вторых, амортизировать интеллектуальную  собственность в уставном фонде  и заменить её реальными денежными  средствами. При этом амортизационные  отчисления остаются в распоряжении  предприятия, включаются в себестоимость  продукции и не облагаются  налогом на прибыль. 

- В-третьих, владельцам интеллектуальной  собственности участвовать в  качестве учредителей (собственников)  при организации дочерних и  самостоятельных фирм без отвлечения  денежных средств. 

В исследуемом предприятии  ОАО «Красная поляна» нематериальные активы составляют менее 1% от объема имущества  предприятия, поэтому практически  не оказывают влияния на положительную  динамику эффективного использования  основных средств.

Нематериальные активы представлены патентом на породу кур «Родонит». Данный объект интеллектуальной собственности  числится на балансе, амортизируется из года в год, но в коммерческих целях  не используется.

В ОАО «Красная поляна» использование  интеллектуальной собственности является достаточно слабым фактором увеличения доходов предприятия.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. – Ростов н/Д: Изд. Центр «МарТ», 2002. – 448 с.
2. Бухгалтерский учет и налогообложение: учебное пособие /Л.А. Чайковская. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – 621 с.
3. Бухгалтерский учет: Учебник / Н.Н. Бочкарева, В.А. Быков и др.; Под ред. Я.В. Соколова. – М.: ТК Велби, 2004. – 768 с.
4. Бухгалтерский учет: Учебник/В.М. Богаченко, Н.А. Кирилова. – Изд. 8-е, перераб. И доп. – Ростов н/Д: Феникс,2006. – 480 с.
5. Документация с ОАО «Красная поляна».
6. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник. – 2-е изд., - М.: Издат. Дом «Дашков и К», 2002. – 368 с.
7. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Пособие для начинающих. Изд. 3-е, доп. И перераб. – М.: «Экзамен», 2001. – 736 с.
8. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 3-е изд.,перераб. И доп. – М.: 2000. – 635 с.
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский(финансовый, управленческий) учет: учебник – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.-448 с.
10. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 560 с.
11. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник/Г.В. Савицкая. 2-е изд. Исправ. И доп. – М.: Новое знание,2006. – 679 с.
12. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – 256 с.