Внешнеэкономические связи России. Состояние и перспективы развития

 Географическая  стратегия должна исходить из  максимальной диверсификации экспортных  рынков и источников импорта,  не допуская их концентрации  на отдельных странах (регионах), что чревато дезорганизацией  торговли в кризисных ситуациях.

 Пока здесь отмечается обратное развитие событий при стягивании товаропотоков в Западную Европу и Юго-Восточную Азию за счет зоны СНГ, Восточной Европы и остальных регионов. Почти 90% товарооборота России с дальним зарубежьем приходится на долю лишь 20 стран, а 70— 80% основных видов экспортной продукции сконцентрировано на рынках всего 3— 5 стран. Причинами являются отсутствие четких приоритетов в торговой политике России, зависимость импорта от иностранных кредитов, стихийность и сиюминутность интересов новых участников ВЭД, ориентирующихся пока на разовые сделки, а не на долгосрочное сотрудничество, транспортные ограничения, возникшие для России после распада СССР.

 В этих  условиях выбор приоритетов ВЭС  должен быть осознанным и учитывать  не только экономическую сторону дела (конкурентоспособность, выгодность, платежеспособность, хозяйственная взаимодополняемость и т.п.), но и геополитическую (потенциал партнера, наличие общих границ или интересов, транспортная составляющая, общеполитические факторы и т. д.). С этой точки зрения вызывает тревогу последовательное сокращение товарооборота с СНГ (в 1998 г. вдвое по сравнению с 1994 г.), а также с Восточной Европой. 

 Заключение.

 Перспективы  экономического развития России  в современном мире во многом  будут зависеть от того, как наша страна впишется в мировую экономику. Разумеется, на положении России в системе мирового хозяйства будут еще долгое время сказываться макроэкономические и структурные черты, унаследованные от эпохи Советского Союза. Быстрым переменам к лучшему отнюдь не будет способствовать то, что теперешний экономический потенциал России составляет лишь немногим более половины потенциала бывшего СССР, а главное — что за несколько кризисных лет производство страны упало вдвое.

 В данном  курсовом исследовании речь шла о перспективах России на основных для нее мировых товарных рынках, причем анализ был проведен по «комплексам» отраслей производств и регионов. Особое внимание уделялось тем отраслевым комплексом, которые наиболее тесно связаны с мировым рынком, а значит которые будут определять экономическое лицо России в мире и наиболее весомо воздействовать на экономическую ситуацию в стране.

 Не вызывает  сомнения, что Российская Федерация  нуждается в широких мирохозяйственных  связях, прежде всего внешнеторговых, касающихся как экспорта, так и импорта. Именно спад производства, переход к нормальным рыночным ценам и либерализация внешней торговли в последние годы выявили неожиданно высокую зависимость нашего народного хозяйства от импорта. Уже одно то обстоятельство, что Российская Федерация оказалась отрезанной от множества производств, оставшихся в бывших союзных республиках и странах-членах СЭВ, требует масштабных экспортно-импортных операций или/и создания на ее территории недостающих производств. Даже чисто теоретически, Россия, чей хозяйственный потенциал по сравнению с бывшим СССР (даже без учета спада производства) уменьшился наполовину, более предрасположена к участию во внешнеторговых экономических связях, чем прежний СССР.

 Оценки, которые  даются в данном исследовании, имеют, разумеется, вероятностный и прогнозный характер. Общий прогноз условий для выхода российских товаров на внешний рынок — далеко не радужный. У нашей страны в ближайшие 5-10 лет нет иной серьезной базы для развития и выхода из «экономического штопора», кроме как ее природные ресурсы, в первую очередь нефть и газ. Однако, приходя к такому малоотрадному выводу, мы предпочитаем его тем неоправданно «розовым» прогнозам, часто встречающимся в специальной литературе и в массовых периодических изданиях, которые гордо уповают на форсирование отраслей высокой технологии, сложившихся на основе военно-промышленного комплекса (ВПК).

 При всей  важности внешнего рынка, он  способен лишь помочь отечественной  экономике быстрее подняться,  решающую же роль в этом подъеме призван сыграть рынок внутренний. К тому же, благоприятная и стимулирующая роль внешнего рынка, судя по всему, сохранится только в ближайшие 5-6 лет. Следует иметь в виду, что процесс стагнации западной экономики может захватить и народное хозяйство России, причем в такой степени, что придется принимать кардинальные меры вплоть до смены экономического курса. Дело в том, что в жестких условиях Запад, не нашедший действенного средства против сокращения военных расходов, неизбежно будет стараться переложить тяготы структурной перестройки, вызванной новой мировой ситуацией, теперь уже мирной — на Россию.

 Заблуждение  — думать, что Запад автоматически  предоставит России за ее «хорошее  поведение» (то есть рыночную  экономическую политику) «место под солнцем» (то есть широко распахнет двери на рынки товаров). Иллюзии эти, похоже, развеиваются и становится очевидным, что борьба, то есть конкуренция, между капиталистическими производителями исключительно жесткая.

 Конкуренция  на мировом рынке по мере того, как доля готовых изделий в структуре производимых в России товаров будет повышаться, станет для России все более чувствительной. Чем выше степень переработки товара, тем, как правило, труднее этому товару проникнуть на мировой рынок (продукции ТЭК в этом плане гораздо легче, чем готовой продукции отраслей высокой технологии).

 Отсюда следует,  как это ни огорчительно, что  еще длительное время лицо  России на мировом рынке будут  определять отрасли сырьевые  и первого передела. Конечно, «роль  сырьевого придатка» может быть и не из завидных, но это реальность, которую надо принимать такой, какой она есть, без розовых очков. Неудовлетворение вызывает не само положение роли поставщика сырья (в конце концов, и экономически и технически весьма продвинутые страны выполняют такую роль) и необходимость подстраиваться под нужды мирового рынка, сколько новизна сей роли. Если бы наша страна ходила в «сырьевых придатках» Запада и раньше, то можно было бы принять продолжение сей роли без чрезмерной досады, но раньше эта роль нам в такой степени не была свойственна.

 В настоящее  время народное хозяйство России  отчетливо разбивается на два  сектора — сырьевой (ориентированный  на внешний рынок) и индустриальный (ориентированный на внутренний  спрос, национальный рынок). Каждый из этих секторов притягивает характерные для него отрасли обрабатывающей промышленности, транспортную, финансовую, внеэкономическую инфраструктуру. Динамика роста у этих секторов разная, отсюда и углубляющееся противоречие между ним.

 Сырьевой  сектор в гораздо большей мере связан с Западом, отсюда его определенный «компрадорский дух», более глубокая переориентация на западный стиль как в производстве, так и в потреблении. Внутренний же, индустриальный сектор заметно более консервативен, и мало что выигрывая (а то и проигрывая) от реформ, задетый своей ущемленностью, способен к «бунту». Каждый из секторов имеет характерную для него территориальную «базу». Сырьевой сектор имеет своей столицей Москву (в гораздо меньшей степени — Санкт-Петербург) и районы добычи, среди которых выделяется Тюменская область. Индустриальный сектор отчетливо провинциален, имеет опору в крупных промышленных центрах, городах, живших за счет ВПК.

 Однако, нельзя  не замечать, как из индустриального  сектора отпочковывается и медленно  растет независимый частнокапиталистический сектор, опирающийся на национальный капитал и ориентирующийся на производство для внутреннего рынка (выпуск изделий для невзыскательного отечественного потребителя, которому импортные товары и малопривычны и, главное, не по карману). Только становящийся на ноги частнокапиталистический сектор имеет национальную ориентацию, ощущает конкуренцию импортных товаров, предпочитает «российские ценности» и с известным подозрением смотрит на Запад. Этот пока еще небольшой сектор занимает некое промежуточное положение между двумя основными на сегодняшний день секторами отечественной экономики. 

 Использованная  литература:

1. Белоголова  Н.В. Восстановление исходных  данных с помощью компонентного  анализа на примере статистического исследования внешнеэкономической деятельности регионов России.// Статистический анализ в финансовых, экономических и социальных задачах. Сборник научных трудов./ М: МЭСИ, 1998.

2. Корсаков В.К.  Место регионов во внешнеэкономических  связях РФ.//Математико-статистический анализ финансовой и банковской деятельности: Сборник научных трудов./ М: МЭСИ, 1998.

3. Лугаев П.С.  Стратегия возможного развития  регионов.// Математике- статистический  анализ финансовой и банковской  деятельности: Сборник научных трудов./ М: Поскриптум, 1999.

4. Сапраев Л.М.  Методология статистического оценивания  депрессивных регионов в сфере  внешнеэкономической деятельности. //Математико-статистический анализ  финансовой, банковской и производственной  деятельности: Сборник научных трудов./М: МЭСИ, 1997.

5. Юракова Н.В.  Некоторые аспекты анализа привлекательности  регионов России для иностранных  инвестиций.//Математико-статистический  анализ финансовой, банковской и  производственной деятельности: Сборник  научных трудов./ М: МЭСИ, 1997.

6. Из чего сегодня состоит российская промышленность. — «Комерсанть», 1998, №1, С.20-23.

7. Сейфульмулюков  И. Мировой рынок нефти: современное  состояние и перспективы. —«Мировая  экономика и международные отношения», 1994, № 6, с. 102-1I8.

8. «Финансовые  известия» 1999, 16 февраля, № II.

9. «Финансовые  известия» 1998, 7 февраля, № 8.

10. «Финансовые  известия» 1999, 1 декабря, № 61.

11. «Сегодня»  1998, 25 марта.

12. «Сегодня»  1999, 25 марта.

13. Два типа  промышленного роста для России  — колониальный и технологический. — «Коммерсантъ», 1995, № I, c.l3-18.