Гражданское общество в регионах России

Оглавление

Введение…………………………………………………………………..…..3-6

Глава 1. Концептуально-методологические основы

         исследования гражданского общества……………………………...7-27

1. Исторический экскурс и современные реалии……………..………7-10
2. Теоретико-методологические подходы к пониманию

          гражданского общества…………………………………………....11-14

3. Предпосылки к созданию гражданского общества……………...15-19
4. Проблемы формирования гражданского общества.

          Что такое атигражданское (псевдогражданское) общество?.......20-27

Глава 2. Гражданское общество в региональном разрезе…………..…28-31

2.1. Гражданское  общество в краснодарском крае……………………..32-40

Заключение…………………………………………………………….…...41-43

Список  использованной литературы……………………………….……..44-45 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Темой своей курсовой работы я выбрала  «Гражданское общество в регионах России». По моему мнению, становление и  развитие гражданского общества является составной частью процесса модернизации современного российского общества. В.В. Путин, будучи Президентом РФ, в  своих посланиях неоднократно подчёркивал  необходимость формирования зрелого  гражданского общества, в котором  в равной степени учтены и защищены интересы всех групп населения.¹ Эту проблему он выдвинул в качестве первостепенной стратегической задачи, решение которой может успешно решаться по мере углубления реформирования и демократизации российского общества, стабилизации государственной и муниципальной власти, активизации деятельности политических партий и общественных движений.

     Общественными объединениями, составляющими основу гражданского общества, представлены в настоящее время интересы практически  всех категорий населения. В условиях такого социально-политического многообразия особое значение приобретает проблема становления и развития этих институтов гражданского общества, изучения их участия  в социально-политической жизни, взаимодействия с органами государственной и  муниципальной власти, что позволяет  подвергнуть качественному анализу  деятельность этих субъектов как  в России в целом, так и в  интересующем меня региональном разрезе, в связи с выбранной темой  курсовой работы.

     Актуальность темы исследования обусловливается тем, что:

     • появилась объективная необходимость  учёта возрастающих возможностей формирующегося гражданского общества, которое на политической арене выступает как  весомая и влиятельная сила общественности, без которой немыслим диалог власти с населением;

     • происходит осознание важности защиты прав и свобод человека, духовно-нравственных ценностей общества со стороны общественных объединений, обладающих широкими возможностями  в качестве института социализации влиять на характер социально-политического  участия граждан;

     • имеется возможность привлечения  внимания государственных органов  к решению конкретных проблем  общественного самоуправления, повышения  уровня гражданской самоорганизации, степени общественного участия  в реализации приоритетных национальных проектов, федеральных и региональных программ органов власти и управления;

     • возникла настоятельная потребность  в исследовании причин и способов преодоления препятствий на пути становления институтов гражданского общества в регионе, осознании того, что они вряд ли смогут полноценно функционировать без поддержки  государства, эффективного взаимодействия с органами власти и управления и  т.д.

     Объектом  исследования данной курсовой работы является – гражданское общество в региональном социально-политическом процессе современной России.

     Предметом исследования выступают особенности  процесса становления и развития институтов гражданского общества в  регионе, их взаимодействие с органами власти субъекта Федерации.

     Цель  курсовой  работы – комплексный  анализ процесса становления и развития гражданского общества в регионе  и его взаимодействия.

     Для достижения этой цели поставлены следующие  задачи:

1. исследование потенциала деятельности институтов гражданского общества в регионе;
2. анализ концептуальных подходов, позволяющих объяснить особенности общественных объединений как субъектов общественно-политического действия;
3. анализ опыта взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной и муниципальной власти в субъекте Федерации;
4. обоснование приоритетных направлений взаимодействия общественных структур региона с властными институтами.

     Данная  курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованной литературы.

     При написании работы были использованы различные источники. Для написания  первой главы я применила труды  авторов: Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу; Гаджиев К.С. Гражданское  общество. Мировой опыт и проблемы России; Гегель Г.В. Философия права. А так же использовала статьи: «Еще о гражданском обществе» Поляков Ю.; «Возможно ли гражданское общество в России?» Казакова А.А.; «О современном понятии гражданского общества» Мотрошилова Н.В.; «Современное гражданское общество» Павленко Ю.

     Для того чтобы начать рассматривать  гражданское общество на региональном уровне, надо дать определение гражданскому обществу. В научной литературе этому  понятию принадлежит множество  определений. Кочетков А.П. определяет гражданское общество как совокупность внегосударственных общественных отношений и институтов, выражающих разнообразные ценности, интересы и потребности независимых друг от друга членов общества², Гаджиев К.С. рассматривает гражданское общество как систему независимых от государства общественных институтов и отношений, которые призваны обеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализации частных интересов и потребностей.³

     Поляков Ю. в своей статье «Еще о гражданском обществе» погружается глубоко в древность, чтобы понять с каких времен начало зарождаться гражданское общество и приходит к выводу, что гражданское общество в современном понимании присуще Новому и Новейшему времени.⁴

     Казакова  А.А. в своем труде анализирует предпосылки к созданию гражданского общества в России, опираясь на работы классиков отечественной философской и социально-политической мысли, внесших значительный вклад развитие идеи гражданского общества, в исследовании предпосылок и условий его становления, а так же роли, значения, структуры взаимоотношений с государством и различными общественно-политическими феноменами.⁵

     Особый  интерес у меня вызвала статья Мотрошиловой Н.В. «О современном понятии гражданского общества». Автор соотносит понятия гражданского общества с разными сферами жизни населения, проанализировав современную обстановку в стране и настроения общества на сегодняшний день, а так же впервые употребляет и раскрывает такое понятие как антигражданское общество.⁶

     К сожалению, проблемы развития гражданского общества в регионе ещё не получили должного изучения, фактически они  стали разрабатываться в последние  годы, поэтому для написания второй главы я использовала докторские и кандидатские диссертации⁷/⁸, интернет публикации, авторефераты, сайты и разные дополнительные ресурсы.⁹ 

Глава 1. Концептуально-методологические основы исследования гражданского общества.

1. Исторический экскурс и современные реалии.

     Главным звеном, связующим прошлое и настоящее, была объявлена идея гражданского общества, а ядро гражданского общества сводилось  к единству. Увы, преобладало невежественное и упрощенное понимание народного  единства в начале XVII века, которое  на деле было относительным и временным  явлением,  созданным чрезвычайными  обстоятельствами – безвластием  и засильем интервентов. Однако отсюда делается прямой конъюнктурный вывод: тогда родилось гражданское общество. И отсюда же – прямой выход на современность, призывы строить гражданское общество, опираясь на опыт XVII века.

     Ныне  каждый волен давать любое определение  любому историческому событию. Можно  назвать гражданским обществом  Древний Новгород, поскольку там  было вече. Можно так именовать  время киевского великого князя  Владимира, поскольку при нем  Русь крестилась. Можно назвать гражданским  обществом Римскую империю, поскольку  римляне были едины в своем  требовании «Хлеба и зрелищ». Можно  сказать также, что в Риме была демократия – «демократия большого пальца», ибо собравшиеся в Колизее  римляне движением большого пальца, дружно и демократично поднимая его  вверх или опуская вниз, решали судьбу поверженного гладиатора. Но авторы, пишущие о гражданском обществе в средневековой Руси и демократии в древнем Риме, забывают о существовании такой мелочи, как крепостное право и рабовладение. А ведь крепостные и рабы, не имевшие никаких прав, составляли значительную часть населения, и непонятно, как можно рассуждать о гражданском обществе, пренебрегая этим фактом? И как можно совместить рассуждения о «народном единении» с тем, что XVII век истории, опирающиеся на многочисленные и достоверные факты восстаний крестьян и посадских людей, дружно называют «бунташным»?¹⁰

     Наши  политики, журналисты, деятели искусства  в своих высказываниях часто  абсолютизируют понятие «Россия», воспринимая  ее как тысячелетнего неизменного  колоса и отвлекаясь при этом от тех кардинальных трансформаций, которые  это понятие претерпело. Когда  говорят «тысячелетняя история  России», иногда забывают что речь идет, по сути, о различных государствах, а именно, об изменениях принципиального  характера.

     Зыбкая  и многоликая общность, именуемая  Древнерусским государством, - это  одно; соперничающие княжества –  татарские данники XIII – XIV веков  – другое; Московское царство –  третье; послепетровская империя  – четвертое и т.д. Поэтому  попытки определить особенности, неизменно присущие России на всем протяжении ее истории от вещего Олега до Владимира Путина, большей частью не имеют под собой научного основания. Исторические аналогии заманчивы, но и обманчивы. Другое дело, что своеобразные черты России можно разделить на те, которые присуще всему тысячелетию, и те, которые проявлялись или проявляются на отдельных исторических этапах.¹¹

     Конечно, историю надо знать. Надо помнить знаменательные события, ставшие достоянием истории всемирной, события, на которых воспитывается патриотизм, которые понятны и близки подавляющему большинству населения. Но принципы историзма не позволяют понятие, к примеру, гражданского общества с легкостью переносить в XVII век.

     В значительной мере подобные суждения появляются потому, что и сейчас применительно к современности, существует колоссальная путаница в  понимании того, что есть гражданское  общество.

     Исходя  из сказанного выше и не критикуя формулировки автор статьи выражает собственное  понимание современного гражданского общества, к созданию которого мы стремимся.¹²

     Гражданское общество возникает, когда государство, руководствуясь демократическими принципами и обладая необходимыми и действенными структурами для обеспечения  и защиты конституционных прав человека, не препятствует существованию и  функционированию общественных организаций, за исключением тех, что призывают  к насилию.

     Общественные  организации могут придерживаться различных политических взглядов, использовать различную идеологию, ставить разнообразные  конструктивные цели в области экономики, культуры, экологии, религии, демографии и т.д.

     Они могут поддерживать президента, правительство, Государственную думу, Федеральное  собрание или, наоборот, находиться в  оппозиции к ним, критиковать  действия чиновников всех рангов, включая  министров и руководителей регионов.

     Вместе  с тем все эти организации  призваны быть едины в постановке и осуществлении общих конструктивных задач, способствующих укреплению и  развитию России, как то: обеспечение  внешней безопасности государства  и стабильности общества, воспитание патриотизма, преодоление сепаратизма, развитие экономики, культуры, науки, образования, повышение жизненного уровня населения.