Боевое применение артиллерии в современных военных конфликтах и локальных войнах

Позиционные районы, районы огневых позиций выбирались, как правило, в местах, обеспечивающих быстрый маневр артиллерии на угрожаемое направление. В локальных войнах с участием государств, артиллерия которых обладала, как правило, большей, чем у противника, дальностью стрельбы, наблюдалось стремление занимать огневые позиции на большем удалении от переднего края, по возможности вне зоны досягаемости эффективного огня противника, что значительно снижало потери в контрбатарейной борьбе. При ведении обороны в труднодоступных районах (горах, джунглях) огневые позиции оборудовались на удалении до 8 км от переднего края своих войск. Это обеспечивало применение артиллерии при бое за удержание как первой, так и второй позиции без смены района ОП. Вполне вероятно, что разнообразные условия ведения боевых действий, стремление сократить потери артиллерии вынудят располагать огневые позиции на большем удалении, чем это рекомендуется боевыми уставами.

В тех случаях, когда общевойсковые  операции проводились с невысокой интенсивностью, а основу боевых действий составляли обмен огневыми ударами и дальние огневые бои (например, в ходе войны между Ираном и Ираком в марте-сентябре 1985 года), артиллерийские подразделения до получения огневой задачи обычно находились в укрытиях. С получением задачи они занимали заранее подготовленные ОП и после ее выполнения снова уходили в укрытие. Для каждой батареи подготавливались 3—5 позиций. Аналогичная тактика применялась и ракетными дивизионами Ирака, которые для нанесения ударов выдвигались на подготовленные стартовые позиции из выжидательных районов, удаленных на 40—60 км. Все перемещения и пуски ракет проводились только ночью, что в совокупности со скрытностью расположения и надежной охраной позволяло сводить потери к минимуму. В современных локальных войнах, для которых будет более характерна тактика дистанционного боя, способ выполнения огневых задач по принципу “маневр — удар (огневой налет) — маневр” может стать основным.

Роль артиллерии в огневом поражении противника (ОПП) определялась прежде всего масштабом и продолжительностью военного конфликта, удаленностью региона, охваченного боевыми действиями, от районов дислокации войск, а также составом и численностью противоборствующих сторон, наличием или отсутствием военно-технического превосходства

            Поскольку в локальных войнах наблюдается стремление ограничить непосредственное соприкосновение войск, добиваясь разгрома противника преимущественно в дистанционном бою, то действиям наземных группировок войск, как правило, будет предшествовать мощная огневая подготовка разной продолжительности: от нескольких десятков минут до нескольких часов. При проведении наступательной операции в зоне Персидского залива, которой предшествовало 38-суточное огневое воздействие, огневая подготовка продолжалась около двух часов.

 Это позволяет сделать  вывод: стремление к сокращению собственных потерь, особенно при наличии военно-технического превосходства над противником, неизбежно приведет к увеличению продолжительности периода комплексного огневого воздействия, предшествующего боевым действиям общевойсковых формирований. Можно полагать также, что основной формой ведения боевых действий артиллерии при этом станет участие в массированных огневых ударах, в ходе которых она может поражать войсковые средства ПВО в полосе пролета авиации, пункты управления войсками и оружием, артиллерийские и минометные батареи (взводы), полевые пункты хранения боеприпасов, важнейшие объекты группировки войск, действующих в полосе обеспечения и первом эшелоне дивизий противника.

Артиллерийская поддержка  наступающих войск осуществлялась преимущественно последовательным сосредоточением огня либо сосредоточенным огнем по объектам, оказывающим упорное сопротивление и препятствующим продвижению наступающих войск. Такие методы поддержки, как огневой вал и двойное ПСО, применялись крайне редко, что объяснялось относительно невысокой плотностью артиллерии.   

Часто противотанковые средства располагались вдоль долин и  дорог, эшелонированно на всю тактическую глубину, создавая своеобразный коридор, в который пропускали танки, а затем уничтожали фланговым огнем.

Таким образом, рассмотренные особенности  боевого применения артиллерии в локальных войнах (вооруженных конфликтах), ведущихся  регулярными войсками, требуют дальнейшего изучения и внедрения в практику войск.

Артиллерийские  группы создавались редко, преимущественно на начальном этапе крупных операций. Их состав был значительно меньше, чем в операциях, ведущихся регулярными войсками. Так, в ходе Пандж-шерской операции (Афганистан) дивизионные артиллерийские группы имели по два дивизиона, в некоторых случаях в их состав включались реактивные батареи. Меньшими по составу были и полковые артиллерийские группы. При проведении операций в ограниченных районах группировки артиллерии создавались по направлениям. В некоторых случаях, при наличии огневого превосходства над противником, вся группировка артиллерии соединения сосредоточивалась в одном месте в пределах направления, что позволяло централизовать управление, обеспечение боеприпасами, более эффективно организовать охрану и оборону огневых позиций, особенно в ночных условиях. Такой порядок создания группировки артиллерии, на наш взгляд, сохранится и в дальнейшем.

Огневое обеспечение  выдвижения (ввода) войск в район  боевых действий осуществлялось огнем артиллерийских подразделений, выделенных в состав сторожевых застав и заблаговременно развернутых вдоль маршрута выдвижения. Для быстрого открытия огня артиллерийские подразделения готовили участки сосредоточенного огня по местам возможных засад или скопления боевиков, а также рубежи заградительного огня для прикрытия сторожевых застав и постов. На наиболее опасных участках вдоль маршрутов, о чем свидетельствует опыт боевых действий в Афганистане, может применяться и предупредительный, так называемый отсекающий огонь, представляющий собой заградительный огонь, ведущийся вдоль маршрута на удалении 300—400 м от дороги. При ведении огня несколькими артиллерийскими подразделениями по обеим сторонам дороги может быть создан огневой коридор.

В ходе восстановления контроля над районами, занятыми боевиками, на артиллерию возлагались разнообразные задачи: контрорудийная (контрбатарейная) борьба; артиллерийская подготовка и поддержка действий своих войск по направлениям; огневое окаймление (прикрытие) районов сосредоточения (рубежей блокирования) своих войск; огневое блокирование боевиков и огневое “прочесывание” блокированных районов; ведение огня на изнурение по позициям, занятым боевиками, а также предупредительного огня по районам, предназначенным для занятия своими подразделениями; освещение местности в интересах ведения разведки и контроля стрельбы ночью; уничтожение отдельных целей огнем прямой наводкой. Для ведения контрорудийной (контрбатарейной) борьбы на каждом направлении выделялись один-два дивизиона с техническими средствами разведки. Опыт боевых действий показал, что для засечки орудий (минометов) с наземных наблюдательных пунктов и контроля стрельбы на поражение от дивизиона целесообразно выделять несколько корректировщиков со средствами разведки и связи.

         Артиллерийская подготовка атаки укрепленных боевиками позиций в классической форме осуществлялась крайне редко. Поскольку оборона была, как правило, слабо насыщена ПТС, а основные огневые средства составляли орудия и минометы малого калибра и крупнокалиберные пулеметы, артиллерийская подготовка проводилась одним, реже двумя огневыми налетами на тех направлениях, где обойти или блокировать опорный пункт не представлялось возможным. Огневые средства, расположенные вне опорных пунктов, уничтожались огнем прямой наводкой либо огнем специально выделенных артиллерийских подразделений (комплексов) с применением высокоточных боеприпасов. В некоторых случаях для их уничтожения после подавления огнем артиллерии привлекалась армейская авиация. Атака оборудованных опорных пунктов без артиллерийской подготовки, на наш взгляд, недопустима.

        При овладении населенными пунктами, занятыми боевиками, перед началом штурма, как правило, проводилась артиллерийская подготовка штурма, в ходе которой поражались формирования боевиков в опорных пунктах и зданиях. При необходимости орудия, выделенные для стрельбы прямой наводкой, разрушали здания, приспособленные к обороне, уничтожая огневые средства, наблюдательные пункты и снайперов, находящихся в них. Оценка результатов ведения огня дает основание полагать, что для сокращения потерь среди мирного населения целесообразно более широко применять высокоточные боеприпасы, комплексы ПТУР с осколочно-фугасной боевой частью, а также боеприпасы с меньшим разрушающим воздействием. Как показал боевой опыт, с началом штурма огонь необходимо вести только по вызову штурмовых групп, а средствам, выделенным для стрельбы прямой наводкой, по мере приближения групп к объектам атаки следует переносить огонь по окнам и проломам в верхних этажах зданий.

После захвата важных объектов и перекрестков улиц на направлениях возможных контратак противника артиллерия участвовала в их закреплении, для чего осуществлялось так называемое огневое окаймление кварталов, занятых своими подразделениями. Его сущность заключалась в подготовке по всему периметру заградительного огня. На открытых пространствах (площадях, пустырях, вдоль широких улиц) подвижным заградительным огнем, ведущимся последовательно, начиная с ближнего рубежа, применялось так называемое огневое выдавливание боевиков. Если же по соображениям безопасности стрельба с закрытых огневых позиций невозможна, то вдоль улиц может готовиться огонь прямой наводкой с применением различных боеприпасов.

            Как отмечалось, основным способом ликвидации формирований боевиков в базовых районах является их блокирование с последующим прочесыванием и уничтожением. Одной из его форм в труднодоступных для пехоты районах было огневое блокирование, в ходе которого артиллерия готовила и при необходимости вела заградительный огонь на направлениях возможного прорыва противника, а также сосредоточенный огонь по узлам дорог, выходам из ущелий, перевалам и т.д. В ходе прочесывания при наличии у боевиков оборонительных позиций осуществлялась артиллерийская подготовка атаки, а в последующем — артиллерийская поддержка на всю глубину района. При проведении операции в лесистой местности перед прочесыванием общевойсковыми подразделениями целесообразно проведение так называемого огневого “прочесывания” — по сути огневого вала с меньшей, чем в обычных условиях, плотностью разрывов. Желательно, чтобы огневое “прочесывание” предшествовало продвижению общевойсковых подразделений даже в тех случаях, когда нет достоверных данных о наличии противника на направлениях их действий. Как показал опыт боевых действий в Афганистане, целесообразно, чтобы после завершения прочесывания часть артиллерийских подразделений находилась в готовности огнем по вызову прикрыть отход общевойсковых подразделений.

В контролируемой зоне для поддержки подразделений, выполняющих служебно-боевые задачи в составе караулов и блок-постов по охране и обороне административных центров, базовых районов, важных и экологически опасных объектов, коммуникаций, а также для реализации разведывательных данных, начиная с конца 50-х годов широко применялись сети артиллерийских баз огневой поддержки. Такие базы создавались МНС в Ираке и американскими войсками в Афганистане. Для обеспечения взаимной огневой поддержки артиллерийские базы располагались на удалении 10— 15 км одна от другой, что позволяло держать под огневым воздействием обширные районы. Базы могли быть постоянными или временными. На постоянных базах создавались капитальные инженерные сооружения, рассчитанные на длительную эксплуатацию. Для их охраны выделялось до роты пехоты. Временные базы располагались в районах блокирования, прочесывания и патрулирования. После выполнения боевых задач артиллерийские подразделения возвращались в места дислокации.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что  особенности применения артиллерии против иррегулярных вооруженных формирований не потеряли своего значения и в современных условиях, а их учет и использование в соответствии со сложившейся обстановкой будут способствовать успешному выполнению поставленных задач.

Именно согласованное  применение средств дальнего огневого поражения уже в начале операции позволяет дезорганизовать управление бандформированиями, нанести им значительные потери, захватить инициативу, а самое главное — существенно, по сравнению с прошлой кампанией (1994—1996 гг.), уменьшить потери в личном составе. Исходя из этого основными принципами организации огневого поражения должны стать:

·        переход от дуэльных ситуаций взаимного уничтожения к одностороннему огневому (радиоэлектронному) воздействию по объектам противника за счет применения дальнобойных огневых средств;

·        отказ от первоочередного поражения войсковых объектов, имеющих достаточно высокую степень защищенности, и смещение акцентов на поражение (уничтожение) подсистем обеспечения;

·        постепенный перенос усилий с поражения объектов, обеспечивающих защитные свойства группировки противника, и его дальнобойных огневых средств на огневые средства ближнего боя.

  В ходе боевых действий  югославских ВС в Косово и  Метохии (март 1998 г. - апрель 1999 г.) и македонских ВС (май 1999 г. - ноябрь 2000 г.) против албанских боевиков артиллерия решала задачи по огневому поражению противника в ходе проведения специальных операций.

  В боевых действиях ЮНА ракетные удары и огонь артиллерии играли большую, а часто и главную роль. Главной проблемой было недостаточное количество обученных артиллеристов. В ходе боевых действий артиллеристами изучалось то, что действительно было необходимо в настоящий момент.

  Главная задача артиллерии  противника заключалась в непосредственной  огневой поддержке войск, а  так же в ударах по югославским  войскам, сосредотачивающимся вдоль  дорог и около населенных пунктов,  причем приоритет отдавался действиям  орудий в составе огневого  взвода. Особо эффективно применялись  минометы противника, которые устанавливались  на машины, и вели беспокоящий  огонь по войскам ЮНА. В некоторых случаях огневые позиции артиллерии ЮНА размещались в радиусе досягаемости огневых средств противника, в особенности его минометов, что вело к потерям, но на сам ход боевых действий не влияло. Более того, слабость противника приводила к халатности в оборудовании огневых позиций. Фортификационное оборудование огневых позиций не проводилось, орудия устанавливались в одну линию, на расстоянии менее 10 метров, автомашины оставлялись у орудий совершенно открытыми, на позициях неорганизованно передвигались военнослужащие. Все это вело к потерям не только от огня противника, но и его диверсионных групп.