Боевое применение артиллерии в современных военных конфликтах и локальных войнах

    Ведение огня  часто шло без учета правил  стрельбы, что приводило к неисправностям  орудий, а на некоторых из них  не были определены отступления  от средней скорости полета  снарядов.

  Огневые позиции не  менялись от нескольких дней  до нескольких месяцев, что  в первую очередь относилось  к РСЗО. Перемещения артиллерии  происходили без предварительной  разведки нового места дислокации. Так как водители были недостаточно  обучены, передвижение ночью приводило  к остановкам и потере времени,  и в связи с отсутствием  воздействия противника артиллерия  перемещалась днем по одному  направлению. Вследствие того, что  передислокация шла в один  этап, на дорогах нередко возникали  заторы.

  В ходе боевых действий  инженерное оборудование огневых  позиций улучшилось, но только  при угрозе нападения противника. Оборудовались, как правило, блиндажи  и укрытия для огневых средств.  Для этого использовались мешки  и ящики из-под снарядов, наполненные  грунтом. В ходе боевых действий  в артиллерии потребовались наличие  инженерно-строительных подразделений,  оснащенных техникой, для строительства  укрытий и для устройства дорог,  а также наличие тягачей для  вытаскивания застрявших машин  и орудий. Маскировка из-за отсутствия  средств, опыта и личной ответственности  велась неудовлетворительно. Дымовые  завесы показали свою эффективность,  но применялись недостаточно. При  обороне огневых позиций из-за  отсутствия саперов мины использовались  редко и в основном с нарушением  правил.

  Боевое охранение  в начале боевых действий было  неудовлетворительным, позднее улучшилось, но на марше продолжало оставаться  уязвимым до окончания боевых  действий. В особо опасных местах  артиллеристы получали в подчинение  до пехотной роты и саперов.  Были нередки случаи, когда артиллеристы  использовались как пехота. Для  обороны позиций применялись  минометы, безоткатные орудия и  зенитные установки, в том числе  захваченные у противника. Все  это говорило о необходимости  взаимодействия с артиллерийской  разведкой и усиления артиллерии  пехотными и инженерными подразделениями,  оснащенными вооружением и техникой, для обороны позиций и для  устройства и обороны наблюдательных  пунктов. 

  Неудовлетворительно  велась артиллерийская разведка. Станции наземной артиллерийской  разведки (СНАР-10), противоминометные  радары не имели обученных  операторов и практически не  использовались. Акустические станции  работали неточно и без корректировки.  Радиолокационная, метеорологическая  разведка почти не велась. Топогеодезическое  обеспечение так же было неудовлетворительно,  не хватало элементарного - карт  масштаба 1:25000, тем более планов  городской застройки. Лазерные  дальномеры использовались редко,  да и сама подготовка начальных  элементов для стрельбы очень  часто была неправильной, так  как артиллерийский устав ЮНА,  вышедший в начале 1991 года, до  войск так и не был доведен. 

  Корректировка велась, как правило, по разрывам, а  использование корректировочного  орудия осталось теорией, как  и определение поправок на  начальные элементы по нескольким  направлениям. При ведении залпового  огня корректировка почти не  проводилась. Авиационная корректировка  не проводилась, как из-за неудовлетворительного  взаимодействия с авиацией, так  и из-за воздействия ПВО противника, что не позволило реализовать  возможности разведывательных вертолетов "Газель" 341G, специально созданных  для корректировки артиллерийского  огня.

  Главную роль в  наведении артиллерии играли  артиллерийские наблюдатели, действовавшие  в боевых порядках наступающих  войск. Иногда их заменяли командиры  общевойсковых подразделений. Так  как только 20-30 % целей, координаты  которых получала артиллерия, не  просматривалось с наблюдательных  пунктов, именно наблюдение было  главным при наведении артиллерии. Боевые действия подтвердили  важность артиллерийской инструментальной  разведки (АИР). Отсутствие групп  АИР привело к большим и  мало результативным затратам  боеприпасов. Создание наблюдательных  пунктов было обязательным, так  как общевойсковые офицеры, в  большинстве своем, не имели  достаточных знаний для правильной  корректировки. В связи с этим  каждое наступающее подразделение  от роты и более должно было  иметь артиллерийских наблюдателей  или прямую связь с артиллерией,  что позволило бы избежать  не только лишних трат боеприпасов,  но и нередких открытий огня  по собственным войскам, несших  немалые потери в таких случаях. 

  В городе эффективно  применялось ведение огня вертикальными  углами с взрывателями на замедление, что вело к разрушению подвалов  и первых этажей зданий, особенно  при использовании 155 и 152-мм  орудий и такие снаряды часто  пробивали по две бетонные  плиты. Использовались и осветительные  снаряды 122-мм орудий с взрывателями, поставленными на ударное действие, что вызывало пожары, особенно  в лесах, и сочеталось с использованием  осколочно-фугасных снарядов. В скалистой  местности хорошо себя показало  применение рикошетного огня, осколочное  воздействие которого увеличивалось  каменной крошкой. 

  Артиллерийской подготовкой  основные потери противнику наносились  в первые несколько минут (около  трех), затем результативен был  огонь только с дистанционными  взрывателями (радио- и темпирными взрывателями), если у противника не было оборудовано большое количество укрытий. Эффективной была внезапная и относительно короткая (до полутора часов) огневая подготовка, проводимая залпами при прямом наблюдении целей.

  Эффективен был огонь  РСЗО по противнику, находящемуся  на открытой местности. Оказалось  неточным довоенное утверждение  о больших рассеиваниях на  последней трети траектории полета  снарядов, и, по мнению югославских  офицеров, огонь должен вестись  по всей дальности. 

  Особенностью вооруженных  конфликтов в Югославии было  применение противотанковых средств для поражения фортификационных сооружений противника. Войска ЮНА эффективно применяли ПТРК "Малютка" и "Фагот", 82-мм безоткатные орудия (Б-10), противотанковые пушки М42 и Т-12 (СССР).

  Большую пользу приносили  данные от общевойсковых командиров. Существование штабов корпусной  и армейской артиллерии себя  не оправдало, тем более что  даже огнем бригадной артиллерии  почти никто не управлял. Основным  артиллерийским подразделением  являлся дивизион. Под командованием  малого артиллерийского штаба  (МАШ) находилось около десяти  дивизионов и несколько минометных  батарей, что было вполне достаточно  для контрбатарейной борьбы и  для маневра огнем. При планировании  огня батареи или отдельные  орудия получали один или несколько  азимутов и были в состоянии  поразить до 2/3 общего числа целей  одновременно. При этом такая  необходимость возникала редко,  что формировало у противника  мнение о наличии больших, чем  их было в действительности, сил  артиллерии ЮНА. При планировании  многие документы, обязательные  в мирное время, составлялись  по потребности и в сокращенном  виде. Наиболее необходимой была  простота с предельной универсальностью, притом, что вычислительная и  командно-информационная системы  были обязательны, и для исключения  ошибок дублировалась в дивизионах  и батареях. Подготовка плана  действий не проводилась без  командиров дивизионов, но главное,  без полной и всеобъемлющей  артиллерийской разведки, которая  должна была вестись постоянно  с результативностью не менее  50 %.

  Главные недостатки  командования были в оценке  обстановки, которая не могла  проводиться без постоянного  наблюдения за ней не только  из боевых порядков наступающих,  но и в тылу противника. Это  хорошо видно на примере боевых  порядков корпусных и армейских  артиллерийских групп, которые  не соответствовали боевым порядкам, поддерживаемых ими частей, и  выдвигались вперед, или наоборот, оставались далеко позади. Наиболее  эффективно взаимодействие было  организовано на уровне батальон - дивизион, в следующих звеньях  управления взаимодействие было  организовано неудовлетворительно,  с авиацией его, практически,  не было, в связи с этим авиация  и артиллерия действовали по  одним и тем же целям. 

  Наибольшие проблемы  были в организации взаимодействия  артиллерии с пехотой. Командирами  общевойсковых соединений и частей  предложения артиллеристов часто  не учитывались, расход боеприпасов  определялся произвольно, тогда как многие артиллерийские командиры из-за собственной неподготовленности выбирали более легкие, но менее результативные виды огня. При этом формально расходовалось данное количество боеприпасов без учета факторов внезапности и сосредоточения огня. Сами задачи ставились неточно, а цели выбирались командирами общевойсковых формирований без учета предложений артиллерийских офицеров. Размеры целей указывались больше нормативных, что вызывало недостаток боеприпасов. Артиллерия не могла контролировать движение пехоты и бронетанковых войск, и отмечены факты, смены позиций общевойсковыми подразделениями, а артиллерийские командиры об этом не были уведомлены, и артиллерия попадала под удар противника. Потеря связи с поддерживаемыми войсками, приводила нередко к трагическим последствиям. Создание огневого вала перед наступавшими войсками совершенно не проводилось.

  Артиллерийские штабы  работали неэффективно, командные  пункты (КП), были оборудованы неудовлетворительно,  не было запасных КП, на наблюдательных  пунктах командиры дивизионов  бывали крайне редко, а о  вышестоящих артиллерийских командирах  и говорить не приходится. Что  же касается сил и средств  непосредственной огневой поддержки таких, как противотанковые дивизионы, так и средств огневой поддержки батальонов - минометных батарей, то их действия почти не учитывались при планировании артиллерийской поддержки. Пехотные командиры часто требовали артиллерийской поддержки там, где могли обойтись своими огневыми средствами и ожидали, что артиллерия выполнит все задачи по разгрому противника самостоятельно, что привело к ведению огня "для моральной поддержки" пехоты. Артиллеристы оперативных групп много раз получали ультимативные требования об уничтожении малых точечных целей, хотя бригады не использовали собственную артиллерию и батальонные минометы. Применение артиллерии бригад не планировалось, поэтому в ходе боевых действий, артиллеристы не имели времени подготовить начальные данные для стрельбы, распределение задач не производилось. Нередко командиры пехотных или танковых подразделений вообще не знали о времени и целях огневой поддержки. По мнению многих югославских артиллерийских офицеров, пехота не использовала все результаты артиллерийского огня. Периодически артиллерия не выполняла своих задач по поддержке пехоты из-за затягивания огневой подготовки по времени и недостаточной точности. Результативным было проведение артиллерийской подготовки наступления в течение 30-60 минут, в ходе которой осуществлялось подавление сопротивления противника на переднем крае его обороны, затем огонь переносился на вторую линию обороны, и осуществлялась контрбатарейная борьба.

  Артиллерии ставились  задачи только непосредственной  огневой поддержки пехоты и  танков, тогда как средства этой  поддержки в батальонах и ротах  или не использовались, или применялись  без соблюдения элементарных  правил и координации с артиллерией  бригад и корпусов.

  Таким образом, вооруженные конфликты в Югославии выявили большое значение создания эффективной системы управления артиллерийским огнем с использованием современных средств автоматизации, связи и артиллерийской разведки, а также обеспечения в мирное время высокого уровня боевой подготовки личного состава артиллерийских подразделений. Маневренный характер боевых действий, вынуждавший войска воевать в сложной, быстро меняющейся обстановке, отрыве от главных сил на местности, затрудняющей применение бронетанковой техники, также заставил внести коррективы во взгляды на боевое применение артиллерии в бою и операции.          

ПЯТИДНЕВНАЯ ВОЙНА (08.08.08 г.):

Артиллерия сухопутных войск всегда была сильной стороной русской армии. Здесь и у современных  российских оружейников сохранились  разработки, которые по-прежнему не по плечу западным конкурентам.

Однако, враг не дремлет: иностранные советники успели обучить грузин современной тактике применения артиллерии. Грузинские артиллерийские батареи после артналета быстро снимались с места и меняли позицию.

Бороться с  подобной тактикой оказалось чрезвычайно  сложным делом. Грузинская самоходная артиллерия включает десятки систем залпового огня и закупленные  в странах НАТО самоходные орудия на колесной базе.

После пяти дней боев она осталась неуничтоженной, прекратив свои действия против Цхинвала только после того, как был получен  панический приказ Саакашвили об общем  отступлении.

Самоходные гаубицы  чешского и советского производства грузины использовали умело, хорошо маскировали, быстро меняли огневые  позиции, что позволяло избежать засечки российской воздушной разведкой. Использовалась военная хитрость: преднамеренный отход грузинских войск на два-три  квартала Цхинвала с последующим  артобстрелом и бомбардировкой позиций  осетинских ополченцев. Также грузины  имели превосходство, действуя в  ночных условиях, мощную радиолокационную и радиоразведку, превосходство  и насыщенность средствами связи, спутниковой  навигации, приборами ночного видения  сухопутных частей, «пятой колонны  Санакоева».

Повышение роли ракетных войск и артиллерии в операции (бою) не традиция, а объективная  историческая закономерность, которая  связана с появлением ряда новых  факторов на современном этапе развития теории военного искусства, основными  из которых является: