Экологические последствия войн

Ныне аналогичный  эффект может вызвать использование  даже в небольших масштабах высокоточного  оружия. К нему относятся, например, крылатые ракеты морского базирования  «Томагавк», тяжелые управляемые  бомбы «Уоллай», крылатые ракеты «Слэм» (с вероятным отклонением не более 5 м), а также кассетное оружие и боеприпасы объемного взрыва. Они прошли испытания в ходе военного конфликта в Персидском заливе в 1991 г. При этом боевому воздействию подвергались не только войска, но и объекты атомной энергетики; заводы, выпускающие химическое, бактериологическое и обычное оружие, нефтепродукты; и хранилища. Так, в Багдаде (Ирак) в феврале 1991 г. был разрушен завод по производству бактериологического оружия. По городу начала распространяться неизвестная болезнь. В течение первых двух суток от нее скончалось 50 охранников предприятия, а еще 100 человек в тяжелом состоянии были доставлены в больницы. В ряде городов (Басра, Мосул, Тимрит) случаи необычных заболеваний принимали характер эпидемий. В марте того же года американская авиация разбомбила склады химического оружия Ирака, которые были расположены вдоль иракско-кувейтской границы. При этом образовалось ядовитое облако отравляющих веществ, накрывшее и воевавшие армии, и гражданское население. Ныне многие ветераны американской армии, находившиеся там, страдают от возникших вследствие этого заболеваний.

Согласно исследованиям  американских ученых, повреждение высокоточным оружием внешних элементов АЭС (например, линий подачи силового питания  на механизмы систем безопасности реактора) способно вызвать разрушение последнего и выброс наружу значительного количества радиоактивного топлива. Моделирование  критической ситуации на примере  хранилища радиоактивных отходов  и отработанного ядерного топлива  в г. Горлебене (Германия) выявило  страшную картину: разрушение даже обычным  боеприпасом систем теплоотвода  от активной зоны реактора способно вызвать  выброс до 90% радиоактивных элементов  общей активностью около 140 млн  кюри с заражением более 10 бэр территории протяженностью от 1500 до 2300 км и площадью от 237 до 410 тыс. км², т.е. больше территории самой ФРГ.

Специалисты допускают, что при точном применении обычного боеприпаса (для сжатия тепловыделяющих  элементов реактора в ограниченном объеме) возможен ядерный взрыв небольшой  силы. В свою очередь, взрыв приведет к интенсивному выбросу компонентов  отработанного топлива, которое  даже после года работы в реакторе приобретает радиоактивность, в  десятки раз превышающую первоначальный уровень.

Вышеизложенное  приобретает особую актуальность, если учесть, что общая мощность АЭС  в 2000 г. по некоторым оценкам достигла в европейской части бывшего  СССР и европейских странах НАТО — 150 Вт/км², а в США (без Аляски) — до 200 Вт/км². Очевидно, что в таких условиях применение высокоточного оружия даже с обычной взрывчаткой способно вызывать крупные по масштабам производственные аварии и сопутствующие им вторичные поражающие факторы (взрывы, пожары, наводнения, радиоактивное и химическое заражение). Разрушение в случае военного конфликта или теракта ключевых элементов техносферы развитых стран приведет к необратимым изменениям как в природной среде, так и в их производственной инфраструктуре. Это стирает грани между последствиями применения обычного оружия и ядерного.

Таким образом, создание высокоточного оружия есть расширение средств ведения биосферной войны, а точнее, появление нового типа оружия массового поражения  — техносферного.

Современные военные конфликты  и их особенности

Несмотря на определенное смягчение в последние  годы международной обстановки, военная  опасность для многих стран планеты  продолжает сохраняться. Наблюдается  даже рост количества вооруженных конфликтов, что,связано в первую очередь с нарушением военного равновесия в мире, последовавшем после ухода с политической арены такого мощного государства, каким был Советский Союз.

В конце XX века в  мире ежегодно происходило свыше 35 достаточно крупных вооруженных  столкновений. Согласно статистике, за 50 лет, прошедших после второй мировой  войны, в средних и малых войнах погибло 40 млн человек. При этом, что характерно, в современных  войнах наблюдается неуклонный рост потерь гражданского населения. Если в  первую мировую войну они были в двадцать раз меньше боевых, во вторую — примерно одинаковы, то в  локальных конфликтах они превышали  боевые примерно в 10—15 и более раз.

Характерные черты  современных войн. К таковым относятся (Ю.Воробьев, 1999 г.): скрытность подготовки агрессии и решительность поставленных целей; применение всего арсенала средств  вооруженной борьбы; ведение ее во всех сферах (на суше, море, в воздухе  и Космосе) при возрастающей роли средств воздушно-космического нападения  и информационной борьбы; активная борьба за завоевание стратегической инициативы и превосходства в  управлении; огневое поражение важнейших  объектов экономики и инфраструктуры государства на всю глубину их размещения.

Согласно дальним  прогнозам, в связи с развертывающейся борьбой транснациональных сил  за сохранение контроля над распределением сокращающихся энергоресурсов и  за их новый передел на планете, Россия может стать одной из главных  арен ожесточенной схватки за источники  сырья и другие ее природные богатства.

В последнее  десятилетие в концепциях современных  войн военными теоретиками значительная, а иногда и решающая роль отводится  оружию высокоточному, обычному и основанному  на новых физических принципах, прежде всего нелетального воздействия. Приведем перечень видов последнего: лазерное оружие; источники некогерентного света; СВЧ-оружие; инфракрасное оружие; средства радиоэлектронной борьбы; средства информационной борьбы; высокоточное оружие нового поколения (так называемые интеллектуальные боеприпасы); биологическое оружие нового поколения, включая психотропные средства (воздействуют на психику и поведение людей); био- технологические средства; химическое оружие нового поколения; ме 
теорологическое, геофизическое оружие; оружие электромагнитного импульса; парапсихологические методы.

Анализ состояния  работ по созданию такого оружия свидетельствует, что значительная его часть —  информационное, психологическое, психотропное, метеорологическое, геофизическое, высокоточное с повышенной дальностью и точностью  — может быть использована для  воздействия на тылы противника с  тем, чтобы разрушить экономический  потенциал, информационное и энергетическое пространство, привести к локальным  изменениям климатических условий  среды обитания, нарушить психическое  состояние людей, создать панические настроения.

Особенности военных  конфликтов начала XXI века. По мнению специалистов, наиболее реальную угрозу для России будут представлять (или уже представляют) локальные войны и вооруженные  конфликты. При определенных условиях они могут перерасти в региональную войну.

Важной особенностью будущих военных конфликтов является отдача предпочтения так называемым дистанционным действиям, которые, в отличие от контактных, сводят до минимума боевое соприкосновение с противником, повышая удельный вес поражения на дальних подступах (например, без вхождения в зону ПВО). Это может, очевидно, привести к исчезновению четкого разделения фронта и тыла.

Военные теоретики  не исключают, полностью возможности  применения ядерного и других видов  оружия массового поражения. Военными доктринами всех ядерных государств предусматривается так называемое ограниченное применение атомного и  термоядерного оружия. В новой  военной доктрине России, принятой в 2000 г., закреплено ее право на применение этого оружия первой в особых случаях.

Следует учитывать, что и обычное (неядерное) высокоточное оружие может вызвать последствия, соизмеримые с результатами применения традиционного ОМП. Это обусловлено  тем, что в ходе военных конфликтов целями будут не только чисто военные  объекты (например, пусковые установки, аэродромы и т.д.), но и объекты  экономики, пункты управления, узлы связи, транспортные узлы, энергосистемы, оборонные  предприятия, системы жизнеобеспечения населения.

В последнее  время заговорили о так называемых нетрадиционных, или гуманных, войнах, в которых предполагается использовать несмертельные (нелетальные) виды оружия. В этих войнах (их прообразом является агрессия стран НАТО против Югославии  в 1999 г.) будут в массовом порядке  уничтожаться сооружения, мосты, техника, управляющие системы, а люди оставаться «практически» невредимыми. При  этом командование НАТО в «гуманных» целях даже заблаговременно информировало  население Югославии о тех  объектах, по которым будет нанесен  точечный удар.

Возможно, что  подобные войны и будут способствовать снижению прямых потерь среди мирного  населения, однако, поскольку при  этом разрушаются элементы среды  обитания, большое число жертв  появится именно в результате резкого  ухудшения качества последней.

Особого внимания требует проблема терроризма, причем как государственного, так и осуществляемого  незаконными группировками. При  этом, как правило, объектом террористических акций становится мирное население. Этому есть примеры из прошлых  войн или вооруженных конфликтов: удары ФАУ-2 по Лондону, бомбардировка  Дрездена, ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки, война во Вьетнаме, рейд чеченских боевиков в Буденновск, взрыв хлорной емкости в Грозном, и т.д. Все чаще целями нападения  являются окружающая среда и системы  жизнеобеспечения населения (теплоэнергетика, водоснабжение, газоснабжение и  т.д.). По мнению ряда ведущих специалистов, в скором времени воздействие  на среду обитания населения противостоящего  государства может стать одним  из основных видов боевых действий.

Все более настойчиво заявляет о себе терроризм и в  мирное время, демонстрируя подчас весьма опасные его формы: применение ОВ в токийском метро, взрывы жилых  зданий в Москве, Буйнакске и Волгодонске (1999 г.), повлекшие за собой крупные  разрушения и многочисленные жертвы, угрозы взорвать АЭС и гидротехнические сооружения, наконец, крупнейший теракт в Нью-Йорке в сентябре 2001 г.

В любом случае, какими бы средствами ни велась война, прежде всего, ее целью является нарушение  экономического, экологического и социального  баланса территории, против которой  направлены военные действия. Самыми тяжкими являются нарушения экологического баланса территории. Если экономическую  структуру можно восстановить при  наличии достаточных денежных и  трудовых ресурсов, то пострадавшая природная  среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие агрессии на местное население (особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и других подобных видов оружия).

Академик Н.Н. Моисеев сформулировал понятие  экологического императива как совокупности таких нарушений равновесия природы, которые могут повлечь за собой  дальнейшие неконтролируемые человеком  изменения характеристик биосферы, сделать существование человека на Земле невозможным.

Иначе говоря, экологический  императив — это та запретная  черта во взаимодействии с природой, преступать которую человечество не имеет права ни при каких обстоятельствах. Одним из примеров такого запретного рубежа может быть война с крупномасштабным применением ядерного оружия.

Рассматривая  экологический императив опасной  для природной среды военной  деятельности, следует отметить, что, конечно, принятие решений о применении того или иного вида оружия массового  поражения при ведении боевых действий — прерогатива высшего  руководства страны. При этом принимаются  во внимание международные конвенции  и другие документы, регламентирующие деятельность мирового сообщества в  области предотвращения опасных  антропогенных воздействий на окружающую среду, обеспечения экологической  безопасности и защиты населения  от вредных факторов.

Что касается военного руководства, то они обязаны учитывать  требования экологического императива при планировании и ведении операций, а также боевых действий, особенно при рассмотрении вопроса применения оружия, поражающее действие которого способно вызвать необратимые последствия  для природы.