Книжная торговля как способ документоснабжения библиотек

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. ЦБ регионов и ЦБС используют различные формы текущего комплек-тования, помогающие им продолжить комплектование в условиях дефицита бюджетного финансирования. Сравнение полученных рейтингов применения перечисленных форм работы в ЦБ и ЦБС показывает, что ЦБС берут на себя практически такие же функции, за исключением представительских услуг по комплектованию фондов других библиотек.

2. В числе гибких форм организации текущего комплектования наиболь-шее распространение получили – открытие платных абонементов и взаимоза-четы. При этом ни взаимозачеты, как неизбежное следствие тяжелого эконо-мического положения страны, не могут рассматриваться как перспективная форма текущего комплектования, ни организация платных абонементов, по-лучившая самый высокий рейтинг среди форм для получения дополнитель-ных средств на комплектование и в ЦБ и ЦБС. Организация платных абоне-ментов – это вынужденная мера переходного периода, а не постоянный ис-точник финансирования текущего комплектования. Вместе с тем платные абонементы играют сегодня важную роль своеобразных экспериментальных площадок, где изучается спрос читателей и кристаллизуется решение об от-боре документов в фонд библиотеки. Однако форма их ведения на практике не всегда соответствует юридическим и профессиональным нормам.

В группу активно используемых форм также входит работа с издатель-ствами и книготорговыми фирмами по продвижению и стимулированию сбыта издательской продукции, оказанию им посреднических услуг в обмен на комплектование издательской продукцией. Традиционное направление массовой работы библиотек по организации встреч с авторами, литературных вечеров и т.д. приобретает сегодня совершенно иной смысл. Именно это направление сотрудничества библиотек с издательствами и книготорговыми фирмами за рубежом рассматривается как одно из основных и, возможно, позволит также библиотекам России в будущем превратиться в полнопра-ных партнеров издательств и книготорговых фирм[4].

3. Выявился ряд факторов, мешающих распространению гибких форм комплектования. В первую очередь это инертность кадров, стереотипы мыш-ления, отсутствие инициативы и недостаточный профессиональный уровень. Не все комплектаторы смогли адекватно адаптироваться к новым экономи-ческим условиям. Многие из них не владеют, а часто и не хотят овладевать современными технологиями, так как считают это непрофильной деятельнос-тью. Необходима продуманная программа переподготовки и повышения ква-лификации кадров в плане овладения основами экономических и правовых знаний, навыками маркетингового мышления, анализа конъюнктуры рынка и методикой оценки эффективности различных источников документоснабже-ния, технологиями фандрайзинга, подготовки бизнес-проектов, оформления заявок на гранты; организации работы по продвижению и стимулированию сбыта издательской продукции, книготорговой посреднической деятельнос-ти, современными компьютерными издательскими технологиями (компью-терного дизайна для подготовки рекламных материалов о фонде библиотеке, оригинал-макетов изданий и т.д.), навыками навигации в Интернет для поис-ка информационных ресурсов, эффективных контактов и текущего комплек-тования.

Анализ данных показал, что не существует зависимости между уровнем бюджетного финансирования и использованием гибких форм комплектова-ния. Рабочая гипотеза о том, что “чем ниже уровень финансирования, тем ин-тенсивнее использование гибких форм текущего комплектования”, полнос-тью не подтвердилась. В действительности все зависит не столько от уровня бюджетного финансирования, сколько от активности и профессионализма комплектаторов, а также компетентности и заинтересованности администра-ции библиотеки.

Важным сдерживающим фактором является несформированность мест-ных книжных рынков, что выражается в отсутствии крупных местных изда-тельств и книготорговых фирм, узости репертуара, незначительных тиражах. Как представляется, библиотеки могли бы положительно повлиять на эту ситуацию, проводя политику сотрудничества с местными издательствами, книготорговыми фирмами и авторами. Это могло бы найти выражение во влиянии библиотек на издательский репертуар, использовании социально-творческих заказов на издания для библиотек, финансируемых администра-циями территории с учетом потребностей библиотек других систем и ве-домств и регионов России, влиянии на повышение уровня культуры книгоиз-дания, продвижении местных издательств и авторов на местном и общерос-сийском рынке, использовании местного экземпляра и возможностей систе-мы “Книги в наличии и печати” и т.д.

Объективным фактором является резкое падение платежеспособного спроса населения. Одним из выходов для библиотек в данном случае пред-ставляется поддержка, участие и инициирование различных целевых прог-рамм по комплектованию библиотек, активное привлечение спонсорских и меценатских средств. Примером такого проекта можно считать мегапроект “Пушкинская библиотека: Книги для российских библиотек”, инициирован-ный Институтом “Открытое общество” (Фонд Сороса). Проект с одной сто-роны, поддерживает возможности библиотек по комплектованию наиболее значимой и актуальной литературой на условиях частичного финансирования и тем самым стимулирует поиск библиотеками дополнительных источников финансирования и является хорошим тренингом их предпринимательских способностей, с другой, – оказывает практическую помощь издательствам по продвижению их книг в регионы России. Подобные проекты могут быть инициированы библиотеками и на региональном уровне[5].

Конец формы

2. Взаимодействие библиотек и книжного рынка

2.1 Книгоиздание и проблемы комплектования библиотек

Последнее десятилетие – период кардинальных изменений в российском обществе: реформ, кризисов, социально-экономических катаклизмов; это и суровое испытание для общенациональной культуры, образования, воспита-ния, науки, отражением состояния которых всегда были и остаются книгоиз-дание и библиотеки.

В условиях бурно развивающейся информатизации общества, внедрения новых технологий, создания информационных и телекоммуникационных се-тей, в том числе в библиотечном деле, книжный рынок по-прежнему остается барометром существования и полноценного функционирования библиотек. По мнению проф. Я.Л. Шрайберга, “библиотека – самый стабильный и на-дежный участник рынка; если библиотека перестанет покупать книги, она немедленно умрет как организация”.

Это сопряжение нашло наглядное отражение в динамике и тенденциях развития книжной отрасли 90-х гг. В результате кризисной ситуации в пер-вой половине этого десятилетия число книг и брошюр сократилось до небы-валой для России отметки – 28716 названий, особенно по разделам социально значимой литературы, которая всегда была предметом повышенного инте-реса библиотек: детской, учебной, справочной, научной, производственно-практической. Катастрофически снижались и тиражи этих изданий.

Другим влияющим фактором, усугубляющим кризис книжного дела, явилось резкое снижение количества покупаемых и читаемых книг среди всех слоев российского общества. Согласно данным мониторинговых иссле-дований Российской книжной палаты (РКП), в 1993 г. каждый третий из опрошенных купил книг меньше, чем в 1992 г.; каждый пятый не приобретал их совсем. Причинами были названы: отсутствие для этого средств, резкий рост цен на книги и отсутствие в продаже необходимых изданий. 14% из научных сотрудников заявили, что предпочитают читать книги в библиотеке, однако 41% из них отметили отсутствие необходимой литературы в фондах. То же самое отметили и читатели производственно-практической литературы – 38% опрошенных[6].

Вместе с тем, по оценкам экспертов, до 40% библиотечных фондов составляли книги, практически не востребованные, морально устаревшие, в результате чего от 60 до 80% читателей высказали свое неудовлетворение этими фондами.

Распад системы централизованного книгораспространения, исчезнове-ние связей между издательствами, книготорговыми предприятиями и биб-лиотеками, отсутствие издательской информации, выделение ничтожно ма-лых средств библиотекам, безудержный рост цен на книги, по существу, изо-лировали библиотеки от книгоиздания и книгораспространения – книжных репертуаров и книжного ассортимента.

Однако в силу сложившихся обстоятельств в стране посещаемость биб-лиотек, особенно крупных, продолжала возрастать, что свидетельствовало о востребованности их в обществе и необходимости изменения ситуации с комплектованием их фондов.

Так, региональные научные библиотеки в 1995 г. в день пропускали в 3–4 раза читателей больше того, на которое они были рассчитаны.

Вторая половина 90-х гг. началась с некоторых обнадеживающих книго-издание тенденций: общее число книг и брошюр в 1996 г., выпущенных изда-тельствами всех форм собственности, возросло до 36237 названий и наблю-далось увеличение выпуска книг по социально-экономической, естественно-научной медицинской, политической, сельскохозяйственной литературе. В 1997 г. впервые за годы реформ был отмечен рост совокупных тиражей, а к 1998 г. число книг и брошюр вернулось на некогда утраченную отметку – 46 тыс. названий общим тиражом 436 млн. экз. Причем, книжный рынок оказал-ся представленным в основном мелким и средним производителем книжной продукции (10–50 названий в год) и книготорговцем (до 500 названий ассор-тимента). Государственное книгоиздание, всегда считавшееся приоритетным в производстве продукции для общественных и государственных нужд, впервые обнаружило тенденцию к снижению показателей в общем выпуске – на 18,1; по отношению к 1995 г., в то время как в негосударственном секторе произошло увеличение на 37%.

Все это свидетельствовало о том, что в книжной отрасли не только прео-долена была кризисная ситуация, но и произошла существенная структурная перестройка в ассортименте выпускаемых изданий, в издательской сети в целом, в самом экономическом механизме книжного дела.

Многие специалисты связывают этот книгоиздательский прорыв с при-нятием в 1995 г. Федерального закона “О государственной поддержке СМИ и книгоиздания РФ”, которое уже в 1996 г. обеспечило рост выпуска книг и брошюр на 25%, а продление этого Закона до 2000 г., несмотря на финансо-во-экономический кризис 1998 г., обеспечило книгоизданию прирост к 2000 г. еще на 25% (по отношению к 1999 г.). В результате этого выпуск 2000 г. в целом составил рекордное для российского книгоиздания число книг и бро-шюр – 59543 названия. Причем, основной прирост пришелся на литературу: учебную (782 – в 1999 г. и 13498 – В 2000 г.), учебно-методическую (1965 и 2652 соответственно), научную (8934 и 10705), детскую (2843 и 3819), спра-вочную (2250 и 2385); возросли их тиражи (кроме справочной)[7].

Итак, важно теперь сопоставить, как эти достижения книгоиздания пов-лияли на комплектование библиотечных фондов, если вспомнить о завере-ниях некоторых экспертов начала 90-х гг., что для полноценного комплекто-вания необходимо, чтобы выпуск литературы составлял не менее 30 тыс. наз-ваний в год. Однако реальная картина этого соотношения свидетельствует, по данным специалистов библиотечного дела, о другом.

Приток новых изданий в библиотеки системы Минкультуры РФ к 1999 г. по сравнению с 1990 г. сократился более чем в 3 раза. В книжные магазины множества регионов не попадает до 90% издаваемых в стране книг. Новая литература оседает в тех городах, в которых издается, не циркулирует сво-бодно по территории страны. В настоящее время едва ли не половину биб-лиотечных фондов составляют книги, морально устаревшие и практически не востребуемые. По причине слабого притока новых изданий значительно воз-росла доля физически изношенных книг. Ситуация с поступлением новых книг в школьные, вузовские, научные библиотеки намного хуже, а тысячи сельских библиотек новой литературы практически не имеют. Крупнейшие библиотеки регионов России из-за нерегулярного финансирования комплек-туются от случая к случаю и нередко случайной литературой. Даже в глав-ных библиотеках страны комплектование приобретает все более “провин-циальный” (в худшем смысле этого слова) характер, если вообще оно проис-ходит. Пополнение фондов федеральных библиотек поддерживается на ми-нимально допустимом уровне полноты, в основном за счет бесплатного обя-зательного экземпляра. В 1997 г. даже в центральные универсальные науч-ные библиотеки в половине субъектов Федерации не поступило 90% издан-ных в России новых книг. С данными Е.И. Кузьмина совпадает и констатация ситуации специалистом книжного дела проф. Б.В. Ленским: “К настоящему времени положение существенным образом изменилось. Если система биб-лиотек фактически осталась государственной, то многие предприятия книж-ной торговли, в том числе и библиотечные коллекторы, либо были привати-зированы, либо перешли в муниципальную собственность, либо перестали существовать. Стройность системы комплектования нарушилась еще и тем, что серьезные деформации произошли и в оптовом звене – книготоргах и оп-товых базах. Таким образом, государственным библиотекам приходится дей-ствовать на одном поле с преимущественно негосударственным издательски-ми сообществом и с полугосударственной книжной торговлей, где причуд-ливым образом сочетаются мощная частная оптовая структура “Центркнига” и государственный Центральный коллектор научных библиотек, частные книжные магазины “Библио-Глобус” и “Москва” с муниципальной книготор-говой цепью Московского Дома книги и т. д. И на все это накладывается от-даленность бо-льшого числа библиотек от главных книгоиздающих центров – Москвы и Санкт-Петербурга”. Подтверждение этому находим и в работе Е.И. Кузьмина: “В начале 90-х гг., когда в книжной торговле разрушилось старое оптово-закупочное звено, возникла и сохраняется до сих пор новая для страны ситуация, при которой в книжные магазины множества регионов не попадает до 90 процентов издаваемых в стране книг”[8].

Таким образом, решение проблемы книжного благоденствия библиотек связано не только с книгоизданием, как это казалось многим специалистам, но и, главным образом, с отлаженным механизмом книгораспространения, который требует особых усилий и времени, ибо, по мнению Е.И. Кузьмина, “настоящий книжный рынок не может быть создан в одночасье, на станов-ление и развитие его инфраструктуры уйдут годы и годы”.

В результате встает чрезвычайной важности вопрос: что делать библио-текам с комплектованием фондов, пока будет формироваться эта инфрас-труктура? Ведь, по данным РКП выпуск книг в 2002 г. составил около 70 тыс. названий тиражом почти 600 млн. экз., и это не оказывает никакого влияния на комплектование библиотечных фондов.

Специалисты – книгоиздатели, книготорговцы и библиотекари – схо-дятся в одном: создание условий эффективного сотрудничества этих субъ-ектов книжного дела на основе “выработки единой информационной и техно-логической платформы взаимодействия всех субъектов книжного рынка – схемы “автор – издатель – полиграфист – книгораспространитель – пользова-тель – библиотека)”. Однако реальные попытки создания такого механизма взаимодействия, несмотря на затраченные средства и усилия таких организа-ций, как РКП, НИЦ “Экономика”, ООО “Мастер-Книга”, ГПНТБ России, и отдельные достижения, не привели к желаемому результату, о чем с неко-торой долей иронии, огорчения и оптимизма констатирует Я.Л. Шрайберг: “Наш опыт под эгидой МВК [Межведомственная комиссии – С.Б.] показал, что библиотеки, издательства, книготорговые и книгораспространяющие ор-ганизации могут успешно и эффективно работать вместе и добиваться серь-езных результатов. Однако, жизнь показывает, что это может быть и не вос-требовано. Ну что ж, библиотеки все равно останутся библиотеками, все рав-но многие двухсторонние и многосторонние связи субъектов книжного рын-ка будут развиваться и процветать. Кто же останется в проигрыше – этот вопрос оставим без ответа”.

Нельзя не согласиться со справедливым замечанием Я.Л. Шрайберга, что связи субъектов книжного рынка будут развиваться, но только уже в другом ключе. В России еще в конце XIX в. Санкт-Петербургский комитет грамот-ности впервые в России предпринял попытку организовать книгоиздание, подчиненное нуждам библиотек в целях народного образования, на основе специально разработанных книжных серий. Эта практика была продолжена и развита в советский период и осуществлялась вплоть до начала 90-х гг. в рамках серии “Публичная библиотека” (издательство “Книжная палата”).

Теперь, учитывая разобщенность субъектов книжного рынка и непред-сказуемость их отношений, огромные масштабы страны, идея специализиро-ванного книгоиздания для библиотек и централизованного их книгоснабже-ния, но уже на новых принципах и в условиях рыночной экономики, пред-ставляется весьма актуальной и вполне разрешимой. Ее важнейшие пре-имущества: