Морфеміка

Морфеміка – 1) сукупність морфем мови; 2)розділ граматики, який вивчає поділ слова на морфеми, вичленування морфів у слові, аломорфію морфеми, межі аломорфії, перетворення на морфем. Швах, спрощення, пере розклад у морфемі, індетифікацію морфем, їхню структуру, дистрибут., функт. Класифікацію. Морфеміка аналізує розподіл морфем, морфемний склад слова, описує закони конструювання морфем. структур слова, визначає допустимі в мові структури, їхні ознаки, правила форм., семант. та стиліст. сполучуваності морфем.

 Фонологічні  характеристики морфеми і слова

 Ввідні зауваження

 Звукові  засоби мови служать будівельним  матеріалом для експонентів всіх мовних знаків, і перш за все таких, як морфема і лексема.

 Характеризуючи  з фонологічної точки зору  морфеми і лексеми, витікає, проте, мати на увазі, що це одиниці абстрактні, які, з одного боку, можуть бути описаний як набори істотних ознак, а з іншою, як класи своїх варіантів. А це значить, що лінгвіст повинен спершу зосередити свої зусилля на описі фонологічної структури більш конкретних одиниць, а саме морфов і лексов (словоформ) і лише потім розглядати фонологічні характеристики морфем і слів, що є по суті справи сукупності фонологічних характеристик морфов і словоформ.

 Фонемний  аналіз морфеми і слова

 Аналіз  на морфемному рівні (морф і морфема) Фонемний аналіз експонента морфа включає:

 характеристику  його сегментної структури, а  саме:

 його  опис його фонемної структури  (склад фонем, порядок їх проходження,  обмеження на появу в початковій  і кінцевій позиціях певних  класів фонем, допустимі поєднання  згідних на початку і кінці  морфа, довжина морфа у фонемах);

 опис  його складової структури (односкладова  або багатоскладовість, довжина  морфа в складах, види складів,  співвідношення складових меж з межами морфа);

 Оскільки  морфема є парадигматический  класом морфов, то її фонологічна  характеристика якраз і складається  з суми характеристик морфов.

 При цьому  може виявитися, що різні морфи однієї морфеми можуть мати у складі своїх експонентів не одну і ту ж кількість фонем (день /d'en'/ ~ дн-я /d'n'/) і навіть різні фонеми (сад-а /s"ad/ ~ сад /s"at/ ~ саж-а-j-у /saZ/; вод-ы /v"od/ ~ вод-ы /vad/)/.

 Чергування  фонем типу /d/ ~ /Z/ пояснюються дією звукових (фонетичних) законів минулих періодів розвитку російської мови, це історичні чергування. Чергування ж типу /d/ ~ /t/ і /d/ ~ /Z/ відображають дія звукових законів сучасної російської мови, це живі чергування.

 В трактуванні  цих явищ якраз і розходяться  Московська і Петербурзька фонологічні  школи.

 В щербовской  школі живі чергування потрактують  як чергування різних фонем, поява яких може бути обмеженою в певних фонетичних позиціях.

 А ось Московська фонологічна школа (А.А. Реформатській, П.С. Кузнецов і ін.), запозичивши у Н.С. Трубецкого поняття нейтралізації фонологічних зіставлень і зробивши упор на розрізненні сильних і слабих  позицій (позицій, в яких нейтралізації не відбувається, і позицій, де спостерігається нейтралізація), бачить в чергуючих в слабих позиціях d ~ t, про ~ а реалізації одних і тих же фонем в їх різних варіантах.

 А.А. Реформатский  затверджує, що в так званих неспіввідносних слабих позиціях (наприклад, у позиції першого голосного в слові баран) пізнання фонем неможливе і тут виступає гиперфонема.

 В словах  же сад, вода в співвідносних з сильними слабих позиціях функціонують фонеми t, про, які з'являються у відповідних сильних позиціях (саду `воды).

 У позиції  першого ненаголошеного голосного  в словах сама і сома представники  МФШ постулювали різні фонеми (ср. сам і сом). В результаті має місце перетин класів реалізацій різних фонем в однакових звуках, з чим категорично не погоджуються представники Петербурзької фонологічної школи.

 Річ у тому, що фонема в розумінні МФШ виявляється більш абстрактною одиницею, ніж фонема в розумінні ПФШ. В Московській школі фонема виявляється прив'язаною не до морфу, а до морфеми, тоді як в Петербурзькій школі фонема прив'язана до морфу (і словоформі).

 Але вона  практично відірвана від обліку матеріальної сторони фонеми і у результаті менш пристосована до мети викладання поизношения.

Трактування фонеми по-щербовски адекватніше  відображає зв'язок фонеми з її фонетичними (артикуляторно-акустико-перцептивными) коррелятами і краще служить  інтересам лингводидактики і  робіт в області автоматичного введення і висновку мовної інформації.

 Аналіз  на лексико-морфологічному рівні (словоформа і слово)

 Оскільки  слово (лексема) є у принципі парадигматический класом словоформ, той його фонемний опис об'єднує в собі більш конкретні фонемні описи словоформ, тобто

- опис фонемної  структури (кількість фонем, їх  інвентар, обмеження на появу  в певних позиціях тих або інших класів фонем, допустимі поєднання згідних в анлауте, тобто абсолютному початку, і ауслауте, тобто абсолютному кінці, слова, довжина слова у фонемах);

- опис складової  структури (кількість складів,  їх види, складові межі, їх співвідношення з межами словоформи, довжина словоформи в складах);

 - опис звукових явищ, що характеризують взаємодію сусідніх морфов у складі однієї словоформи і сусідніх словоформ (явища стику, що включають в своє число, зокрема, явища елізії, сандхи, наявність або відсутність горлової змички або нового нападу; творення фонетичних слів завдяки процесам сингармонизма або наявності єдиної акцентної вершини).

 Вимагається  звертати особливу увагу на  прояв живих звукових законів  в комбінаторних і позиційних змінах звуків (коартикуляция, різні види  акомодації, асиміляції, эпентезы, гаплологии, метатезы, редукції, оглушення дзвінких і озвончения глухих і ін.), які іноді не обмежуються модифікаціями фонем (тобто виникненням аллофонных, внутрішньофонемних) чергувань,

 але і  приводять до чергувань фонем.

 Цікаві асимілятивні в своїй основі явища гармонії голосних (тюркские і угро-фінські мови), що стали вже історичними чергування голосних по ряду (умлаут) і по ступеню підйому (заломлення) в німецьких мовах.

 Просодічеській  аналіз морфеми і слова Просодеми  у складі морфеми і морфа

 У фонологічний  аналіз морфеми включається і виявлення характеристики просодической структури морфеми і що входять в її склад морфов (наявність або відсутність тональної складової, за наявності такої вказівка на спожиту тонему; наявність або відсутність акцентної складової, при її наявності характер наголосу).

 При описі  просодической структури морфеми тональних (политонических) мов особливу проблему утворює виявлення системи розрізняльних тонів (тонемо): встановлення їх числа; характеристика їх фонетичних коррелятов і т.п.

 Тони  характеризуються у фонетичному  відношенні по: 

 висоті  тону

 напряму  її змін

 тривалості  складу

 якості  голосу

 іноді  по інтенсивності

 наявності  фарингализации і

 наявності  горлової змички.

 Розрізняються  тони

 рівні (регістрові) і

 ковзаючі (контурні).

 Для рівних тонів істотно число функціонально помітних рівнів (порядка чотирьох - п'яти).

 Ковзаючі  тони, окрім регістра, розрізняються  характером руху: однонаправлені (висхідний  і низхідний) і різноспрямовані (восходяще-низхідний і нисходяще-висхідний).

 Фізичним  носієм тієї або іншої тонеми (тобто функціонально помітного  тону) є склад, роль функціонального  носія тонемы є морфема (силлабоморфема). Тонеми можуть служити або  диференціації різних морфем (слів), або розрізненню граматичних і словотворчих значень слів.

 Тонемамі  займається тонология. Вона виявляє  інвентар фонем (він у принципі  кінцевий) і досліджує варіювання тонемо в різних дистрибутивних контекстах.

 Тон і  наголос, як правило, несумісний  в одній мові. Якщо ж їх поєднання  спостерігається, то воно свідчить про перехід мови від тонального типу до ацентному.

 Просодеми  у складі слова і словоформи

 Фонологічна  характеристика словоформи і  слова включає не тільки опис  фонемного складу, але і опис  просодической структури слова  (наявність в експоненті словоформи  суперсегментних явищ мелодійного,  динамічного і тимчасового характеру,  створюючих відповідні просодемы  - складові акценти, словесні наголоси).

 Словоформа  і слово як клас словоформ  в акцентних мовах характеризуються  наявністю словесного наголосу, тобто контрасту сусідніх складів.

При зверненні  до фонетичних коррелятам розрізняються  типи наголосу мелодійне, динамічне, довготне і тембральное.

 Його  фізичним носієм є послідовність складів, що контрастують один з одним по ступені выделенности, а функціональним носієм виступає слово (словоформа). акцентну парадигму і охарактеризувати наголос

 як вільне і зв'язане (по відношенню до складової структури) і

 як нерухоме  і рухоме (по відношенню до морфемної структури).

 Виявляються  основні фонологічні функції  словесного наголосу:

 интегрирующая  (кульминативная, вершинообразующая)

 дистинктивная  (розрізняльна) і

 делимитативная (розмежувальна).

 Наголос  є об'єктом акцентології.

 Не слід  змішувати тон і складовий  акцент (складову інтонацію, word асcent і word stress). Останній спостерігається в таких акцентних мовах, як скандінавські, балтійські, сербскохорватский. Тут немає тону як такого, є лише мелодійне варіювання словесного наголосу, зв'язане з варіюванням інтенсивності.

У сучасній морфеміки існує ряд  дискусійних питань, серед яких [2] :

  межі варіювання морфеми, допустимість  використання критерію формального  подібності для об'єднання морфів  в загальний інваріант - морфему;

  статус субморфов; 

  допустимість вичленування одиниць,  не володіють морфемним статусом  ( Інтерфікси в термінології Е. А. Земської);

  ступеня членимости слова на  морфеми (обговорюються в роботах  М. В. Панова, Є. С. Кубряковой).

 

 

План

 

1.  Спрощення.

 

2.  Перерозклад.

 

3.  Ускладнення.

 

4.  Декориляція.

 

5.  Морфемний  аналіз слова.

 

 

У процесі  історичного розвитку мови можуть змінюватися  не лише значення слів чи їх фонетичний склад, але і їх морфемна будова. У деяких словах, наприклад, змінюється кількість морфем, звуковий склад окремих морфем, відбувається зміна їх значення і функції. У зв'язку з цим прийнято говорити про зміни у морфологічній структурі слова. Шляхом зіставлення споріднених слів, вивчення давніх форм і морфологічних типів слів можна встановити: чи стала морфемна будова цих слів іншою, ніж була у момент їх виникнення; яким буде поділ слів на морфеми, чи збігається з тим поділом, що був характерний для минулого стану розвитку мови.

 

Головними факторами, які спричинили зміну морфемної  структури слова, є порушення  прямого співвідношення між твірною і похідною основами. Основними причинами історичних змін у морфемній будові слова вважаються:

1.Зміни у  значеннях похідних і непохідних  основ.

2.Зникнення  з мови споріднених мотивуючих  основ.

3.Фонетичні  зміни у структурі слова.

З огляду на ці причини розрізняють такі типи історичних змін у морфемній структурі слова: спрощення, перерозклад, ускладнення, декореляція.

1. Спрощення

Найбільш  поширеною і важливою зміною складу слова є спрощення.

Спрощення —  це зміна у морфемній структурі слова, в результаті якої у процесі розвитку мови похідна основа, що мала в своєму складі афікси, перетворюється на непохідну, кореневу, наприклад: дар (порівняйте давнє да-р-ь - да-ти).

Явище спрощення  виникло внаслідок деетимологізації і демотивації слів та в результаті фонетичних змін: дар — дати, носик (чайника) і ніс людини, тиждень — «той же день».

Розрізняють повне і неповне спрощення. При  повному спрощенні відбувалося  цілковите злиття афіксальних морфем з кореневою. Нові слова при цьому  вже не зберігають слідів давньої  подільності. Так, у сучасних неподільних  основах прикметників стар-ий, добр-ий, хитр-ий лише шляхом порівняльно-історичних зіставлень можна виділити давній суфікс -р- зі значенням великої міри ознаки, яку виражав корінь. Порівняйте: старий - ста- (спільнокореневі стати, стояти) + суфікс -р-; первісно слово старий означало «сталий», «міцний»; слово добрий має той же первісний корінь, що й доба, оскільки означало «відповідний», «той, що підходить». Прикметник хитрий утворився на базі праслов'янського хитати. Первісний корінь хьіт- у поєднанні з суфіксом -р- мав значення «меткий», «спритний». Згодом це слово набуло сучасного значення «нещирий».

При неповному  спрощенні окремі сліди колишньої  похідності зберігаються і їх можна  помітити: корінь та афікси розпізнаються, хоча вже втратили своє значення. Наприклад, слова на зразок порошок, обруч у  сучасній українській мові є неподільними, проте у них можна розпізнати афіксальні морфеми і кореневі (порівняйте: первісно порох — "пил, прах", ст.-слов. "прахь"; об-ручь від "рука"). Отже, відбулося злиття в одну морфему давніх коренів та афіксів.

Розрізняють спрощення у трьох позиціях —  злилися в одну кореневу морфему: корінь і суфікс; префікс і корінь; префікс, корінь і суфікс.

а) Корінь + суфікс: одноморфемні тепер основи в іменниках  мил-о, шил-о, рал-о і под. колись були морфемно подільними. Порівняйте: мило походить від давнього дієслова миті + суфікс на означення знаряддя дії -дл-о, в якому сталося спрощення: мидло —»мило; рало походить від первісного ордло, де початкове ор- (колишній корінь як і в етимологічно спорідненому орати) дало ра-(порівняйте: ратай) + суфікс -дл-о —> ло. Отже, елемент -л- у цих словах суфіксального походження, однак зараз він є складовою частиною кореня.