Обломовщина

Отчетливая трактовка  О. дана Лениным. Вождь международного пролетариата не раз использовал  в своих политических выступлениях образ Обломова. Для Ленина Обломов  — синоним помещика-крепостника. Характеризуя пережитки крепостничества, он писал об «Обломовых крепостной или кабальной деревни» («Сочинения», т. III, стр. 163), о необходимости «отмены  тех учреждений, которые задерживают  преобразование патриархальной, застывшей, в своей неподвижности, забитости  и брошенности обломовки» (том V, стр. 121). В дооктябрьский период Ленин  использовал этот образ в борьбе с меньшевиками и либералами, чтобы  заклеймить их преданность господствующим классам. В  1904, в полемике с меньшевиками по вопросу о необходимости партийного устава, Ленин заявлял: «Людям, привыкшим к свободному халату и туфлям семейно-кружковой обломовщины, формальный устав кажется и узким, и тесным, и обременительным, и низменным, и бюрократическим, и крепостническим, и стеснительным для свободного ,,процесса“ идейной борьбы. Барский анархизм не понимает, что формальный устав необходим именно для замены узких кружковых связей партийной связью» («Сочинения», том VI, стр. 310). Говоря о принципиальной недопустимости соглашений революционной социал-демократии с кадетами, Ленин называет «блок всех левых партий» обывательской, обломовской идеей (т. X, стр. 281). Образ этот повторен Лениным и в борьбе с либералами: «...диалектика классовой борьбы такова, что никогда без крайней необходимости ...буржуазия не заменит спокойного, привычного, доходного (обломовски-доходного) 10-часового рабочего дня 8-часовым» (том XVI, стр. 124).

После Октябрьской  революции Ленин использует образ  О. в восстановительный период в  борьбе с экономической, технической  и организационной отсталостью  нашей страны и аппарата. В захолустьях  РСФСР он видит, что «преобладает... патриархальщина, обломовщина, полудикость» (т. XXVI, стр. 338). «Был такой тип русской  жизни — Обломов. Он все лежал  на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени, Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, т. к. Обломов был не только помещик, а  и крестьянин, и не только крестьянин, а интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть на нас, как мы заседаем, как мы работаем в комиссиях, чтобы  сказать, что старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел» (том XXVII, стр. 177). В связи  с организацией смешанных промышленных обществ Ленин указывал, «до какой  степени мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас  обломовщины, за которую нас еще  неминуемо будут бить» (т. XXVII, стр. 241).

Ленинские оценки О. указывают марксистско-ленинскому литературоведению путь для правильного  понимания этого социально-экономического явления как продукта дворянско-помещичьей среды и его социальной функции  в советских условиях. И наконец  факты нередкого использования  Лениным образа Обломова в политической борьбе учат пролетариат критически пользоваться литературным наследием  в интересах социалистического  строительства и культурной революции.

С ликвидацией капиталистических  классов в реконструктивный период уничтожается почва для пережитков О. как социально-экономического явления. Но они продолжают еще функционировать  благодаря отставанию роста сознания людей от роста производительных сил социалистического общества и неизбежности существования еще  в течение некоторого  времени чуждых пролетариату классов. Борьба с обломовщиной как выражением отсталости — важнейший вопрос культурной революции и классовой борьбы в СССР. «История старой России, — писал И. В. Сталин, — состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость... За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную» («Вопросы ленинизма», стр. 583). На XVI съезде партии Л. М. Каганович, подчеркивая важное значение в культурной революции проблемы новых кадров, указывал, что по темпам учобы мы до сих пор безобразно отставали: «темпы у нас были обломовские». Быстрый рост социалистического хозяйства в период первой пятилетки и начала второй, сильнейшее развитие социалистических форм труда — ударничества и соревнования — обусловливают изживание экономической и культурной отсталости СССР. Социальная функция пережитков О. в условиях второй пятилетки связана с сохранением и в некоторых случаях усилением буржуазно-кулацких влияний на отдельные слои и группы трудящихся.

Роман Гончарова  «Обломов» сохраняет свое историческое значение, раскрывает характерные черты  общественного строя, основанного  на крепостном труде крестьян. Образ Обломова ярко воспроизводит взгляды и привычки помещика в эпоху распада крепостничества. Критически относясь к либеральной оценке О., данной Гончаровым, мы однако воспринимаем его произведение как мастерское разоблачение обломовщины, как картину ее неизбежной гибели.

Список  литературы

I. Обломов, «Отечественные  записки», 1859, №№ 1—4

Лучше поздно, чем  никогда, «Русская речь», 1879, № 6

Воспоминания и  очерки. На родине, «Вестник Европы», 1888, №№ 1 и 2

Обломов, ред. Б. Томашевского и К. Халабаева, примеч. Иванова-Разумника, Гиз, (М. — Л.), 1928 (последнее — комментированное издание).

II. Общую библиографию  о Гончарове см. статью «Гончаров». Специально об «Обломове» и  О.: Салтыков-Щедрин М. Е., Письма 1845—1889, под ред. Н. В. Яковлева, Гиз,  М. — Л., (1925), стр. 10—11

статьи Добролюбова, Писарева, Герцена, Дружинина, Григорьева, Мережковского, Айхенвальда, Протопопова, Овсянико-Куликовского, Иванова-Разумника, Переверзева (см. текст). Библиография ленинских высказываний об О.: Развитие капитализма в России (1899), «Сочин.», т. III, стр. 160, 239 (изд. 3-е)

Некритическая критика (1900), «Сочин.», т. III, стр. 496

Аграрная программа  русской социал-демократии (1902), «Сочин.», т. V, стр. 121

Политическая агитация и «классовая точка зрения» (1902), «Сочин.», том IV, стр. 354

Шаг вперед, два  шага назад (1904), «Сочин.», том VI, стр. 310—311

Партийная организация  и партийная литература (1905), «Сочин.», т. VIII, стр. 388

«Услышишь суд глупца...» (1907), «Сочин.», том X, стр. 281

Беседа о «кадетоедстве» (1912), «Сочинения», том XVI, стр. 124

Еще один поход на демократию (1912), «Сочинения», том XVI, стр. 132

О продовольственном  налоге (1921), «Сочинения», том XXVI, стр. 338

О международном  и внутреннем положении (1922), «Сочинения», том XXVII, стр. 177, 178, 179

XI съезд РКП(б) (1922), «Сочинения», том XXVII, стр. 241

О новой постановке работы СНК и СТО (1922), там же, стр. 159, 160

Заметки публициста (1922), «Сочинения», т. XXVII, 526 (примечание

набросок двух ненаписанных глав)

Горбунов Н. П., Воспоминания о Ленине (Ленин об обломовщине  и о подборе людей), Партиздат, Москва — Ленинград, 1933

неполная библиография ленинских высказываний об обломовщине  дана в работе — Маркс, Энгельс, Ленин  и Сталин об искусстве и литературе, «Книга и пролетарская революция», 1933, VIII, 104

Цейтлин А., Литературные цитаты Ленина, Москва, 1934.

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://feb-web.ru

Дата добавления: 21.02.2006