Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 11:17, реферат
В 20-30-е годы XIX в. изучение русского синтаксиса развивалось не только при помощи пересадки на русскую почву укоренившихся на Западе грамматических теорий, но и посредством самостоятельной разработки и систематизации специфических национальных свойств и качеств русского грамматического строя. Процесс закрепления норм национального русского литературного языка сопровождался усиленной научно-общественной работой над созданием и осознанием его живой грамматической системы.
Совершенно естественно, что при создании грамматики национального литературного языка прежде всего бросается в глаза и подвергается систематизации специфика его звуков и форм.
В функции определительных и дополнительных слов могут выступать так называемые придаточные предложения: «Вместо одного определительного или дополнительного слова может присовокуплено быть к подлежащему или к сказуемому целое предложение придаточное, которое бывает полное и сокращенное полное придаточное предложение привязывается к определяемой или дополняемой оным части главного предложения местоимением относительным или союзом изъяснительным, условным и пр.» (§ 111). Сокращенное придаточное предложение представляет собой деепричастную или причастную конструкцию или также именной оборот. Например, сочетание предложений Человек, который вчера приходил, говорил, что он знаком с вами и желает вас видеть может быть выражено с помощью параллельных сокращенных конструкций: Человек, приходивший вчера, говорил о знакомстве с вами и о желании вас видеть. Итак, Востоков, очень кратко описав структуру простого распространенного предложения, подчеркивает важность изучения соотносительных, или параллельных, синонимических конструкций в составе предложения.
Основной предмет и задачи синтаксиса словосочетания, по Востокову, состоят в изучении и определении правил: 1) согласования слов, 2) употребления падежей, или управления слов. К учению же о предложении примыкают правила сочетания целых предложений, или составления периодов. «К сим трем отделениям может быть прибавлено четвертое, заключающее в себе правила о размещении слов» (§ 113). Таков состав русского синтаксиса в понимании и изложении Востокова.
О «составлении периодов» Востоков писал: «Из предложении, т. е. речей или словосочетаний, заключающих в себе по одной мысли... составляется период, т. е. выражение умозаключении. [...] Период может состоять, по крайней мере, из двух I пивных предложений, простых или сложных, или же из нескольких предложений, соединенных союзами» (§ 141-142). Таким образом, Востоков противопоставляет период как сочетание предложений простому и сложному («слитному») предложениям, порвав с традицией чисто логической трактовки «слитного» Предложения как «слияния» нескольких предложений, число которых устанавливалось по числу содержащихся в нем подлежащих или сказуемых.
III
Особенно тщательно разработаны в Грамматике Востокова вопросы управления. Согласование слов понимается Востоковым очень широко. По-видимому, с синтаксическими явлениями согласования в собственном смысле отчасти объединены и тe виды синтаксической связи, которые позднее А.А. Потебня, а за ним Д.Н. Овсянико-Куликовский и A.M. Пешковский вымелили под именем «примыкания». Впрочем, уже Буслаев отличает практически явления «примыкания» от согласования. Востоков еще не делает этого.
Управление определяется Востоковым так: «Управлением слов называется требуемое каким-либо словом употребление известного падежа в другом слове, от него зависящем...» (§ 118). Но в таком случае между согласованием и управлением оказывалась большая и разнородная группа синтаксических явлений, которые оставались без грамматической квалификации, без синтаксической характеристики. Например, специфические приемы и принципы «согласования» обнаруживаются в сочетаниях «количественных имен» (с родительным падежом существительного или без него) с глаголами в конструкциях типа: осталось четверть часа, прошло добрых полчаса, получено десять рублей, издержано три рубля, у Исаака (детей) было два сына; ср.: два человека приехали, остальные полчаса прошли незаметно и др. под. Гораздо сложнее вопрос об отношении деепричастия к личному глаголу (они сидя работают; вы, гуляя, устали). Востоков формулирует соответствующее правило осторожно, не говоря о «согласовании» в лице: «Деепричастие придаточного предложения и глагол предложения главного должны выражать действия одного и того же лица; например: Он пришед туда, увидел» (§ 117). Еще далее уводит от привычного понимания «согласования» примыкающее сюда правило об употреблении деепричастия при безличных глаголах и инфинитиве: «Когда деепричастие относится к глаголу личному... тогда сочиняется с именительным падежом, но когда, в виде наречия, употреблено при неопределенном наклонении, дополнительном к безличному глаголу, тогда сочиняется и с падежом дательным; например: Им удобнее работать сидя; Тебе можно устать, ходивши; Больному велено прохаживаться, потеплее одевшись». Ничего не разъясняет и помещенное здесь же замечание: «В сем случае деепричастие может заменено быть причастием, полагаемым в дательном падеже: работать сидящим, ходившему; прохаживаться потеплее одетому (§ 117)».
В связи с этим возникают колебания и в границах между определительными и дополнительными словами. Так, в разделе согласования (§ 115, V) рассматривается «сочинение» с глаголами личными глаголов безличных прошедшего времени бывало, было, которые относятся к определенным словам (бывало читал, бывало читаю, бывало стану читать; прочел было). Сюда же присоединяется союз предположительный бы, который «сочиняется, подобно безличному было, с прошедшими временами и с неопределенным наклонением, изменяя равным образом значение прошедшего времени и обращая оное в предложение об условном совершении действия, например: Читал бы, если б умел; Прочел бы, да нет времени».
Таким образом, заслуживают внимания самые способы определения значений предлогов и предложных сочетаний в синтаксисе Востокова. При характеристике функций предложных словосочетаний Востоков определяет не только значения предлога, но и семантическую направленность управляющего слова, характер взаимодействия и взаимосвязи его значения со значением предлога. Востоков очень тонко дифференцирует разные типы синтаксических значений и функций предлогов. С одной стороны, функции предлогов как бы вытекают из их лексических значений, которые, в свою очередь, поддерживаются и обусловливаются связями этих предлогов с именами строго определенных семантических разрядов. Например, в сочетании с формой предложного падежа слов, обозначающих место, предлог в служит для определения места действия или нахождения какого-нибудь предмета – в зависимости от смыслового содержания предложения. В этом случае предложная конструкция в городе, в селе, в густом лесу, в цветущей долине и т. п. является как бы свободной. Она может быть включена в предложение и относиться ко всему его составу, может примыкать к глаголу, к имени существительному и т.п. <…>
Бросается в глаза свежесть и богатство иллюстративного материала, его связь с живой литературно-языковой практикой первой половины XIX в. Востокову принадлежит глубокое, вполне оригинальное и все еще не нашедшее полного отклика и развития в последующей русской синтаксической литературе разграничение свободных, самостоятельных значений предлогов и их вспомогательных, формальных функций, состоящих в том, что предлоги являются лишь грамматическим средством выражения управления.
Список литературы
Информация о работе Синтаксические воззрения и обобщения Востокова