Стилистические аспекты коммуникации и задачи интерпретации текста

2. Понятие  текста и категория формативности  

Лингвистику давно уже интересуют проблемы текста, решение которых обещает пролить  свет на многие кардинальные вопросы  семантики языка. Об этом свидетельствуют  как многочисленные зарубежные работы (например: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М., 1978), так  и работы отечественных ученых (Лингвистика  текста. М., 1976 Вып. 103). Проблемы текста освещаются и во многих специальных  монографиях (Dresler W.Einfuhrung in die Textlinguistik. 1972; Лосева Л.М. Структурно-семантическая  организация целых текстов. Одесса, 1973; Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980; Мосальская О.И. Грамматика текста. М., 1981, а также Гальперин, 1981; Колшанский, 1984).  

Лингвистика текста – направление, претендовавшее на создание новой теории, поставило  перед советскими и зарубежными  исследователями много проблем, которые не нашли своего решения  до настоящего времени. Интересны работы Т.А.Ван Дейка, Л.А.Киселевой, где , в  частности, утверждается, что коммуникативной  единицей высшего ранга, наиболее полно  реализующей лингвистическую и  прагматическую стратегию речевой  ситуации, является “текст”.  

Коммуникативной лингвистикой установлено, что люди общаются при помощи текста, а не при помощи предложений, и на этом основании текст считается коммуникативной  единицей. Действительно, общение (речевой  акт) имеет ряд координат –  компонентов текста, среди них: говорящий, слушающий, время, место, цель и пр. (Уфимцева, 1981, ст. 432).  

Что же вкладывается в понятие “текст” ? Общепринятым определением считается следующее: текст – это целостное коммуникативное  образование, характеризуемое структурно семантическим, функциональным и композиционно  стилистическим единством и набором  текстовых категорий, таких как: информативность, завершенность, линейность, интегративность, рекурсивность.  

Для речевой  деятельности (как и любой другой) характерны две основные характеристики: предметность и целесобразность, которые  откладываются в результате речевой  деятельности – тексте – в качестве мысли и смысла, т.е. ее определенной организации, обусловленной целью  деятельности общения.  

Главным конструирующим фактором текста является его коммуникативное  значение, т.е. его прагматическая сущность, поскольку текст предназначен для  эмоционально-волевого и эстетического  воздействия на тех, кому адресован, а прагматическим в лингвистике  называется функционирование языковых единиц в их отношении к участникам акта общения. Основная характеристика текста – коммуникативно-функциональная: текст служит для передачи и хранения информации и воздействия на личность получателя информации. Важнейшими свойствами всякого текста являются его информативность, целостность и связность. В обеспечении  связности текста и его запоминаемости большую роль играют разные типы выдвижения, способствующие экспрессивности, эмоциональности и эстетическому эффекту.  

Как всякий новый объект исследования, текст  по-разному понимается и по-разному  определяется. Приведем несколько из наиболее общих дефиниций: “речевой акт или ряд связанных речевых  актов, осуществляемых индивидом в  определенной ситуации, представляют собой текст (устный или письменный)” / Е. Косериу, 515 / . По мнению Хеллидея, текст  – основная единица (fundamental unit) семантики  и ее нельзя определить, как своего рода сверх предложение (H. Parret, 101). Уточняя  это слишком общее определение, Хеллидей приходит к мысли, что текст  представляет собой актуализацию потенциального (actualized potential) / H.Parret, 86). А.Греймас подходит к проблеме текста с позиций порождающей  семантики. Для него дискурс (читай - текст) – это единство, которое  расщепляется на высказывания и не является результатом их сцепления (concatination) / H.Parret, 56). Сближая понятия  текста и стиля, П.Гиро считает, что  текст представляет собой структуру, замкнутое организованное целое, в  рамках которого знаки образуют систему  отношений, определяющих стилистические эффекты этих знаков (П.Гиро).  

Многосторонность  понятия “текст” обязывает выделить в нем то, что является ведущим, вскрывающим его онтологические и функциональные признаки. Текст  – это произведение речетворческого  процесса, обладающее завершенностью, объектированное в виде письменного  документа, литературно обработанное в соответствии с типом этого  документа, произведение, состоящее  из названия (заголовка) и ряда особых единиц (сверхфразовых единств), объединенных разными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи, имеющее  определенную направленность и прагматическую установку (Гальперин , 1981, p17).  

Текст, как  факт речевого акта, системен. Текст  представляет собой некоторое завершенное  сообщение, обладающее своим содержанием, организованное по абстрактной модели одной из существующих в литературном языке форм сообщений (функционального  стиля, его разновидностей и жанров) и характеризуемое своими дистинктивными признаками.  

Минимальным текстом для данного исследования является высказывание, которое может  быть даже однословным. Напомним, что  мы имеем дело не с предложением, а с высказыванием: предложение, как известно, - это номинация  и предикация, а высказывание –  тематизация и стилизация, в нашем  случае – эмотивная. Предложение, как  коммуникативная единица является высказыванием, а текст – разновидность  высказывания.  

Термин “информация” употребляется в двух случаях: когда  имеет место снятие энтропии, т.е. когда неизвестное раскрывается в своих особенностях и становится достоянием знания и когда имеется  в виду какое-либо сообщение о  событиях, фактах, явлениях, которые произошли, происходят и должны произойти в повседневной жизни данного народа, общества (в политической, экономической, научной, культурной, т.е. во всех областях человеческой деятельности). Поэтому ни морфема, ни слово, ни словосочетание не могут нести информацию, но обладают свойством информативности, т.е. могут участвовать в информации модификаций своих значений. Предложение также участвует в информации путем возможных вариаций своего смысла.  

Категория информации охватывает ряд проблем, выходящих за пределы чисто лингвистического характера. Одна из них – проблема нового (неизвестного). Совершенно очевидно, что новое не может рассматриваться  вне учета социальных, психологических, научно-технических, общекультурных, возрастных, временных и др. факторов. Для  одного получателя сообщение будет  новым и потом будет включать информацию, для другого это же сообщение будет лишено информации, поскольку содержание сообщения  ему уже известно или вообще не понятно. То, что для определенного  времени было новым, для последующего уже известно и т.д.  

Представляется  целесообразным различать информацию: а) содержательно-фактуальную (СФИ); б) содержательно-концептуальную (СКИ); в) содержательно-подтекстовую (СПИ).  

Содержательно-фактуальная  информация содержит сообщения о  фактах, событиях, процессах, происходящих, происходивших, которые будут происходить  в окружающем нас мире, действительном или воображаемом. В такой информации могут быть даны сведения о гипотезах, выдвигаемых учеными, их взглядах, всякие сопоставления фактов, их характеристики, разного рода предположения, возможные  решения поставленных вопросов и  пр.  

Содержательно-фактуальная  информация эксплицитна по своей  природе, т.е. всегда выражена вербально. Единицы языка в СФИ обычно употребляются в их прямых, предметно-логических словарных значениях, закрепленных за этими единицами социально  обусловленным опытом.  

Содержательно-концептуальная информация сообщает читателю индивидуально-авторское  понимание отношений между явлениями, описанными средствами СФИ, понимание  их причинно следственных связей, их значимости в социальной, экономической, политической, культурной жизни народа, включая  отношения между отдельными индивидуумами, их сложного психологического и эстетико-познавательного  взаимодействия. Такая информация извлекается  из всего произведения и представляет собой творческое переосмысление указанных  отношений, факторов, событий, процессов, происходящих в обществе и представленных писателем в созданном им воображаемом мире. Этот мир приближенно отражает объективную действительность в  ее реальном воплощении. СКИ не всегда выражена с достаточной ясностью. Она дает возможность, и даже настоятельно требует разных толкований. Таким  образом, различие между СФИ и  СКИ можно представить себе как  информацию бытийного характера, причем под бытийным следует понимать не только действительность реальную, но и воображаемую. Различие это весьма удачно выражено Г.В. Степановым: “Бытийная тема имеет референт в действительности, истинный или мнимый (т.е. в действительности воображения, фантазии), предметный, вещный или идеальный. Поэтическая тема – есть бытийная тема, ставшая предметов эстетического осмысления и выражения” (Г. Степанов, М 1981,12). Содержательно-концептуальная информация – преимущественно категория текстов художественных, хотя может быть получена из научно познавательных текстов. Различие здесь лишь в том, СКИ в научных текстах всегда выражена достаточно ясно, в то время как в художественных (пожалуй, за исключением морально-дидактической поэзии) для декодирования СКИ требуется мыслительная работа.  

Содержательно-подтекстовая информация представляет собой скрытую  информацию, извлекаемую из СФИ благодаря  способности единиц языка порождать  ассоциативные и коннотативные  значения, а также благодаря способностей предложений внутри СФИ приращивать  смыслы.  
 

СПИ – факультативная информация, но когда она присутствует, то вместе с СФИ образует своеобразный текстовый контрапункт.  

В основе содержательно-подтекстовой информации (СПИ) лежит способность  человека к параллельному восприятию действительности сразу в нескольких плоскостях, или, применительно к  нашим задачам, к восприятию двух разных, но связанных между собой  сообщением одновременно.  

Многое в  толковании художественного произведения строится на пресуппозиции.  

Пресуппозиция – это те условия, при которых  достигается адекватное понимание  смысла предложения (Zwicky Arnold M. “On Reported Speech” - In : Studiesin Linguistic Semantics, 1971, N 1, S.73). Можно  согласиться с В.А.Звегинцевым, который  предполагает, что “главная ценность проблемы пресуппозиции заключается  как раз в том, что она делает возможным экспликацию… подтекста” (В.А.Звегинцев М 1979).  

Подтекст  же – явление чисто лингвистическое, но выводимое из способности предложений  порождать дополнительные смыслы благодаря  разным структурным особенностям, своеобразию  сочетания предложений, символике  языковых фактов.  

Подтекст  – это своего рода “диалог” между  содержательно-фактуальной и содержательно-подтекстуальной  сторонами информации. Идущие параллельно  два потока сообщения – один, выраженный языковыми знаками, другой, создаваемый полифонией этих знаков – в некоторых точках сближаются, дополняют друг друга, иногда вступают в противоречия. Однако из дистинктивных  характеристик подтекста – его  неоформленность и отсюда неопределенность.  

Рассмотрение  эпитета было бы неполным, если бы мы не включили в орбиту нашего исследования его функционирование в целом  тексте, как высшей единицы коммуникации. Другими словами, интерпретация  эпитета, как и любого другого  языкового явления, становится возможной  лишь при рассмотрении его также  и как элемента текста – цельного средства коммуникации (Тураева, 1986: 12). Именно в рамках текста реализуются  все языковые функции и, прежде всего, функция передачи и получения  информации в широком смысле этого  слова, предполагающая не только определенное оформление информативного фрагмента  со стороны создателя текста, но и адекватное понимание соответствующего текста со стороны получателя (Колшанский, 1978: 27).  

В настоящее  время достаточно хорошо признается тот факт, что текст представляет собой категорию не чисто языковую, а прагматико-психолого-речевую (Колшанский, 1978: 36). Поэтому текст, как единица  коммуникации, по мнению Г.В. Колшанского, должен занять одно из главных мест в науке, который более детально будет рассматривать процесс  общения в человеческом обществе.  

Прагматика  текста, наряду с его структурой и семантикой (денотатная структура  текста, по А.И. Новикову, 1983) является одной  из основополагающих сущностей, из которых  формируется текст, как весьма сложно, комплексное явление. Соответственно с точки зрения знаковых отношений  изучение текста может быть преимущественно  семантическим, синтаксическим, либо прагматическим, хотя в реальной коммуникации все  эти аспекты теснейшим образом  связаны. В первом случае приоритет  отдается содержанию текста, во втором – форме или технике построения текста, а в третьем случае наиболее релевантным оказывается назначение текста (Карасик, Шаховский, 1986 : 62).  

Всякий текст, - пишет В.Л. Наер, - оформляется не как вещь в себе, а как единица  коммуникации, преследующая всегда какую-то определенную цель, при отсутствии каковой такая единица утрачивает свойства и статус коммуникативной, т.к. не может быть бесцельной коммуникации, - а, следовательно, прагматика является неотъемлемой частью текста, неотъемлемым свойством коммуникации.