Морально-этические проблемы современного развлекательного телевидения на материале телеканала «Перец»

     Хартия открыта для присоединения к ней всех вещательных организаций Российской Федерации, согласных с ее положениями и признающих юрисдикцию Общественного вещательного Совета. [7; 284]

     Журналисты и редакторы новостных программ на «Перце», ссылаясь на ироническую игру, пародию и концепцию канала, постоянно допускают ошибки, противоречащие Хартии журналистов. Часто в кадре показывают тела мёртвых людей, лица преступников и несовершеннолетних, а также абсолютно не соблюдается нейтралитет к сторонам пострадавших, в эфирах звучат оскорбления в сторону правонарушителей, используется не цензурная,  а также агрессивная и экспрессивная лексика.

     Для сравнения можно отметить программу «Место происшествия» на федеральном канале «5». Журналисты тщательно подходят к отбору информации,  сохраняют тактичность при подачи криминальных новостей, соблюдаются все этические нормы, сюжеты отвечают всем правилам Настоящей Хартии, также учитываются юридические особенности, и в целом сюжеты несут нейтральный характер.

     Журналист новостей оперирует только теми данными, которые в случае необходимости могут быть им доказаны, и добивается такого изложения материала, чтобы даже будучи обвиненным в дезинформации, суметь подтвердить свою правоту в судебном порядке. [7;268]

     Придерживаясь этих основных правил, выпуск новостей, даже пародийного характера, будет качественным, профессиональным и не будет нести вред в жизнь людей.

      Однако, профессионально–этические нормы представляют собой лишь рекомендации. Решение о том, следовать этим нравственным принципам или нет, будет принимать журналист в зависимости от конкретной ситуации. На практике зачастую журналисты в связи с незнанием правил освещения не стандартных новостей, отсутствием профессионализма и чувства такта, делают недопустимые ошибки, что приводит к необратимым последствиям в обществе. Журналист должен осознавать всю ответственность, которая возложена на него профессией.

     Журналист несет ответственность [7;268]:

– перед обществом в целом;

– перед аудиторией телезрителей;

– перед героями передач;

– перед сообществом журналистов, которое он представляет;

– перед телекомпанией, от имени которой обращается к зрителям;

– перед самим собой.

       Когда журналист тщательно подходит к отбору информации и последующему выпуску, то зрители получают более основательные, объективную и безопасную информацию.

1.2. Психологическое воздействие на аудиторию телеканала  «Перец»

     Основной задачей российского телевещания должно стать наполнение программной сетки достаточным количеством развлекательных передач с социально-обучающим и образовательным контентом, помогающим в воспитании, обладающим мощным потенциалом знакомства человека с культурными ценностями. Однако на сегодняшний день в эфире преобладает, прежде всего, развлечение, обращённое к тёмной стороне человеческой личности, эксплуатирующее темы насилия, секса, социального неравенства, проповедующее эскапизм и идеологию потребления. Проблема насилия на телеэкране порой обосновывается самыми разными теориями, например, теорией шока (насилие «выдергивает» зрителя из обыденности, выводя из состояния психологической заторможенности) или теорией катарсиса (проповедуется очищающий и облагораживающий эффект искусства через сильное эмоциональное потрясение); экранное насилие часто объясняется необходимостью зрителей в психологической разрядке, удовлетворении низменных агрессивных инстинктов. Однако, обращаясь к низменным инстинктам, развлекательное телевидение лишь способствует духовному и эмоциональному оскудению зрителей, воспитывая в них, помимо прочего, агрессию, эгоизм, консюмеризм, индифферентное отношение к семейным и общественным ценностям. [3;201]

     «Развлекализация» новостных программ несомненно достаточно большое количество положительных сторон: демонстративная работа «на зрителя», ориентация телевидения на передачу информации в как можно более интересном виде, возможность отработать новые формы телевизионных программ, многократно увеличенный доход от программ, «возможность говорить, используя инструменты мейнстримовского воздействия на самую широкую аудиторию телевидения и кинематографа, умение разговаривать с многомиллионной аудиторией на важные темы», умение формировать мировоззренческие ценности и системы представлений через понятные и с удовольствием воспринимаемые образы и т.д. Однако при всех плюсах вышеупомянутого процесса, существуют аспекты, заставляющие относиться к нему, как минимум, неоднозначно: развлечение, прежде всего, построено на эмоциях, а то, что воспринято эмоционально, не только не привлекает внимание человека к освещаемым проблемам, но и, напротив, отвлекает от них. Развлечение не может не вступать в противоречие с обыденностью – чтобы утвердить себя в качестве новой телевизионной реальности, используются все формы эпатажа, от словесного до визуального, аудитория изначально воспринимается упрощённо, зритель наделяется достаточно низким культурным уровнем. Это, в свою очередь, побуждает журналистов в новостных передачах прибегать к постоянному использованию юмора, клиповой манере подачи информации, упрощению речи, обыгрыванию стереотипов, использованию простых, порой примитивных, символов, образов, обращению к простым эмоциям и физиологическим потребностям. [3;146]

     Согласно исследованиям отечественных и зарубежных специалистов влияния телевидения на аудиторию [1,5c.], следствием этого могут выступать:

• нарушение базового доверия к миру со стороны детей: смотря телевизор, «они обучаются ожидать, что жестокость – это способ, которым с ними будут обращаться в мире» ;

• банализация смерти и насилия («обычное дело»), что способствует распространению моделей и образцов девиантного поведения,  прежде всего -  среди подростков и молодежи: документальные сюжеты  по телевидению завершают процесс, запущенный компьютерными играми, построенными на «подавлении и убийстве противника»;

• дестабилизация эмоционального статуса личности, появление у нее страхов, тревожности. Согласно Дж.Кантор, в реальной жизни испуг вызывают три категории раздражителей, которые  отражаются в медиасодержании: 1) разного рода опасности и увечья; 2) искажение естественных форм; 3) восприятие опасности и страха через опыт других людей.

     Все перечисленное  есть в телевизионных трансляциях  канала «Перец».

     Особую значимость обретает демонстрация   «натуралистических сюжетов» в контексте новостной программы.  Западными исследователями выявлены три категории факторов, обуславливающих реакцию зрителей на устрашающие сцены [1;247]:

1) реалистичность изображения. (Документальность новостей оставляет позади правдоподобие  ужасов кино);

2) мотивация зрителя. Исследования показали, что те зрители, которые смотрят телевизор для получения информации, более внимательны к передаче, поэтому испытывают большее эмоциональное возбуждение;

3) предварительный эмоциональный «подогрев» зрителя;

4) в добавление к трем факторам необходимо обозначить четвертый – местный характер новостей:  зрители имеют шанс узнать место происшествия, а иногда они ждут выпуск  программы, чтобы увидеть показ ДТП с участниками, которых они знают лично.

     Можно считать доказанным многочисленными исследованиями тот факт, что гибель и деструктивное поведение наших сограждан как основа ежедневных новостей  является источником  эмоциональной неустойчивости и депрессии в обществе.

     Исходя из анализа мнений людей на интернет-форуме телеканала «Перец» (см. Приложение 3.), большинство жителей России не довольны качеством программ и способом подачи информации. Большое количество жалоб на то, что часто показывают в эфире фотографии трупов, места происшествий, горе людей, сцены секса, использование нецензурной лексики,  и всё это притом, что программы выходит в вечернее время, когда ещё у телевизионных экранов находятся дети, а также престарелые люди с неустойчивой психикой. Зрительская аудитория считает, что сюжеты пагубно влияют на психику детей и людей со слабой психологической устойчивостью.

     Есть две противоположные точки зрения по поводу того, насколько должны пересекаться новости и развлечение. Первая – это точка зрения исследователей (Н.В.Постмана, Д.Б.Дондурея) и практиков старшего поколения (В.В.Познера, Э.М.Сагалаева), отрицающих подачу информации в развлекательном ключе. Подобный взгляд на проблему мотивируется тем, что телевидение, предлагая зрителям вместо единого новостного блока цепь событий без контекста, связи, ценности, облечённых в лёгкую, интересную форму, нивелирует значимость, и, что более важно, серьёзность транслируемых новостей. Противоположная точка зрения – это точка зрения, прежде всего, современных практиков ТВ, таких как Л.Г.Парфёнов (НТВ), С.В.Евдокимов (НТВ), А.Е.Роднянский (СТС). По их мнению, слова «новости» и «развлечение» не являются взаимоисключающими, новость может быть развлекательной тогда и только тогда, когда она интересна человеку. Главное, по мнению сторонников инфотеймента – наличие постоянной аудитории, а развлекательное оформление новостей – всего лишь отражение социального оптимизма, связанного с относительной стабилизацией социально-политической обстановки.

     В заключение можно сказать, что СМИ являются источниками информации, формирующими внутренний мир человека и занимающими огромное место в жизни людей и общества в целом. Поэтому журналисты должны обязательно учитывать все психологические и этические аспекты работы с информацией.

1.3.  Юридические основы подготовки новостных сюжетов.

     При подготовке новостных сюжетов на развлекательном телеканале необходимо учитывать не только этические и психологические аспекты, но также неотъемлемой частью работы журналиста должно быть знание юридических основ, законов и обязанностей СМИ.

     Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 гласит [4.]:

    Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

     Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

     Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами. (часть третья введена Федеральным законом от 20.06.2000 N 90-ФЗ; в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ)

    Порядок сбора информации журналистами на территории (объекте) проведения контртеррористической операции определяется руководителем контртеррористической операции. (часть четвертая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

    При освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Сведения о сотрудниках специальных подразделений, лицах, оказывающих содействие в проведении такой операции, выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористического акта, и о членах семей указанных лиц могут быть преданы огласке в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о государственной тайне и персональных данных. (часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

В статье 18-й Закона о печати и средствах массовой информации оговорены случаи неразглашения информации:

«Орган средства массовой информации не вправе:

      называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случаев, когда этого требует суд;

      разглашать данные дознания, предварительного и судебного следствия без письменного разрешения органа дознания, следователя, прокурора и суда;

      предавать гласности любую информацию, касающуюся несовершеннолетнего правонарушителя без согласия его законного представителя».

     О соответствии этих норм демократическим идеалам свободы слова можно спорить, но выполнять закон – плохой он, или хороший, необходимо, это аксиома. Sed lex, dura lex - закон суров, но он закон. [5, 122 c.]