Контрольная работа по "Криминалистика"

 План работы:

 

1. Допрос

2. Цель допроса

3. Предметом допроса

4. Подготовка к проведению допроса

5. Порядок проведения допроса

6. Фиксация хода и результатов допроса

7. Использование специальных познаний при проведении допроса

8. Поводы привлечения эксперта (специалиста) к производству допроса

9. Подготовка к допросу

10. Организация и содержание работы эксперта (специалиста) в допросе

11. Оформление результатов допроса

12. Очная ставка

13.     Заключение

14. Список литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Допрос - является самым распространенным и сложным следствен¬ным действием. Сущность допроса заключается в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и проводимое в строгом соответствии с уго-ловно-процессуальным законом.

Цель любого допроса состоит  в получении полных и достоверно от-ражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) за¬креп-ляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а со-держащиеся в  них фактические данные – доказательствами.

В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого на предварительном  следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста доп¬ра-шиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.

По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, раз-личают допрос в конфликт¬ной и бесконфликтной ситуации.

Необходимым условием успешного  допроса является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка к  допросу включает комплекс мероприятий  который следователь должен осуществить: изучить материалы уголовного дела; определить предмет допроса; изучить  психо¬логические особенности допрашиваемого и взаимоотношения с и осталь¬ными  участниками процесса; подбор необходимых  доказательств и иных материалов дела, которые могут быть использованы при допросе; обес¬пе-чение участие  в допросе предусмотренных законом  лиц; подготовка необ-ходимых научно-технических  средств (видеокамеру, фотоаппарат  и др.); определение очередности  допроса, если это связано с допросом и других лиц, проходящих по делу; подготовка плана допроса.

В криминалистике условно  выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и резуль¬та-тов  допроса.

Стадия свободного рассказа – это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме  рассказать об интересующем следствие  событии.

Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на по¬ставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется зада¬вать  следующие виды вопросов: дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа); уточняющие и детализирующие (конкретизирующие); контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний); сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его -показаниях). Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.

Стадия фиксации хода и  результатов допроса – это  процессуальное оформление показаний. Фиксация результатов допроса может  применяться и с самого начала допроса, например, допрос с применением  звуко-видео записи. В любом случае ход и результаты допроса фиксируются  в прото¬коле допроса.

В условиях бесконфликтной ситуации могут использоваться сле-дующие тактические приемы:

*  допрашиваемому предлагается изложить известные ему интере-сующие следователя факты, соблюдая последовательность происшедшего события, в хронологическом или временном порядке;

*  в процессе допроса, допрашиваемого знакомят с необходимыми сведениями предоставленными другими лицами или полученными из дру¬гих процессуальных источников (заключения экспертизы и т.п.);

*  предъявления доказательств, требующих от допрашиваемого дета¬лизации показаний.

Проведения допроса в  конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей  в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных  ситуаций: отказ допрашивае¬мого  от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо по¬казания; предоставление следователю заведомо ложной информации или ¬сокрытие  от него некоторых сведений; уничтожение  или повреждение доп¬рашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подго¬вора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с  тем, чтобы они дали же¬лательные для него показания; совершение общественно  опасных деяний по отношению к  лицу, производящему допрос или попытка  освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь  выступает в роли "конфликтующей  стороны", что приводит к срыву  нежелательного для допрашиваемого следственного действия.

В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические  приемы допроса в конфликт¬ной ситуации связанные с установление психологического контакта, с це¬лью уяснения психологической  характеристики допрашиваемого; озна¬ком¬ления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоз¬зре¬нием. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение зна¬чения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилиза¬ция памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устра¬нения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.

В случаи возникновения конфликтной  ситуации на допросе следова-телю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины  препятствуют даче обвиняемым правдивых  показаний, а затем принять меры к их устра-нению.

Здесь используются разнообразные  тактические приемы. К ним от¬носятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосер¬дечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и у¬словий, повлекших  дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов  убедить допрашиваемого в бессмысленных  стремле¬ниях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация  показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у доп¬рашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходи¬мости, уличающих  допрашиваемого; проведение повторного или дополни¬тельного допроса (при  необходимости); определение виновной осведом¬ленности допрашиваемого вопреки  его воле путем:

а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имею-щейся  информации у следователя,

б) сокрытие следователем до определенного момента своей  осве¬дом-ленности о событиях, имеющих  отношение к расследуемому престу¬пле¬нию,

в) постановка вопросов, отвечая  на которые допрашиваемый неза¬метно для себя выдает свою осведомленность.

При допросе в конфликтной  ситуации, важную роль играет попытка  установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого ис-пользуются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам  можно отнести:

*  убеждение допрашиваемого в объективности следователя и вну-шения уважения к следователю;

*  сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче прав¬дивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;

* вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, дело-вую обстановку, без излишней напряженности;

*  проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.

Тактика допроса свидетеля  и потерпевшего определяется их процес-суальным положением. Так свидетель, потерпевший  обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому  событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого  и подозреваемого. Во время подго¬товки  и проведения допроса свидетеля  и потерпевшего следует использо¬вать  общие правила и тактические  приемы данного следственного дейст¬вия.

Во время подготовки и  проведения допроса потерпевшего, необхо¬димо  помнить, что преступлением ему  нанесен вред. Исходя из этого, не¬обходимо  учитывать его личную заинтересованность в достижении поло¬жительного результата расследования. Своими показаниями  потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при  этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении  ви-новного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать  заинтересованность потерпевшего, в  положительном для него результате расследуемого преступления, а к  его показаниям в некоторых случаях, сле-дует относиться критически.

В некоторых случаях и  добросовестный свидетель не может  дать правдивых показаний, о каких  либо обстоятельствах происшедшего собы-тия, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал  их не полно¬стью или с искажением по различным причинам.

Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных  ему событиях в некоторых случаях  бывает очень трудно. В связи с  этим, во время подготовке к допросу  свидетеля, кроме выполнения общих  требова-ний так же следует выяснить:

- какое отношение свидетеля  к обвиняемому и к расследуемому  со-бытию, о котором предполагается  его допросить; 

- является ли данный  свидетель заинтересованным лицом,  не при-влекался ли он к уголовной  ответственности, как характеризуется  по службе и в быту.

Тактика допроса обвиняемого  и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут  ответствен-ности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания  об-виняемый (подозреваемый) о совершенном  им преступлении.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются ха-рактерные  тактические особенности, для допроса  обвиняемого (подозре-ваемого).

Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг же-лаемого  результата и был успешным, во время  подготовки к нему необхо-димо тщательной в деталях изучить материалы  дела, а особенно обстоя-тельства, в  отношении которых запланировано  допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности  предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется  разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше  всего сначала предъявлять факты  ме¬нее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче  даст правдивые показания.

При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю  необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в  первую очередь. Это зависит от роли, которую испол¬нял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельно¬сти, а так же степень тяжести наказания  за совершенное деяние, какие имеются  доказательства его вины, какие взаимоотношения  у него с дру¬гими участниками  преступления и т.д.

Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.

Очная ставка это разновидность  допроса, сущность которой со¬стоит в том, что проводится одновременный  допрос двух ранее допро¬шенных лиц, в показаниях которых имеются  существенные противоре¬чия, с целью  устранения этих противоречий. В связи  с этим при ее подготовке и прове-дении  используются общие тактические  приемы, что и при производстве допроса.

Однако при проведении очной ставки имеются некоторые  свои так-тические особенности, связанные  с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок  ее проведения:

*  задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними;

*  предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоре¬чия;

*  затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтвер-ждает ли он показания первого участника;

*  если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях;

*  выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо во-просы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.

 

 Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источниками доказательств, а фактические данные, которые в них содержатся – доказательствами.

 

 Предметом допроса является круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, мостом совершения, временем, последствиями и др.), устанавливающие или опровергающие виновность в его совершении определенных лиц и мотивы их действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. Следователь определяет предмет допроса в ходе подготовки к его проведению. Конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

 

Допрос подразделяется на следующие виды:

 

1. По процессуальному  положению допрашиваемого:

 

- допрос свидетеля;

 

- допрос потерпевшего;

 

- допрос подозреваемого;

 

- допрос обвиняемого;

 

- допрос подсудимого;

 

- допрос эксперта.

 

2. По возрасту допрашиваемого:

 

- допрос взрослого;

 

- допрос несовершеннолетнего;

 

- допрос малолетнего.

 

3. По составу участников:

 

- допрос без участия  третьих лиц;