Криминалистические особенности расследования взяточничества

В случае, если в материалах уголовного дела, послуживших  основанием для возбуждения, а также  при задержании с поличным, имеются  сведения о месте передачи взятки, в целях выяснения обстановки, в которой происходила встреча  участников взятки, обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, подтверждающих факт взяточничества, проводится осмотр места происшествия. Это позволяет не только уточнить обстановку, в которой происходила  передача предмета взятки, но и выявить, зафиксировать и своевременно изъять характерные следы получения  и передачи взятки. Такими следами  могут быть следы рук, обуви, одежды, следы веществ, часть упаковки предмета взятки, которые могут сыграть  важную роль в расследовании.

Немаловажное  значение приобретает точная фиксация обстановки происшествия, что позволяет  проверить показания взяткодателя и других лиц об обстоятельствах  передачи взятки.¹²

Завершающим следственным действием на первоначальном этапе расследования является допрос подозреваемого. В начальной стадии расследования он наиболее эффективен в силу своей неожиданности. Внезапный  допрос лишает подозреваемого возможности  продумать ту или иную ложную версию.

При подготовке к допросу следователь должен изучить личность допрашиваемого, те черты его характера, которые  позволяют использовать известные  тактические приемы, учесть сильные  и слабые стороны личности, а также  характер личностных отношений между  взяткополучателем и посредником, взяткополучателем и взяткодателем.

Допрос подозреваемого по делам рассматриваемой категории  нередко протекает в условиях проблемно-конфликтных ситуаций, характеризующихся  прежде всего недостаточной полнотой доказательственной информации. Пользуясь  тем, что передача взятки происходит, как правило, без свидетелей, подозреваемые - взяткополучатели нередко полностью отрицают контакты с взяткодателем. Если последний признает факт вручения взятки, он должен быть подробно допрошен не только об обстоятельствах и обстановке совершения преступления, но и о событиях, предшествовавших ему и последовавших за ним, в частности, следует выяснить, как и через кого была достигнута договоренность о встрече, кто посещал взяткополучателя перед взяткодателем¹³.

При допросе  подозреваемого необходимо в обязательном порядке учитывать то, что зачастую фигуранты по данному делу имеют  высокий образовательный уровень, обладают большим жизненном опытом и волевым характером. Следователю  при этом целесообразно применять:

- метод косвенного допроса;

- метод, направленный на создание ситуации когда подозреваемый проговаривается.

Первый метод  заключается в постановке вопросов, второстепенных, с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный  вопрос о его причастности к совершению преступления. Например, если на месте  происшествия обнаружены следы пальцев  рук обвиняемого, то сначала задаются вопросы, ответы на которые исключают  для него возможность затем утверждать, что эти отпечатки оставлены  не в момент преступления, а раньше или позже.

Второй метод  направлен на побуждение допрашиваемого к пространному изложению своего объяснения события в расчете  на сообщение им среди ложной информации и достоверных данных, попавших в  его показание, вследствие непонимания  им значения сообщаемых сведений¹⁴.

Довольно  сложные следственные ситуации складываются в тех случаях, когда подозреваемый  не отрицает факта встречи с взяткодателем, но отрицает факт передачи взятки, в  подобных случаях необходимо не только доказывать контакт названных лиц, но и получение взятки. Для этого  рекомендуется в ходе допроса  использовать приемы детализации показаний. Оптимальным вариантом разрешения рассматриваемой ситуации является обнаружение предмета взятки, его  частей, упаковки, либо выявление свидетелей, которые видели его у подозреваемого, или следов использования, хранения, владения указанным предметом и  предъявление полученных данных допрашиваемому.

Некоторые взяткополучатели объясняют факт передачи взятки как  подарок, возвращение долга, займ и  др. Так, следователь Д., получив от подозреваемой в мошенничестве  Г. денежную сумму, на допросе сказал, что получил от гражданки Г. деньги, но не в качестве взятки, а для  передачи гражданину А. с целью возмещения тому ущерба, который причинила ему  своими действиями гражданка Г.

В подобных ситуациях  необходимо тщательно проверить  показания путем выяснения обстоятельств  и истинных причин вручения должностному лицу ценностей. В ходе допросов свидетелей из числа близких и знакомых необходимо выяснить: не было ли намерения у  взяткодателя вручить подарок, повод  вручения такого подарка, испытывал  ли подозреваемый материальные затруднения.

При наличии  нескольких подозреваемых в первую очередь рекомендуется допрашивать  тех из них, которые наиболее склонны  к даче правдивых показаний ¹⁵. Среди взяткодателей в качестве таких лиц могут быть названы те, кто действовал под сильным влиянием вымогателей, высказывал переживания в связи с вручением взятки или иным образом проявлял несогласие с необходимостью действовать противозаконно.

Из числа  посредников и взяткополучателей  в первую очередь допрашиваются  лица, вовлеченные в преступную деятельность путем шантажа, недовольные своим  подчинением в группе, порядком дележа добытых преступным путем средств, вообще негативно оценивающие характер своего участия в группе и т. д.

4. Тактика следственных действий на последующем этапе  расследования.

К числу последующих  следственных действий по делам о  взяточничестве относятся допросы  свидетелей, обвиняемых, очные ставки, назначение экспертиз, а также следственный эксперимент, предъявление для опознания  предмета взятки, проверка и уточнение  показаний на месте.

Как правило, целью допроса свидетелей является подтверждения факта получения  взятки. В качестве свидетелей по данной категории уголовных дел могут  быть:

- взяткодатель, добровольно заявивший о даче взятки;

- лица, у которых вымогалась взятка;

- очевидцы дачи или получения взятки;

- очевидцы фактов хищения, спекуляции и других преступлений, связанных с расследуемым фактом взяточничества;

- сослуживцы взяткодателя, взяткополучателя и посредника;

- соседи и родственники взяточников;

- посетители учреждений и организаций, где работают взяточники.

Тактика допроса  свидетелей зависит от того, кто  допрашивается, то есть, каково отношение  допрашиваемого к фактам и участвующим  в деле лицам, а также каким  объемом информации он располагает. Так, при допросе свидетеля - очевидца преступления устанавливаются время, место, подробные обстоятельства получения взятки должностным лицом.

Во многих случаях непосредственные взаимоотношения  между участниками взятки возникают  только в связи с конкретным фактом взяточничества, поэтому при допросе  соседей, сослуживцев, знакомых следует  выяснить, в каких взаимоотношениях находились эти люди до момента вручения взятки, если участники рассматриваемого криминального деяния отрицают факт установленной правоохранительными  органами единичной встречи вне  служебной обстановки, то это может  являться одним из косвенных доказательств  их виновности. В случаях, когда расследование  проводится спустя продолжительное  время с момента дачи взятки, в  целях изобличения взяткополучателя необходимо тщательно изучить его  материальное положение в последующий  период. Возможно выяснить, какие затраты  производил подозреваемый, покупал  ли он дорогостоящие предметы, жил  ли по средствам.

На практике, чаще всего встречаются свидетели, которые говорят о фактах получения  взятки со слов других. Показания таких  свидетелей являются производными, поэтому  лицо, давшее их, должно указать на источник этих сведений. При ссылке на то, что  его показания может подтвердить  другое лицо, можно, не отпуская свидетеля, вызвать это лицо для допроса  и убедиться, насколько была правдива ссылка.

Спецификой  преступлений взяточничества, как уже  было указано, является то, что зачастую только обвиняемый может сообщить информацию, которая поможет раскрыть данное преступление. Поэтому особенностью допроса обвиняемого является тщательность детализации получения взятки. При  доказывании взяточничества часто  решающую роль играют именно детали, подробности  совершения преступления. Следователь  не должен ограничиваться получением только тех сведений, о которых  сообщает заявитель. Необходимо максимально  детализировать показания, выясняя  на первый взгляд незначительные и  не представляющие интереса для дела сведения, которые может знать  лишь участники взяточничества. Такого рода данные могут быть использованы для разоблачения не признающегося  взяточника.

Так, обвиняемые в даче и получении взятки К. и  В. отрицали факт знакомства друг с  другом. В ходе «задушевной» беседы с взяткополучателем В., следователь  выяснил, что тот является постоянным посетителем бани. В ходе допроса  работников бани, было установлено, что  оба обвиняемых посещали баню вместе и часто беседовали в отдельном  кабинете. В ходе проведенных очных  ставок между работником бани и обвиняемыми, К. и В. сознались в преступлении.

При допросе  взяточников, на этапе подготовки к  допросу, следователю необходимо учитывать, что лица, причастные к взяточничеству, обладают определенной властью, занимают высокие должности. Часто они  используют свое положение с целью  дезорганизации допроса, заявляя о  клевете в свой адрес, произвола  со стороны правоохранительных органов. Кроме того это люди с высшим образованием, зачастую положительно характеризуются  по месту работы, умеют достойно держаться на допросах, эмоционально воздействовать на собеседника. Поэтому, ход допроса, выбранная следователем тактика, зависят от того, установлен ли с допрашиваемым психологический  контакт. Для его установления не следует допускать открытого  недоверия ко всем показаниям лица, обвиняемого в получении взятки; любого иного необъективного отношения  к его показаниям и материалам дела. Достичь желаемого контакта с допрашиваемым помогают корректное поведение следователя и профессионально  грамотное ведение допроса.

При расследовании  взяточничества немаловажное значение имеет допрос на очных ставках. Очная  ставка производится с целью устранения противоречий в показаниях допрашиваемых (ст.162 УПК РСФСР). Подготовка к очной  ставке включает определение вопросов, которые на ней должны быть выяснены, их последовательность, изучение взаимоотношений  между допрашиваемыми, подготовку доказательств, средств фиксации очной ставки, определение  момента и места ее проведения.

Обычно на очной ставке первым дает показания  тот, кто, по мнению следователя, наиболее объективно освещает события. При наличии  многих противоречий очную ставку целесообразно  производить по одному или группе наиболее исследованных вопросов.

Для фиксации показаний на очной ставке целесообразно  использовать звукозапись. В этом случае она оказывает сдерживающее значение на тех лиц, которые могут изменить правдивые показания на ложные. При  расследовании преступлений данного  вида чаще всего применяются криминалистические и физико-химические экспертизы. Объектами  их являются различные документы, оформленные  в связи с выполнением тех  или иных действий, следы рук.

Как на предметах  взятки, так и в блокнотах, дневниках  могут быть обнаружены записи, имеющие  прямое отношение к расследуемому  преступлению. Их почерковедческое исследование позволяет установить исполнителя, что позволяет решить ряд вопросов:

- о количестве взяток;

- о роли других лиц, входящих в преступную группу;

- о количестве нажитых преступным путем ценностей.

При расследовании  взяточничества наиболее часто применяется  техническое исследование документов. Объектами их исследования являются различные документы, оформленные  в связи с выполнением тех  или иных служебных действий взяткополучателя и взяткодателя. Оно назначается  в тех случаях, когда уничтожаются листы с рукописными записями в блокнотах, но остаются вдавленные следы на последующих листах. Поэтому  при личном обыске, а также при  обыске по месту жительства и работы следователь совместно с экспертом  должен внимательно осматривать  блокноты, ежедневники, календари и  др. При этом необходимо отобрать образцы  для сравнительного исследования, в  связи с чем проконсультироваться у специалистов¹⁶.

В необходимых  случаях может назначаться также  трассологическая экспертиза, которая  может дать ответ на вопрос, не составляли ли ранее одно целое предметы, переданные взяткополучателю в качестве взятки, их упаковка, а также оставшиеся у заявителя предметы и их упаковка. Если взятка сопровождалась застольем, выездом на пикник, в сауну и  т.д., объектами криминалистических экспертиз могут быть отпечатки  рук, ног, шин автотранспорта, следы  зубов на продуктах питания, Могут  быть назначены судебно-бухгалтерская, товароведческая экспертизы. Их предметом  является решение вопросов, возникших  при расследовании связанных  со взяточничеством хищений.