Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений

     Дактилоскопическая  экспертиза назначается и проводится, как правило, в рамках расследования уголовных дел. Однако, возможны и иные основания для возникновения необходимости в ней.

     Но  независимо от того, каким органом  назначается дактилоскопическая экспертиза, ее характеризует то, что она со стопроцентной точностью определяет факт принадлежности следов пальцев и ладоней конкретному лицу.

     Дактилоскопическая  экспертиза, как и любой другой вид экспертиз, требует от лица, ее проводящего высокого профессионализма и специальных познаний. Далеко не каждый эксперт способен выполнить данный вид исследования.

     Дать  определение предмету дактилоскопической экспертизы можно, если исходить из широко известного определения предмета экспертизы, данного А.Р. Шляховым: «Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного либо гражданского дела... на основе специальных познаний в области науки и техники»18. Можно предложить следующее определение: предметом дактилоскопической экспертизы является решение вопроса о том, кем оставлены следы пальцев на объектах, изучаемых в ходе расследования уголовных и гражданских дел19.

     Весь  спектр задач дактилоскопической экспертизы можно разделить на две большие  группы: идентификационные и диагностические.

     Идентификационная задача является основной, главной задачей, решаемой дактилоскопической экспертизой.

     Все диагностические задачи можно разделить  на две группы: диагностику свойств  человека и диагностику обстоятельств  процесса образования отображений20.

     Основными задачами дактилоскопической экспертизой являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т.п21.

     Дактилоскопические  экспертизы в большинстве случаев  назначаются по уголовным делам  и позволяют ответить на следующие вопросы диагностического характера.

     1. Имеются ли на представленном  объекте следы рук? Пригодны  ли они для идентификации лица?

     2. Какой рукой (правой или левой)  и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном  предмете?

     3. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?

     4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)?

     5. Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?

     6. Как давно оставлены следы рук?

     7. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

     8. Какое число лиц находилось на месте происшествия?

     Вопросы идентификационного характера.

     1. Принадлежат ли следы рук одному  или нескольким лицам?

     2. Не оставлены ли следы рук  конкретным лицом (лицами)?

     В отношении объекта дактилоскопической экспертизы в литературе встречаются различные понимания.

     Так Т. Ф. Моисеева делает вывод о том, что «потожировой след на конкретной поверхности, представленный на исследование, является конкретным объектом экспертного исследования»22.

     В. А. Ивашков не дает однозначного определения  объекта дактилоскопической экспертизы, а включает сюда разнообразные предметы и материалы, которые несут на себе или предположительно могут нести, следы рук или их изображения23.

     Е. Р. Россинская дает следующее определение  объекта дактилоскопической экспертизы: «Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью дактилоскопических порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку»24. Могут использоваться и другие криминалистические средства обнаружения и фиксации следов рук.

     С. С. Самощенко полагает, что авторы приведенных выше определений объекта  дактилоскопической экспертизы не правы. Дело в том, что они включают в понятие объекта носители следов и вещество следа. И то и другое, конечно, имеет отношение к процессу следообразования, но экспертами-дактилоскопистами не исследуются в целях решения идентификационных задач. И таким образом объектом дактилоскопической экспертизы являются отображения папиллярных узоров человека25.

     В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение. Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого «лайв-сканера»26.  

     2.2 Методика дактилоскопической  экспертизы 

     Для исследования каждого вида объектов в экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов, приемов и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи27.

     Методика  экспертного исследования характеризуется  системой (совокупностью) методов, причем включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование28.

     Процесс экспертного исследования состоит  из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач29. Можно выделить пять основных стадий дактилоскопической экспертизы:

     1) стадия предварительного исследования;

     2) стадия раздельного детального  исследования;

     3) стадия сравнительного исследования;

     4) оценка результатов исследования;

     5) оформление материалов экспертизы.

     Приведенный перечень стадий дактилоскопической экспертизы, по мнению Титова В. И., не охватывает предшествующего всем этапам работы действия: изучение поступивших процессуальных документов и состояния представленных материалов.

     Эти действия не оцениваются как стадия дактилоскопического исследования по тому, что изучение папиллярных узоров в ходе этих действий не осуществляется, но это не умаляет их значения.

     К таким действиям следует отнести:

     1) изучение постановления о назначении  экспертизы и приложений к  нему, выяснение, кем назначена  экспертиза, по какому уголовному  делу, может ли лицо, которому  поручено исследование, осуществлять  его (нет ли оснований для  самоотвода), анализ вопросов, поставленных перед экспертом (полнота, четкость формулировок)1, условия образования следов, методы их обнаружения и изъятия и т.д.;

     2) сопоставление перечня материалов, направленных на экспертизу, с  фактически поступившими материалами; определение сохранности упаковки предметов и следов на них, определение наличия, характера и степени изменений, которые могли возникнуть при изъятии, упаковке и транспортировке предметов со следами (грубое нарушение правил работы со следами, несоблюдение процессуальных норм получения экспериментальных следов может служить основанием для отказа от производства экспертизы по причине представления недоброкачественных материалов);

     3) сопоставление времени обнаружения  и изъятия следов с временем  получения экспериметальных отпечатков, если временной промежуток значительный и пальцы рук проверяемых могли претерпеть изменения - выяснить время и степень таких изменений; в случае надобности запрашиваются дактилоскопические карты ранее взятого на дактилоскопический учет лица;

     4) подготовка рабочего места, оптических  приборов, ультрафиолетовых осветителей;  приспособлений для закрепления  стекол, бутылок и других предметов  с тем, чтобы исследовать их, не повреждая имеющихся следов  и, безусловно, не оставляя своих30.

     Стадия предварительного исследования заключается в осмотре поступивших материалов с целью обнаружения на них следов папиллярных узоров, в выявлении этих следов, если такое задание вытекает из постановления о назначении экспертизы, их описании, фотографировании. В ходе предварительного исследования решаются вопросы о пригодности следов для идентификации личности, о том, пальцами какой руки они, вероятнее всего, оставлены, о качестве экспериментальных следов и отпечатков пальцев. Следы, не отражающие частных признаков, из дальнейшего исследования исключаются.

     Необходимым условием является тщательный осмотр упаковки. При этом эксперт должен убедиться в ее сохранности и  целостности объектов со следами  рук. При обнаружении нарушения  правил или повреждения упаковки ее перед вскрытием следует сфотографировать. Извлеченные из упаковки объекты со следами сопоставляются с описаниями в постановлении. Обнаруженные при этом существенные расхождения должны быть зафиксированы в специальном акте и об этом немедленно уведомляется следователь31.

     Произведя общий осмотр, описание и фотографирование поступивших материалов, признав  их пригодными для идентификации  личности, следует приступить к детальному изучению следов и отпечатков пальцев.

     Стадия  раздельного детального исследования. Включая в наименование стадии термин «раздельное», мы стремимся подчеркнуть, что каждый из объектов экспертизы в избранной экспертом очередности подвергается детальному исследованию.

     Цель  детального исследования - выявить  максимальное число общих и частных признаков папиллярных узоров, определить их важнейшие характеристики (размер, форму, относительное положение, детали строения и т.д.).

     Эксперт сначала определяет ту или иную очередность  исследования, следов и отпечатков пальцев, затем приступает к их детальному исследованию. Подробно анализируются общие признаки папиллярных узоров: число потоков папиллярных линий, степень их изогнутости (тип и вид узора), число папиллярных линий между отдельными точками или элементами узора и т.д. Дальнейший анализ узоров лучше всего осуществляется по фотографическим снимкам, полученным с увеличением 4-5 раз. Стадия раздельного детального исследования и ее результаты - основа дальнейшего сравнительного исследования для оценки выявленных совпадений и различий.

     Стадия  сравнительного исследования заключается в сопоставлении общих и частных признаков папиллярных узоров, выявленных в следе, с признаками папиллярных узоров проверяемых лиц. Только путем сравнительного исследования можно выявить, что совпадает в строении папиллярных узоров, отражаемых следами и отпечатками, чем они отличаются друг от друга. Необъяснимые механизмом следообразования и повреждениями пальцев различия являются основой вывода о том, что след и отпечаток оставлены разными пальцами32.

     При сравнении следов между собой следует учитывать степень изогнутости папиллярных линий, направление ножек петель и их строение, строение центра узора, число папиллярных линий между центром узора и дельтой и другие признаки. Кроме общих признаков папиллярного узора необходимо выделить 5-7 частных признаков в центре узора, в зоне дельты или ином участке следа. Строение узора в избранном участке подвергнуть тщательному анализу, если есть необходимость - зарисовать, а при наличии фотоснимков - разметить. Данный материал используется в качестве сравнительного при дальнейшем исследовании33.