Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 13:45, курсовая работа
Описание
Целью исследования являются формирование целостного представления о дактилоскопической экспертизе следов рук и ее роли в раскрытии и расследовании преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие дактилоскопии; определить понятие дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и объекты;
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3 Научные основы дактилоскопии……………………..………..……...5 История развития дактилоскопии в России…………………….…...5 Основные положения дактилоскопии………………………….…….7 Характеристика криминалистической дактилоскопической экспертизы…………………………………….…………………...…..11 Понятие дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и объекты…………………………………………………….………….11 Методика дактилоскопической экспертизы……………………….15 Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений………………………….23 Заключение…………………………………………………………….27 Список использованной литературы……………
Конституция
РФ. Принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская
газета от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, №
30, Ст. 3051.
Уголовно
– процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская
газета, № 249, 22.12.2001.
Федеральный
закон «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»
от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание
законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
Приказ МВД
РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации
производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел
Российской Федерации».
Специальная
и научная литература
Аверьянова
Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская
Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном
процессе. Учебник для вузов - М.: Норма,
2003. – 272 с.
Винницкий
Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива
в уголовном судопроизводстве – М.: «Экзамен»,
2009. С.181. – 382 с.
Ивашков В.
А. Особенности составления заключения
эксперта при выполнении дактилоскопических
экспертиз. Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД
России, 1999. – 240 с.
Ищенко Е.
П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник
/ под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юридическая
фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007 – 787 с
Кожа (строение,
функция, общая патология и терапия) / Под
ред. A.M. Чернуха, Е.П. Фролова. М.: Медицина,
1982. – 340 с.
Корнфельд
Г. Руководство к судебной медицине / перевод
с немецкого д-ра Н. П. Иванова. – СПб.: Изд-е
главного военно-медицинского уравления,
1885. – 486 с. Майлис Н. П. Дактилоскопия: Учебник.-
М.: «Щит-М», 2008. – 124 с. Майлис Н. П. Судебная
трасология. – М.: «Экзамен», Право и закон,
2003. – 272 с. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое
исследование потожировых следов человека.
– М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с. Пророков
И.И. Криминалистическая экспертиза следов
(трасологические исследования). – Волгоград:
ВСШ МВД СССР, 1980. – 452 с. Россинская Е. Р.
Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. – М.: Право и закон,
1996. – 185 с. Самощенко С.С. Современная дактилоскопия:
основы и тенденции развития. Курс лекций.
– М.: Московский психолого-социальный
институт, 2004. – 456 с. Семеновский П.С, Дактилоскопия
как метод регистрации. – М.: Изд-во «Розыск
республики», 1923. – 113 с. Титов В.И. Научные
основы и методика дактилоскопической
экспертизы. Учебное пособие – Барнаул:
Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 124 с. Хазиев Ш.Н.
Методика дактилоскопической экспертизы.
– М, 2003. – 39 с.
Шляхов А.Р.
Организация и производство криминалистической
экспертизы в СССР. Теория и практика криминалистической
экспертизы. Сб. 9-10. – М.: Госюриздат, 1962.
– 446 с. Энциклопедия судебной экспертизы
/ под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской.
М.: Юристъ, 1999. – 552 с.
Публикации
в периодических и продолжающихся изданиях
Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности
// Вестник криминалистики. Выпуск 2. М..
2001. С. 33. Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный
подход при оценке заключения эксперта
// Современной состояние и развитие новых
направлений судебных экспертиз в России
и за рубежом: Материалы международной
научно-практической конференции. Калининград,
2003. С. 166. Конин В.В. Осмысление и оценка
заключения эксперта в уголовном судопроизводстве
// Уголовное судопроизводство, 2008. № 4.
С. 16.
Отпечатки
рук и их значение в судебной практике
// Юридическая Газета. 1892. № 53. Папиллярные
линии ладони, как средство удостоверения
личности преступников // Правительственный
Вестник. 1895. № 75. С. 2-3.