Понятие и виды следственного осмотра

              Важнейшее значение имеет требование закона о вызове понятых для участия в производстве осмотра. Присутствуя при всех действиях лиц, производящих осмотр, понятые свидетельствуют правильность содержания протокола осмотра, факт осуществления тех или иных действий, обнаружение того или иного объекта. В случае неполноты протокола осмотра понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей по интересующим следователя и суд вопросам. Так, по одному делу «работник милиции, производивший осмотр места происшествия, не позаботился зафиксировать положение пистолета относительно руки трупа. Между тем, это обстоятельство, как, оказалось, имело важнейшее значение для решения вопроса о том, что произошло: убийство или самоубийство. Допущенный промах был устранен допросом одного из понятых, обратившего внимание на эту деталь и удержавшего ее в памяти. Оказалось, что пистолет свободно лежал на раскрытой ладони трупа. Такое положение оружия противоречило предположению о том, что потерпевший выстрелил в себя, ибо в этом случае пистолет либо упал бы на пол при  падении тела, либо остался бы зажатым в руке. Была выдвинута версия об убийстве, замаскированном под самоубийство, которая и подтвердилась ».[3] 

              Понятыми не могут быть в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства и их близкие родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с законом полномочиями по осуществлению оперативно – розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

              Так, в практике органов военной прокуратуры К.гарнизона была такая ситуация, когда следователь включил в протокол осмотра места происшествия в качестве понятого военного дознавателя (военнослужащий офицерского состава, который передается в распоряжение следователю командиром части для оказания помощи в раскрытии преступления). В суде это было признано нарушением норм уголовно-процессуального закона. [4] 

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при его не  возможности врач.

Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, но если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки  и особенности изымаемых предметов. 

При производстве следственного осмотра не  допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, «при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение ».[5]

Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.

                   Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.

                    Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. Впоследствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты, и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые  для расследования).

Таковы требования УПК, предъявляемые к следственному осмотру. Необходимость  неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.

              Рассмотренные мною выше тактические  рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально тактических положений следственного осмотра.

§3. Общие положения тактики следственного осмотра

Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально- тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К ним относятся:

1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало известно о происшествии. Неотложность следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными причинами.

Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра, влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств.

Так, если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспотрного происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными лицами.

              Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии. Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.176 УПК).

              Анализ практики показывает, что следователи не всегда своевременно производят следственные осмотры. В результате этого резко снижается эффективность осмотра места происшествия в раскрытии преступлений.

              Изучение практики показывает, что в 22%  следователями органов внутренних дел осмотр мест совершения краж, грабежей, разбоев, тяжких телесных повреждений, автодорожных происшествий с тяжкими последствиями производился в срок свыше трех часов, в 40 % - в срок от одного до трех часов и лишь 38% - в течение часа после совершения преступления. В связи с этим важные в доказательственном значении следы преступлений нередко утрачивались до прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия.[6]  

2. Всесторонность, объективность и полнота осмотра.  Объективность осмотра состоит в том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и предположения следователя.

К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты осмотра следователь:

а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных следов;

б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.

Всесторонность осмотра  означает, что следователь должен исходить из версий, которые могут быть выдвинуты в ходе осмотра, а не только из той, которая кажется наиболее вероятной. При производстве осмотра следователь должен проявлять инициативу по реализацию целей и задач следственного осмотра и в то же время остерегаться, чтобы случайно не уничтожить малозаметные следы и не внести в обстановку места происшествия какие-либо изменения.

Чтобы выполнить эти требования следователь должен производить осмотр планомерно т.е. строго придерживаясь порядка (метода) и последовательности познавательных действий, намеченных им в результате общего осмотра. 

В практике бывает так, что не все обнаруженные следы изучаются при осмотре с одинаковой тщательностью, проявляется поспешность при решении вопроса о пригодности следа. Чаще поспешные и неправильные выводы делаются в отношении в отношении неполных и слабо выраженных следов. Их нередко оставляют без внимания, считая, что они вообще бесполезны для расследования.

Такая практика является ошибочной, противоречащей требованию закона об обеспечении объективности, всесторонности и полноты осмотра.     

          3. Активность осмотра состоит: 

          во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных лиц. 

              во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения преступника.

В третьих, ставит перед собой определенные задачи, которые он рассчитывает разрешить путем данного следственного действия (целеустремленность его действий). Следователь, не сумевший найти правильный ответ на эти вопросы, неминуемо впадает в одну из крайностей. Во-первых, он может начать исследовать и фиксировать все подряд по принципу «может пригодиться». При этом существенные факты теряются в массе неотносящихся к делу подробностей, а именно эти факты могут оставаться не выясненными.

Во-вторых, следователь может увлечься анализом фактов в ущерб собиранию объективных данных, занимаясь поиском лишь тех, которые подтверждают выдвинутую версию.       

Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и объективность предварительного следствия по делу, за качество и тщательность проведения каждого следственного действия.