Применение криминалистической видеосъемки при производстве следственных действий

     Оператор, фиксируя допрос на очной ставке, при  постанове следователем вопроса должен держать в поле зрения камеры всех участников следственного действия, а при ответе давать крупным планом только лица отвечающих. Это сделает запись более предметной и конкретной. Остальных участников следственного действия (следователя, переводчика и др.) снимать крупным планом нецелесообразно даже во время их высказываний. Все внимание по возможности должно концентрироваться на допрашиваемом (допрашиваемых). Заканчивается фиксация заявлениями участников следственного действия по поводу воспроизведения съемки.

     Необходимо фиксировать весь ход допроса. Перерывы в записи допустимы лишь по техническим причинам (тогда следователю правильнее приостановить ход допроса), но прерывать запись не следует ни по соображениям незначительности получаемых в данный момент показаний, ни в целях экономии ленты. «Фиксацию необходимо продолжать также во время молчания допрашиваемого, занятого обдумыванием поставленного вопроса; при рассуждениях, не имеющих прямого, явного отношения к делу; при выдвижении следователем аргументов для побуждения к даче допрашиваемым правдивых показаний»³¹ и т.п. Ведь запечатленные на видеоленте мимика, жесты и другие выражения мыслительной деятельности допрашиваемого, обдумывающего сложившуюся в ходе допроса ситуацию, обстановка и условия получения показаний имеют немаловажное значение тактического характера. А затруднения в изложении интересующих следствие сведений и ответах на вопросы необходимо учитывать при оценке достоверности полученных показаний, поэтому оставлять их незафиксированными ошибочно. Известно, что чрезмерно последовательные, «гладкие» показания, звучащие как заученный урок, вызывают сомнения в их правдивости и зачастую оказываются ложными.

     Очевидно, что осуществление видеофиксации этих следственных действий весьма перспективно, так как дает возможность запечатлеть не только смысловую, но даже интонационную, эмоциональную, образную информацию и понять процесс получения показаний. Кроме того, применение видеозаписи для фиксации допросов и очных ставок сводит на нет вымышленные заявления обвиняемых и других лиц о якобы примененных в ходе следствия незаконных приемах, а также дает суду полную возможность объективно оценить полученные в ходе этих следственных действий сведения.

2.5. Применение криминалистической видеосъемки при осмотре места происшествия 

     Существенную  помощь для быстрой, точной и наглядной  фиксации видеосъемка оказывает при осмотре мест происшествия, связанных с крушениями, авариями, катастрофами и пожарами, когда необходимо принимать меры для скорейшей ликвидации последствий происшедшего, что неразрывно связано с изменением первоначальной обстановки; если местом происшествия является вредная или специальная территория (шахта, подводное сооружение, цех, исследовательская лаборатория, иное).

     Особенностью  планирования видеозаписи в этих случаях является внезапность выезда, так что до прибытия на место происшествия условия записи звука и изображения  неизвестны. Подготовиться и составить план в данном случае некогда, поэтому видеотехника должна всегда находиться в состоянии полной готовности, иметь запасной комплект запоминающих устройств. После прибытия на место и его статического осмотра следователь дает специалисту устные указания относительно предметов и обстоятельств, подлежащих запечатлению. Наиболее удачные точки съемки, приемы и методы должен выбрать сам специалист.

     «Вначале производится ориентирующая съемка места происшествия, посредством панорамирования оно привязывается к окружающей местности. Затем путем обзорной съемки нужно запечатлеть общий вид места происшествия»³². Точку съемки рациональнее выбрать на некотором возвышении, чтобы легче было иметь в поле зрения камеры всю обстановку. Такой точкой может быть, например, смотровая площадка на крыше передвижной криминалистической лаборатории, стол в помещении и так далее. Потом следует перейти к фиксации действий следователя по осмотру наиболее важных объектов и запечатлению последних с разных точек для создания о них полного представления.

     Съемку  объектов нужно производить от общего к частному, т.е., «снимая общим планом или панорамой, «привязать» объект к обстановке места происшествия, затем посредством среднего плана запечатлеть его на фоне близлежащих предметов с неподвижными ориентирами»³³. После этого объект дается крупным планом с акцентированием внимания на его индивидуальных особенностях и деталях. Момент изъятия и вид изымаемых вещественных доказательств, их упаковку и опечатывание тоже следует заснять, фиксируя пояснения следователя по ходу действий.

     Наиболее целесообразна, конечно, фиксация всего процесса, т.е. обстановки на месте происшествия и действий следователя по ее изучению. Съемка отдельных предметов обстановки не дает полного представления о ходе и результатах осмотра, она будет подобна серии фотографий, так как динамика следственного действия останется за кадром и впоследствии будет затруднена оценка тщательности исследования места происшествия. Однако возможна и выборочная фиксация: следователь, обнаруживая в ходе осмотра места происшествия важные объекты, предлагает специалисту их заснять, сопровождая фиксацию своими пояснениями, производством измерений, изготовлением слепков, оттисков и т.п.

     Выбор того или иного способа фиксации (полного или выборочного) зависит от размеров места происшествия, количества и характера подлежащих запечатлению объектов, то есть от конкретных условий и ситуации на месте, общественной значимости совершенного преступления. Важнейшие места происшествий необходимо снимать полностью, что исключит возникающие при поверхностном осмотре негативные последствия, ведущие к утрате важной информации и нераскрытию преступления. Заканчивается съемка заявлениями и замечаниями присутствующих по поводу осмотра места происшествия и воспроизведенной видеозаписи.

           В заключении необходимо отметить, что видеозапись, примененная для фиксации осмотра места происшествия, позволяет лучше разобраться в этом сложном следственном действии, представляет больше возможностей исследования места происшествия суду, а также повышает объективность оценки полученных при осмотре доказательств. Данное действие обладает своими особенностями планирования, методами и приемами.

     Таким образом, на основе всего выше изложенного  в данной главе, можно сделать  вывод о том, что применение криминалистической видеосъемки при производстве следственных действий имеет важное доказательственное значение, как на стадии расследования преступления, так и на стадии судебного разбирательства при установлении истины по  каждому уголовному делу. Материалы видеосъемки дают исчерпывающую информацию, касающуюся тактических и процессуальных условий производства каждого следственного действия, позволяют наиболее полным образом отразить всю динамическую и звуковую картину хода и результатов следственного действия, зафиксировать особенности поведения участвующих в нем лиц, а также понять сам процесс получения показаний. Каждое следственное действие обладает своими особенностями планирования, методами и приемами, совокупность которых служит получению наиболее качественного доказательного значения произведенной видеосъемки. Кроме того, применение видеозаписи для фиксации следственных действий сводит на нет вымышленные заявления обвиняемых и других лиц о якобы примененных в ходе следствия незаконных приемах. Безусловно, криминалистическая видеозапись может быть применена и в ходе других следственных действий, которые не были рассмотрены в настоящей работе, однако приведенные тактические приемы, методы и комбинации вполне могут быть к ним применимы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Проведенный в данной работе анализ института  криминалистической видеозаписи позволил сформулировать основные понятия и  положения. Так, криминалистическая видеосъемка – это сложный, институт права, формировавшийся ни один десяток лет, но который уже на самых ранних этапах становления выполнял свою основную функцию – фиксацию обстоятельств, имеющих доказательственное, а порой и решающее значение для разрешения уголовного дела по существу. В общем виде, под криминалистической видеозаписью следует понимать систему научных положений, методов, приемов и технических средств, используемых при изготовлении видеофильмов в ходе раскрытия и расследования преступлений. Роль данного правового института обусловлена наиболее эффективными возможностями фиксации событий и объектов, что позволяет успешно решать большинство самых сложных задач на стадиях расследования и раскрытия преступлений. 

     Применение криминалистической видеосъемки при производстве следственных действий имеет важное доказательственное значение, как на стадии расследования преступления, так и на стадии судебного разбирательства при установлении истины по  каждому уголовному делу. Материалы видеосъемки дают исчерпывающую информацию, касающуюся тактических и процессуальных условий производства каждого следственного действия, позволяют наиболее полным образом отразить всю динамическую и звуковую картину хода и результатов следственного действия, зафиксировать особенности поведения участвующих в нем лиц, а также понять сам процесс получения показаний. Каждое следственное действие обладает своими особенностями планирования, методами и приемами, совокупность которых служит получению наиболее качественного доказательного значения произведенной видеосъемки. Кроме того, применение видеозаписи для фиксации следственных действий сводит на нет вымышленные заявления обвиняемых и других лиц о якобы примененных в ходе следствия незаконных приемах. Безусловно, криминалистическая видеозапись может быть применена и в ходе других следственных действий, которые не были рассмотрены в настоящей работе, однако приведенные тактические приемы, методы и комбинации вполне могут быть к ним применимы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

  Нормативные акты  РФ 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2001, 24 декабря. N 52 (ч. I). Ст. 4921. 

II Специальная литература 

1. Аверьянова  Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки  Российской Федерации,  профессора  Р. С. Белкина.  –  М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2001. – 990 с.

2. Балашов  Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В.  Криминалистика: Учебник  - 2-е изд. (дополненное и переработанное) – М, 2009. – 503 с.

3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные проблемы российской криминалистики — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. — 240 с.

4. Коломеец  В.К. Положение о криминалистической фотографии и видеозаписи // Журнал российского права – 1998. – № 1. – С. 142 – 148.

5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.Юристъ, 2001. – 718 с.

6. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.:  Юристъ, 2000. - 751 с.

7.Криминалистика: Учебник/ Под ред. А.Г.Филиппова.  – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Спарк, 2000. – 678 с.  

8. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с. - (Готовимся к экзамену)

9. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М. :Норма,2005. - 528 с. 

10. Учебное пособие в схемах под редакцией А.Г. Филиппова М Новый юрист, 1998 – 457 с.