Расследование изнасилований

       К разновидностям ситуации расследования, характеризующейся неизвестностью личности насильника, относятся следующие  типичные исходные данные: 1) имеются  показания очевидцев о признаках  внешности насильника; 2) обнаружены следы поведения насильника, позволяющие вести его целенаправленный поиск; 3) отсутствует информация о личности преступника.

       Первая  ситуация: насильник не успел уйти (уехать) далеко от места совершения изнасилования. Если имеется информация о признаках  внешности насильника, то его розыск ведется по «горячим следам».  Оперуполномоченный уголовного розыска, получив на основе краткого опроса очевидцев сведения о признаках внешности насильника и направлении его движения, осуществляет погоню (преследование). Проводятся заградительные мероприятия по вероятным маршрутам его передвижения. Возможно оцепление определенного места, где скрылся преступник. В органы внутренних дел данного города, области, а иногда и других областей, немедленно направляется ориентировка по признакам внешности насильника².

       При допросе очевидца следователь, наряду с другими вопросами, детально выясняет черты внешности насильника по методу словесного портрета, после чего поручает художнику сделать рисунок насильника или предлагает специалисту – криминалисту изготовить субъективный портрет  с использованием какого – либо технического средства моделирования внешнего облика человека (фоторобот, полипроектор, установка «портрет», компьютер). Портрет насильника дополняет ориентировку, тиражируется для  розыска, который проводится с соблюдением общих рекомендаций.

       Информация, полученная от очевидцев реализуется  по – разному. В одних ситуациях  она используется для выявления  насильника напрямую по линии «от  потерпевшего к преступнику», «от свидетеля к преступнику» без каких – либо промежуточных звеньев. А в других ситуациях использование этой информации осуществляется по более сложной схеме, опосредованно, через последовательное прохождение одного или нескольких промежуточных звеньев. При этом сведения, содержащиеся в показаниях потерпевших и свидетелей, выступают лишь в качестве исходной базы, развивающейся в направлении поиска и отработки другого носителя информации и лишь затем от него к преступнику. Причем, в качестве промежуточных звеньев выступают в одних случаях другой человек или другие люди, показания которых развивают, дополняют, углубляют, уточняют исходные данные о личности преступника, в других случаях материально фиксированные следы и прочие вещные носители информации, в – третьих – и то и другое вместе взятое. Отсюда и различие в характере, содержании, структуре и масштабе операций по выявлению насильника на указанной основе.

       Например, поздно вечером в лесной пригородной  зоне группой лиц было совершено  изнасилование Д., которая направлялась с дачного участка в сторону города. В связи с темным временем суток и отсутствием освещения потерпевшая не смогла разглядеть и запомнить насильника. На допросе один из очевидцев сообщил, что за некоторое время до совершения изнасилования один человек из этой группы заходил к нему в дачный домик и спрашивал закурить. Свидетель детально описал внешность этого парня. Вскоре по приметам этот парень был выявлен, который рассказал о происшедшем изнасиловании и указал на насильника¹.

       В приведенном случае из следственной практики в роли промежуточного звена  между очевидцем преступления и  преступником выступили показания  одного из знакомого насильника. В  иных ситуациях подобную роль могут  сыграть другие лица из числа знакомых либо незнакомых с насильником, а также документы, личные вещи и другие носители вещной информации, извлечение которой и дает возможность для построения версии о совершении изнасилования конкретным лицом.

       В качестве метода выявления преступника  можно указать патрулирование мест возможного появления подозреваемого вместе с потерпевшей. В данном случае потерпевшая непосредственно указывает на определенное лицо. Данное лицо задерживается в порядке ст. 122 УПК РСФСР. Следует учитывать, что такое патрулирование можно проводить только с согласия самой потерпевшей.

       Вторая  ситуация: обнаружены следы поведения  насильника, которые обусловливают  применение ряда методов выявления  подозреваемого.

       В первую очередь, в установлении насильника широко используются следы его пребывания на месте совершения изнасилования с целью скорейшего нахождения и фиксирования следов, а следовательно, получения максимальной информации о совершенном изнасиловании. Исследуется (порой неоднократно) место происшествия и его окрестности, изучаются обнаруженные здесь следы и другие объекты. Иногда преступник оставляет на месте происшествия головной убор, обувь, носильные вещи, мелкие предметы, документы¹. Производством товароведческой экспертизы можно установить предприятие – изготовитель вещи и определить вероятное место жительства преступника (по месту изготовления и месту основного сбыта товара). Оперативным путем выясняют другие возможные места его проживания в городах массового сбыта данного товара, для чего наводятся справки на промышленных предприятиях и торговых фирмах.

  Предъявление  свидетелям для опознания предметов, оставленных насильником на месте  совершения преступления, а также  предметов, обнаруженных у подозреваемого при проведении определенных следственных действий, например, при обыске, является одним из эффективных методов при  раскрытии изнасилования.

       При помощи специалиста – психолога  целесообразно составить психологический  портрет насильника исходя из информации о жертве² и использовать данную информацию при выявлении насильника.

       Судебно – медицинской экспертизой³ следов биологического происхождения иногда можно установить наличие у преступника некоторых заболеваний (крови, половых органов) или характерные особенности строения органов подозреваемого, которые могли причинить определенные установленные повреждения в области половых органов жертвы и на основании полученных данных выявить подозреваемого среди пациентов лечебных учреждений. Лечебные учреждения проверяются и в случае причинения насильнику жертвой телесных повреждений при самообороне, о чем судят по каплям крови лица, скрывшегося с места совершения изнасилования. Криминалистическое исследование микроследов позволяет установить отдельные признаки внешности насильника, его возможную профессию¹.

       Учитывая  тот факт, что изнасилования в  ряде случаев приводят к беременности потерпевших, одним из методов выявления насильника, в современных условиях назначается и проводится генетическая экспертиза. Производство данной экспертизы является новеллой в криминалистике, но несмотря на сложность проведения данная экспертиза является неоценимым источником новой информации следователю при выявлении подозреваемого.

       Используются  возможности кинологов. По следам запаха насильника ведется его поиск  с помощью служебно – розыскной  собаки, примененной  по «горячим следам» на месте происшествия. Одорологический метод заключается также в оперативной выборке  подозреваемого среди группы проверяемых лиц.

  В целях выявления насильника проводится работа со специальным контингентом лиц –  теми, кто совершал что–то подобное.

       На  практике поиск преступника нередко  производится по способу совершения преступления, что позволяет сузить группу проверяемых лиц и выдвинуть  версию о совершении двух или более  преступлений одним и тем же лицом, если способ совершения изнасилования  своеобразен.

       В ряде случаев изнасилование сопряжено  с совершением и других преступлений, например, грабежом каких либо ценностей. В данном случае установление места  нахождения похищенных ценностей можно  расценивать как метод выявления  подозреваемого.

       Другим  методом выявления можно указать создание оперативной группы с привлечением оперативных работников и участковых инспекторов. Созданной группой анализируются данные о нераскрытых аналогичных преступлениях, которые, как предполагается, совершены одним и тем же лицом или группой лиц. При этом может возникнуть вопрос, на раскрытии какого из числа изучаемых преступлений целесообразно в первую очередь сконцентрировать основные усилия следствия. Приоритет в таких случаях может быть отдан тому преступлению, шансы, на быстрое раскрытие которого предпочтительней. Причем в одних случаях предпочтение отдается раскрытию более тяжкого, а в других случаях менее тяжкого преступления. Например, если изнасилование было совершено с применением похищенного оружия, может быть осуществлено через раскрытие хищения данного оружия².

       Главное на этом этапе расследования –  как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который  содержит зацепку, дает «ключ» к раскрытию  тайны содеянного и выходу на насильника.

       В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той или иной закономерности в поведении насильника и жертвы. Они устанавливаются в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска и следователей.

       «Оптимизация  выявления преступника, прежде всего, связана с ужением зоны поиска до круга «своих» преступников»¹ на основе анализа действий насильника, направленных на сокрытие факта изнасилования, уничтожение следов.

     Версия  о постороннем преступнике на практике детализируется предположениями  о том, что расследуемое деяние совершено  рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, поживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление подозреваемого приобретает черты случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом «проб и ошибок» затягивает сроки раскрытия преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать похищенное, выехать в другую местность и т. п. С каждым днем шансов на раскрытие изнасилования остается все меньше и меньше, потому что основная масса изнасилований раскрывается в первые 3 –5 дней, так как по этой категории дел, кроме прочих обстоятельств, наиболее значимые следы не могут быть отобраны для экспертизы по причине нестойкости, (например, следы спермы на теле и одежде подозреваемого). Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.

     Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в «открытой» ситуации, когда выдвигается большое число версий. В том случае, если изнасилование совершено без очевидцев, проверяются две группы версий: 1) изнасилование совершено «своим» преступником; 2) изнасилование совершено лицом, незнакомым жертве. Каждая группа может быть представлена множеством версий, параллельная проверка которых не всегда под силу даже опытному следователю, в следствии с производством допросов многих свидетелей и других следственных действий. Практика показывает, что многие версии отпадают в первые 3 – 5 дней наиболее интенсивной работы по раскрытию изнасилования, поэтому всегда остается время для проверки менее вероятных предположений.

     Важное  значение для успешного проведения расследования имеют результаты комплексного анализа элементов  события преступления, обстановки его совершения, последующих действий насильника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и иных подобных объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта и т. д.)¹. Указания на сферу поиска могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких – либо действий преступника, например, дорожка следов, ведущая от места совершения изнасилования в направлении ближайшего населенного пункта.

     В основу разделения сфер поиска на составные  части могут быть положены конкурирующие  версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли изнасилования местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.

     В качестве примера можно привести уголовные дела, возбужденные в отношении  гр. Иванова по обвинению в убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях, хулиганских действий в Нижнем Новгороде и в других городах. Житель Бурнарского района Чувашии, выезжал в другие города и совершал там различные преступления. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу же уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий².