Судебная баллистика

- об обстоятельствах  выстрела;

- об относимости  предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые поставлены перед экспертом.

Огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения становятся объектами осмотра и  экспертных исследований в связи  с расследованием и судебным разбирательством ряда категорий уголовных дел. В  работе с этими вещественными  доказательствами используются научные положения и рекомендации судебной баллистики, а также соответствующие средства и приемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Взаимосвязь с другими отраслями.

Судебная баллистика тесно связана с другими отраслями  криминалистической техники и особенно с трасологией. Изучение закономерностей механизма образования следов на пулях и гильзах, определение индивидуализирующей совокупности идентификационных признаков производятся на основе научных положений трасологии.

Судебная баллистика связана с судебной медициной. Огнестрельные повреждения на теле человека изучаются судебной медициной, но с учетом общих положений судебной баллистики. На практике в случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств, требуются специальные познания как судебного медика, так и эксперта-криминалиста, например, если требуется определить, в каком положении находился потерпевший в момент выстрела, назначается комплексная судебно-баллистическая и судебно-медицинская экспертиза.

Взаимосвязь этих отраслей знания проявляется и в практической экспертной деятельности. В необходимых случаях судебные медики и специалисты в области судебной баллистики по заданиям следственных органов и суда производят комплексные экспертизы. Это обеспечивает всестороннее, полное выяснение вопросов, имеющих значение для расследования тяжких преступлений.

При исследовании судебно-баллистических объектов широко применяются физические и физико-химические методы (сравнительная  микроскопия, профилографирование, рентгенография, исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, нейтронно-активационный анализ и др.).

В результате осмотра  и экспертного исследования огнестрельного оружия и следов его применения решается обширный круг вопросов, которые можно объединить в четыре основные группы.

Первую группу составляют вопросы, направленные на установление относимости объекта к огнестрельному оружию, технического состояния оружия и боеприпасов (например, является ли данный предмет огнестрельным оружием, исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе, мог ли произойти выстрел из данного оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях).

Ко второй группе относятся вопросы, связанные с  установлением групповой принадлежности оружия и боеприпасов или их частей (к какому виду и образцу относятся  данные патроны, пуля, гильза; из оружия какой модели выстреляна данная пуля, гильза и т, д.).

Третью группу составляют вопросы, разрешение которых направлено на отождествление оружия (например, из данного ли оружия выстреляна пуля, гильза, из одного или разных экземпляров оружия выстреляны две пули или гильзы, обнаруженные на различных местах происшествий).

В четвертую, группу выделены вопросы, разрешение которых  направлено на установление отдельных  обстоятельств, применения оружия (с какого расстояния был произведен выстрел, каково было положение оружия относительно пораженного объекта в момент выстрела и т. д.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Методические основы судебно – баллистической экспертизы.

Методической основой  любой экспертизы, в том числе  и судебно-баллистической, являются правила, приемы и методы, по которым и с помощью которых должно выполняться экспертное исследование. Они объединяются в методике конкретного вида исследования.

Методика судебной экспертизы — это система научно обоснованных рекомендаций по выбору и применению методов, приемов и технических средств, для исследования объектов данного вида судебной экспертизы.

Методика экспертного  исследования по конкретному делу формируется  в ходе исследования на основе общей  методики исследований данного вида и опыта эксперта с учетом конкретной задачи.

Общая методика проведения судебной экспертизы определяет следующие  основные взаимообусловленные стадии исследования: предварительное исследование, детальное исследование и стадия оценки результатов и формирования выводов.

Стадия детального исследования подразделяется на :

— раздельное исследование;

— экспертный эксперимент;

— сравнительное  исследование.

Последовательность  этапов детального исследования выбирается, исходя из оптимального пути решения  поставленных задач.

Методы, применяемые  при производстве судебно-баллистических экспертиз, делятся на :

— общие (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент);

— инструментальные и вспомогательные (микроскопия, интроскопия, профилография, химические);

— специальные методы.

Наблюдение и измерение при производстве судебно-баллистических экспертиз находят применение при решении практически всех вопросов. Этими методами устанавливаются размерные, весовые и некоторые специальные характеристики, конструктивные особенности объекта, его состояние в целом и отдельных его частей.

Экспериментальный метод исследования применяется  при решении вопросов об отнесении  предмета к категории огнестрельного оружия, пригодности оружия к стрельбе, его исправности, дистанции выстрела и многих других.

Метод сравнения  заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке свойств или признаков двух или более объектов. В судебно-баллистической экспертизе практически ни одно исследование не проводится без сравнения исследуемых объектов между собой, с экспериментально полученными образцами или со справочными данными. Основные приемы сравнения в судебно-баллистической экспертизе — это сопоставление и совмещение.

Микроскопия применяется  при исследовании состояния деталей  и частей оружия, сравнении микрорельефа следов, установлении инструментов, использованных при изготовлении оружия и боеприпасов. Микроскопия в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра применяется для выявления следов копоти выстрела, ружейной смазки, частиц пороха.

Методы интроскопии  в судебно-баллистической экспертизе применяются при необходимости изучения внутреннего строения непрозрачного предмета. Для просвечивания объектов используют рентгеновское и гамма-излучение.

Профилометрия представляет собой способ изучения и фиксации рельефа поверхности твердых тел. Профилирование используется главным образом для изучения следов канала ствола на пуле, следов кернения на пуле и гильзе.

Методы химического  анализа применяются для обнаружения  пороха и установления его вида, обнаружения копоти выстрела, выявления следов металлизации и пояска обтирания, обнаружения свинца, меди, алюминия и др. металлов в продуктах выстрела.

Специальные методы исследования разработаны для установления пригодности оружия к стрельбе, возможности  производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, при исследовании технического состояния оружия.

Несмотря на большое  количество используемых методов, на современном  этапе развития судебно-баллистической экспертизы, существуют проблемы, которые  далеки от своего решения. Среди них  можно выделить:

— определение давности выстрела;

— определение дистанции  дальнего выстрела;

— идентификацию  оружия по сильно фрагментированным  снарядам;

— идентификацию  гладкоствольного оружия по следам на дроби;

— идентификацию  современного оружия с высокой чистотой обработки поверхности деталей.

Кроме того, появление  новых типов оружия, патронов расширяет  круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования  существующих методик и методов  исследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Типичные недостатки заключений судебно-баллистических экспертиз.

Проводившиеся в  течение ряда лет рецензирование заключений судебно - баллистических экспертиз, выполненных в криминалистических подразделениях органов внутренних дел, выявило ряд общих недостатков, которые свидетельствуют о том, что при проведении исследований и их оформлении эксперты нередко отступают от принятых методик и рекомендаций,  недооценивают значение заключения как важного источника доказательств. Результаты изучения заключений позволяют назвать следующие типичные недостатки.

Отступления от положений  и рекомендаций методики исследования материальной части оружия.

Методика исследования материальной части оружия рассчитана на решение трех основных вопросов: о технической исправности оружия, пригодности его к стрельбе, возможности производства выстрела при определенных условиях.

Эксперты нередко  смешивают понятия технической  исправности оружия и пригодности  его к стрельбе, а также пригодности  к стрельбе и возможности производства отдельных выстрелов.

Очевидно, в таких  случаях не учитывается, что техническая  исправность оружия означает полное соответствие состояния его материальной части техническим требованиям  и нормативам, установленным для  данного образца.

Распространение понятия  технической исправности на такое оружие, для которого технических нормативов не существует, в том числе и на самодельное и самодельно переделанное оружие, обрезы, недопустимо. На практике это требование часто нарушается.

Под пригодностью оружия к стрельбе понимают возможность использовать его по назначению при определенных, соответствующих этому назначению условиях и с применением обычных, предусмотренных для пользования данным оружием приемов. Пригодность к стрельбе не тождественна технической исправности, так как при некоторых неисправностям оружие может оставаться пригодным к стрельбе.

Пригодность к стрельбе нельзя также смешивать с возможностью производства отдельных выстрелов, поскольку последняя свойственна  лишь такому оружию, из которого можно  стрелять не иначе, как применяя необычных, непредусмотренные для него приемы или операции. В этих случаях оружие считается технически неисправным, непригодным к стрельбе, но пригодным к производству отдельных выстрелов.

Возможность выстрела из оружия без воздействия (нажатия) на спусковой крючок,  как известно, в зависимости от образца может быть связана либо с технической неисправностью, либо с особенностями устройства, либо с тем и другим вместе. Поэтому в криминалистической литературе содержится много сведений о причинах и условиях выстрелов без нажатия на спусковой крючок, зависящих как от определенных неисправностей, так и особенностей устройства разных видов и образцов оружия.

Известно, что при  производстве экспертиз установление возможности такого выстрела должно проводиться только с учетом обстоятельств, происшествия. Между тем на практике это требование чаще всего не выполняется. Об этом можно судить хотя бы потому, что в заключениях отсутствуют ссылки на обстоятельства дела. Обычно исследования сводятся к примитивным экспериментам, заключающимся в бросании оружия, ударах по нему и т.д. А поскольку эти эксперименты выполняются фактически произвольно, без учета действительно имевших место условий, их результаты малодостоверны. Указанные эксперименты целесообразно только в тех случаях, когда есть данные, хотя бы предположительные, что на месте происшествия оружие подвергалось или могло подвергаться именно подобным воздействиям. Из практики известно, что далеко не всегда способность оружия к выстрелу без нажатия на спусковой крючок может проявиться при резких сотрясениях, вызванных падением.

Распространенный  недостаток заключений по данному виду исследований - отсутствие общей оценки результатов исследования - материальной части оружия и экспериментов. Как правило, описание экспериментов, дается без какой бы то ни было связи с результатами предшествовавшего исследования, как будто только на их основе и решается вопрос о возможности выстрела без воздействия на спусковой крючок. Соответствующий раздел заключения всегда начинается фразой: “Для установления возможности выстрела без нажима на спусковой крючок с оружием производились следующие  эксперименты ... “. Далее делается вывод о возможности или невозможности производства выстрела.

Неполное  или неправильное описание характеристик объектов и исследования.