Судебная баллистика

Этот недостаток проявляется в том, что эксперты либо неполно излагают необходимые  для обоснования выводов сведения об объектах и результатах исследований, либо, наоборот, дают избыточное описание, содержащее данные, которые ни для исследования, ни для обоснования выводов значения не имеют. Так, в описаниях идентификационных исследований оружия по следам на пулях или гильзах нередко встречаются подробные сведения об устройстве оружия, принципах работы его узлов и механизмов, почти дословно переписанные из справочных пособий. В то же время о следообразующих деталях, особенностях их технического состояния сообщается мало либо отмечается только их наличие. Между тем именно на такие особенности исследуемого оружия надо обращать внимание в первую очередь, чтобы в дальнейшем можно было объяснить их участие в образовании следов, возникновении совпадающих и различающихся признаков и др.

В заключениях по исследованию самодельных стреляющих устройств значительное место, как  правило, отводится описанию объекта, а определение баллистических характеристик освещается весьма скупо. Нередко такие характеристики вообще не определяются: после описания объекта и упоминания об экспериментальной стрельбе следует вывод о принадлежности его к оружию. Указанное упрощение недопустимо, так как противоречит методическим рекомендациям, предписывающим в качестве обязательных этапов, его пробивного действия и сравнение этих величин с характеристиками оружия заводского изготовления.

В отдельных заключениях содержатся неверные или искаженные сведения об объектах исследования. Чаще всего это связано с неправильным объяснением устройства и принципов действия узлов и механизмов оружия и является следствием недостаточного знания материальной части и конструктивных особенностей оружия разных образцов.

Несоблюдение  специальной терминологии.

Поскольку оружие и  боеприпасы принадлежат к числу  промышленных изделий для наименования их типов, элементов, принципов действия выработана и утверждена специальная  военно-техническая терминология. В России проведена стандартизация основных оружейных терминов и определений с введением ГОСТов, обязательных для использования при составлении документации всех видов.

Между тем в экспертной практике до настоящего времени не учитывается не только требования ГОСТов, но и терминология специальной литературы. Наблюдается большой разнобой в написании наименований частей и узлов оружия, видов патронов, их элементов. Особенно часто оружейная терминология нарушается в заключениях по исследованиям самодельного оружия, из-за чего в ряде случаев трудно уяснить функцию той или иной описываемой детали или узла. Самодельное оружие часто называется кустарным, хотя в литературе много раз объяснялось различие между этими понятиями и указывалось на недопустимость их смешивания.

Несоответствие  выводов заключения поставленным вопросам.

Этот недостаток выражается в отсутствии ответа на вопрос постановления о назначении экспертизы или на часть вопроса, несоответствии ответа смыслу вопроса. На все вопросы постановления эксперт обязан дать ответы. В тех случаях, когда вопрос неверно сформулирован, или повторяется в разных редакциях, или его решение выходит за пределы компетенции эксперта, отсутствие ответа должно быть объяснено. Например, если эксперт считает нецелесообразным повторять ответ, он должен сослаться на соответствующий пункт выводов, где такой ответ уже имеется. В отношении неправильно сформулированного вопроса или выходящего за пределы специальных познаний эксперта в заключении должны быть указаны причины, препятствующие его решению.

Указанный недостаток свойствен, главным образом, заключениям, составленным по результатам исследований, связанных с определением исправности  оружия и пригодности его к  стрельбе, а ответа на вопрос о технической  исправности не дается.

Недостатки  формы и структуры заключений.

Статья 188 УПК РФ перечисляет  ряд сведений, которые обязательно должны содержаться в заключение эксперта. В их число входят данные об эксперте, основаниях производства экспертизы, материалах, использованных при ее производстве, поставленных вопросов и др.

Как свидетельствуют материалы рецензирования, эти требования не всегда выполняются. Иногда не указываются полностью фамилия, имя и отчество эксперта, отсутствуют данные о специальности или занимаемой должности. Как правило, в заключениях нет описания обстоятельств дела: говорится лишь, что они “известны из постановления о назначении экспертизы”. Между тем обстоятельства дела, как один из видов исследуемых материалов, нередко играют решающую роль в выборе направления экспертного исследования, методов, условий экспериментов и пр.

Структура заключения законом не регламентируется. Однако за многолетнюю практику выработан  ряд рекомендаций, выполнение которых  дает возможность наиболее полно  отражать ход исследований и их результаты, позволяет построить изложение так, чтобы оно способствовало всесторонней, правильной, объективной оценке заключения следователем и судом. С этой целью в литературе неоднократно публиковались примерные схемы описания разных видов исследований, наиболее удачные образцы текстов заключений.

Однако эти рекомендации эксперты освоили недостаточно. Многие заключения составлены непоследовательно, с грубыми погрешностями стиля  и орфографии. Нередко в заключениях  экспертов, работающих в одном подразделении, стереотипно повторяются одни и те же ошибки, стилистические и терминологические неточности. Это, очевидно, объясняется тем, что в качестве образцов используются ранее составленные, к тому же далеко не самые удачные, заключения.

Один из главных путей преодоления отмеченных недостатков, как представляется, - это систематическое, глубокое изучение методических рекомендаций, содержащихся в литературе, использование их при проведении экспертных исследований. 
 

Заключение.

В настоящее время большое количество преступлений совершается с применением огнестрельного оружия, как средства достижения преступного результата. Поэтому важным условием раскрытия таких преступлений и розыска оружия необходимо своевременно и правильно произвести осмотр места происшествия, на котором преступник, как правило, всегда оставляет следы либо свои, либо от оружия или выстрела. Также важным является и тот факт, который заключается в нахождении и правильном изъятии вещественных доказательств.

Большую помощь в  розыске оружия оказывает судебно-баллистическая экспертиза, поэтому огромную роль играет качество переданных на экспертизу вещественных доказательств и правильно поставленных перед экспертом вопросов.

На практике следователи  постоянно используют возможности  получения информации с помощью экспертиз, по криминалистическим учетам и автоматизированной системе "Оружие", где хранится вся информация об утраченном и выявленном оружии.

Относится это и  к оружию, которое обнаруживают на месте происшествия, при совершении тяжких преступлений, при обнаружении оружия, при добровольной сдаче оружия.

Объем получаемой информации позволяет следователю многое узнать об этом оружии, о лицах, которые  могли быть причастны к его  использованию, о том, где это оружие еще могло быть использовано.

Кроме того, и что немаловажно можно идентифицировать конкретное оружие и использовать полученные данные в уголовно-процессуальном доказывании.

В современной России преступников, совершающих тяжкие преступления, защищают в суде профессиональные адвокаты, которые могут при достаточном внимании опровергнуть любое из представленных доказательств. Именно поэтому любая дополнительная информация, заключение экспертиз, дает следователю шанс привлечь преступников к ответственности.

Учитывая сложную  экономическую и социальную обстановку в стране Министерство внутренних дел продолжает развивать сеть уголовной регистрации, и это оправдано. Создание новых учетов, коллекций, их автоматизация, применение и использование в практической деятельности современной вычислительной техники, это реалии и необходимость сегодняшнего дня.

Расширение возможностей экспертных подразделений, разработка и внедрение новых технологий для исследования оружия и следов его применения, подготовка профессиональных специалистов экспертно-криминалистических подразделений также получает возможность развития и способность работать на конечный результат, раскрытие и расследование преступлений.

Все это должно помочь следователю грамотно и плодотворно  работать, раскрывать преступления, привлекать виновных к ответственности, восстанавливать социальную справедливость.

Возможности СМЭ  огнестрельных повреждений существенно  расширились. Это касается всех сторон исследования этой проблемы, вместе с тем во многих основных ее разделах есть важные нерешенные задачи.

Конечной целью  исследований является разработка экспертных критериев, идентифицирующих ранящий  снаряд, огнестрельное оружие и условия  выстрела. Важным этапом на пути к достижению этой цели является установление закономерностей  формирования огнестрельных повреждений в зависимости от влияния конструктивных и динамических свойств оружия и огнестрельного снаряда, а также условий окружающей среды и свойств поражаемой части тела. Здесь речь идет о механизме формирования огнестрельного повреждения при воздействии не только ранящего снаряда, но и ряда других повреждающих факторов выстрела. Решение задач этого уровня исследований на пути непосредственного наблюдения в рамках эксперимента процесса воздействия на биологические ткани и органы повреждающих факторов выстрела либо опосредовано - изучением структурных изменений в зоне поражения при исследовании практического экспертного материала.

Установление закономерностей  формирования огнестрельной раны должно послужить основой для выявления  таких морфологических особенностей огнестрельного повреждения, которые объективно отражают конструктивные особенности примененного оружия, варианты условий выстрела. При экспертизе живых людей, получивших слепые ранения, свойства поражающего снаряда могут быть установлены путем анализа его изображений на рентгенограммах. Вполне естественной является разработка таких методических приемов, которые позволили бы объективно, быстро и экономично выявлять на рентгенограммах морфологические признаки, характеризующие огнестрельный снаряд, оружие и условие выстрела.

Для того чтобы правильно  провести осмотр места происшествия, составить вопросы эксперту, пользоваться картотеками учетов и автоматизированной системой необходимы определенные знания в области криминалистики, информатики  и баллистики. Умелое и правильное применение теоретических знаний на практике будет во многом обуславливать эффективность розыска оружия и качество раскрытия совершенных преступлений.

Проведенное изучение проблемы криминалистического исследования огнестрельного оружия позволяет с формулировать некоторые выводы:

В процессе развития цивилизации сформировались различные  типы оружия, для поражения целей которыми использовались разнообразные виды источников энергии. Исторически первым типом явилось холодное оружие, его выделяют несколько классификационных оснований:

По назначению огнестрельное  оружие подразделяется на боевое оружие, служебное оружие, гражданское оружие; по степени автоматизации выделяют неавтоматическое оружие, автоматическое оружие и самозарядное оружие; по способу изготовления оружие делится на заводское, кустарное, самодельное и переделанное.

В связи с тем, что Уголовный кодекс РФ предусматривает  ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, Закон «Об оружии» определяет основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

По характеру решаемых задач и возникающим при этом проблемам в сфере оборота оружия уголовно-правовые нормы условно разделены на четыре группы:

1. в признаках  составов преступлений, которых в качестве одного из обязательных элементов упоминается огнестрельное иное оружие или его компоненты (вещества);

2. в признаках  составов преступлений, которых наличие оружия указывается лишь как факультативный, квалифицирующий признак;

3. предусматривающие  уголовную ответственность за  различные преступления против жизни, здоровья, чести или имущественных прав

4.  граждан, не  содержащие среди признаков состава  преступлений каких-либо ссылок на обязательное или возможное наличие оружия как средства поражения живой или иной цели;

В настоящее время  судебная баллистика находится на высоком  теоретическом уровне и способна обеспечить решение многих вопросов, возникающих перед следствием и судом при расследовании и судебном разбирательстве дел, связанных с применением огнестрельного оружия.

Дальнейшее развитие судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы зависит от прогресса техники, от усовершенствования оружия и боеприпасов. Криминалисты, работающие в области судебной баллистики, активно занимаются исследованием следов, возникающих при стрельбе из новых образцов оружия, изучают механизм образования признаков, используемых в целях идентификации оружия, разрабатывают приемы исследования, которые с наибольшим эффектом могут быть использованы в экспертной практике.