Кража в уголовном праве России

Другой вопрос, что хищение относится  к предметным преступлениям, т.е. с  внешней стороны выражается в  уголовно-противоправном воздействии  субъекта на предметы материального  мира. То есть, исходным моментом данного  преступления является имущество. Характеризуя предмет хищения можно выделить следующие его признаки:

1) материальный (физический) признак:

Предмет хищения должен обладать признаком  вещи. Достижения человеческого разума (идеи, взгляды, информация) лишены признака вещи. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле. Понятно  также, что та или иная информация может храниться на материальных источниках. Ввиду отсутствия вещного  признака, электрическая и тепловая энергия не могут быть предметом  хищения. Незаконное их использование  в корыстных целях образует состав иного преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ. Кстати, УК РСФСР 1926 года выделял  специальную статью (ст.163) "кража  электроэнергии", обособленный состав (ст.94(2)) существовал в свое время  и в УК РСФСР 1960 года, но уже в  измененном виде, который в 1993 году "влился" в ст.94 УК РСФСР 1960 года.

2) экономический (ценностный) признак:

Предмет хищения - только вещь, имеющая определенную экономическую  ценность - объективно определенную ценность. Для состава хищения не обязательно, чтобы предмет обладал и для  похитителя определенной ценностью - имеется  в виду случаи, когда окажется, что  для похитителя предмет не имеет  какой-то потребительской ценности, и он будет уничтожен или выброшен за ненадобностью. Но если предмет имеет объективно ничтожную ценность, а деяние не причинило вреда и не создало угрозы его причинения, то в силу его малозначительности привлечение к уголовной ответственности недопустимо (ч.2 ст.14 УК РФ).

Содержательная  основная характеристика экономического признака в том, что имущество - природное  богатство, овеществившее человеческий труд, то есть предметом хищения  может быть только такое имущество, которое уже извлечено из естественного  состояния с затратой труда либо на момент преступного посягательства, хотя и развивается на естественной основе, сохраняя свои системные связи  с природной средой, но улучшенной или усовершенствованной человеком (продукция незавершенного цикла  товарного производства).

Здесь важное значение имеет отграничение хищения от ряда экологических преступлений (например, при незаконной добыче водных животных и растений (ст.256 УК РФ), охоте (ст. 258 УК РФ), порубке деревьев и  кустарников (ст. 260 УК РФ)), незаконном исследовании и разработки естественных богатств континентального шельфа РФ или исключительной экономической  зоны РФ (ч.2 ст.253 УК).

3) Юридический признак.

Предметом хищения и иных преступлений, ответственность  за совершение которых предусмотрена  нормами гл.21 УК РФ, является чужое, т.е. не находящееся в собственности, законном владении виновного имущество (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности") УК РФ не предусматривает  дифференцированной ответственности  за эти преступления в зависимости  от формы собственности, поэтому  существовавшим ранее в связи  с этим проблемам в судебной практике положен конец.

Суммируя  вышесказанное, можно определить имущество  как предмет хищения (кражи) следующим  образом - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением. Форма собственности хотя и не влияет на квалификацию хищения, но это не означает, что установление потерпевшего необязательно, которое, кроме того, необходимо для решения вопросов о возмещении ущерба, для принятия мер по предотвращению хищений в будущем.

Предметом хищения (кражи) может быть как движимое, так и недвижимое имущество, которое по своим объективным  свойствам практически не может  быть похищено тайно, хотя, как свидетельствует  практика, и оно в определенных случаях может быть обращено в "движимое" (разбор и перевозка индивидуального  жилого дома, снятие и увоз металлической  ограды садового товарищества, демонтаж линии связи). Предметом хищения  может являться как одушевленное, так и неодушевленное имущество, имущество, являющееся составной частью основного имущества, имущество, имеющее  индивидуально - определенные или родовые  признаки и др.

Но в квалификации хищения (кражи) значение имеет следующее обстоятельство, - вещи изъятые (полностью или частично) из гражданского оборота. Рассматриваемые  посягательства имеют особую природу, социальную сущность и характер общественной опасности, поэтому в главе 24 "Преступления против общественной безопасности" и в главе 25 "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности" УК РФ содержатся нормы, устанавливающие ответственность  за хищение или вымогательство радиоактивных  материалов (ст.221 УК РФ), огнестрельного оружия, комплектующих деталей и  боеприпасов к нему, взрывчатых веществ  или взрывных устройств (ст.226 УК РФ), наркотических средств или психотропных веществ (ст.229 УК РФ).

Хищение "краденного" также образует состав хищения, поскольку и в этих условиях нарушаются условия реализации права  собственности и, как совершенно справедливо отмечает А. Пинаев, эти  действия виновного затрудняют, если не исключают возможность возвращения похищенного имущества его законному владельцу.

2. Объективная сторона хищения  - это внешний процесс общественно  опасного и уголовно наказуемого  посягательства на объект правовой  охраны, выражающийся в противоправном  безвозмездном изъятии и (или)  обращении чужого имущества в  пользу виновного или других  лиц, причинившие ущерб собственнику  или иному владельцу этого  имущества. 

С одной  стороны, таким образом, имущество  находится в обладании его  владельца (это может быть не только запертое или специально охраняемое, но и имущество, к которому открыт доступ в любом месте, где оно  временно находится без присмотра, если оно является не утраченным - на территории предприятий, в помещении  учреждения, на стройплощадке, а также  в любом месте осуществления  хозяйственной деятельности, на транспорте и др.), а с другой - при хищении  такое имущество изымается виновным, т.е. переводится в первоначальное обладание.

Изъятие имущества при хищении (краже) сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц - эти два  акта обычно происходят одним действием, но если процесс имеет протяженность  во времени, то именно момент окончания  связывается с обращением имущества  в пользу виновного, т.е. когда виновный получил реальную возможность распорядиться  имуществом по своему усмотрению или  пользоваться им.

Понятно, что момент окончания преступления имеет также значение для решения  вопросов о добровольном отказе, об определении круга соучастников и индивидуализации наказания. Если виновный не имел возможности распорядиться  по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, т.е. не довел  преступление до конца по независящим  от его воли причинам, содеянное  квалифицируется как покушение  на кражу. Возврат похищенного или  возмещение причиненного имущественного вреда виновным после окончания  хищения, как правило, не устраняет  состава, но должно учитываться при  индивидуализации наказания. Перебрасывание похищенного через забор соучастнику, который тут же был задержан должно квалифицироваться как неоконченное хищение, так как виновный не получил возможности распорядиться похищенным.

Следует отметить, что похитивший имущество, хотя и владеет, пользуется, распоряжается  им как своим собственным, но юридически собственником не становится, ибо  преступным путем приобрести право  собственности нельзя. Формулировка "обращение в свою собственность", тем не менее, раньше довольно часто  встречалась в литературе, но использование  ее на практике, по замечанию Кригера  Г.А., нередко приводило к ошибкам  в квалификации, к не использованию  всех возможностей по возмещению причиняемого ущерба.

Признак противоправности включает в себя объективный  критерий и субъективный - о чем  уже было сказано. Необходимо учитывать  существование обстоятельств, исключающих  преступность деяния, которые перечислены  в гл.8 УК РФ. Безвозмездность понимается как непредставление взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом либо символическое  или неадекватное возмещение.

В определение  хищения назван и такой важный признак как причинение преступлением  ущерба законному владельцу, который  связан со стоимостью похищенного и  должен находиться в причинной связи  с противоправными действиями виновного. Ее установление вызывает определенные трудности, например, при групповых  хищениях, совершаемых в течение  более или менее длительного  времени, когда состав группы по тем  или иным причинам меняется.

3. Субъективная  сторона предполагает осознание  лицом всех признаков состава  преступления и, прежде всего  - объективных. При хищении возможен  лишь прямой умысел, когда виновный  осознает, что он определенным  способом противоправно и безвозмездно  завладевает чужим имуществом, предвидит  неизбежность причинения имущественного  ущерба и желает его наступления.  Как справедливо отмечает В.А.  Владимиров, "хищение по самому характеру действий и способу реализации с полным основанием могут быть отнесены к числу преступлений, общественная опасность и преступное содержание которых достаточны и вполне очевидны любому вменяемому человеку".

Умысел  при хищении может быть заранее  обдуманным (кража по предварительному сговору группой; соединенное с  проникновением в помещение и  др.), а может возникать внезапно, под воздействием удобной обстановки, а возможна их комбинация.

Необходимо  подчеркнуть во избежании судебных ошибок, что умысел на совершение хищения  в ином размере должен быть установлен фактически, а не основываться на предположениях (например, из того, что кассир получил  деньги для выдачи зарплаты и они  определенное время находились в  сейфе, не следует с необходимостью, что умысел виновного был направлен  на завладение именно этой суммой, а  не фактически похищенной). При неконкретизированном умысле относительно размера причиняемого ущерба гораздо проще, поскольку  здесь руководствуются реально  причиненным ущербом.

Наряду  с корыстными мотивами, могут иметь  место и другие (хулиганские, месть, зависть, злоба, честолюбие и т.д.), но отсутствие корысти, на базе которой  формируется и специфичная цель, исключает квалификацию деяния как  хищения: например, когда виновным изымается  чужое имущество для уничтожения  его по мотивам мести, когда изъятие  происходит с целью напугать или  поиздеваться над потерпевшим на почве хулиганства (например, вещей  купающегося в реке) и др. Хищением не признается "временное позаимствование", т.е. изъятие во временное пользование  с последующим возвращением. Не признает хищением судебная практика и изъятие  имущества ввиду "ложно понятых  интересов коллектива" (например, когда в целях избежания простоя  транспорта в гараже самовольно берется  баллон, аккумулятор, инструменты, запчасти и др.).

Безусловно, точное определение признаков  субъективной стороны является важной стадией квалификации.

4. Субъект  преступления - его признаки могут  рассматриваться в двух взаимосвязанных  аспектах: 1) юридические признаки, т.е.  влияющие на квалификацию и  2) социально - политическая характеристика  личности преступника в целом,  необходимая для решения вопроса  об индивидуализации наказания.  Ответственность за преступление  несет вменяемое лицо, достигшее  определенного возраста: по общему  правилу 14 лет за кражу (ч. 2ст.20 УК РФ). Пониженный возраст обусловлен  высокой общественной опасностью  и распространенностью этого  преступления, которое доступно  для осознания и подростками.

Единственным основанием уголовной  ответственности является наличие  в действиях лица признаков состава  преступления. Поэтому их правильное установление является непременным  условием законности.

3. Характеристика квалифицирующих  и особо квалифицирующих признаков  кражи

Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Это универсальный признак, т.к. при  групповом совершении преступления общественным отношениям, охраняемый уголовным законом, причиняется  более значительный ущерб, чем в  результате действий " единоличного" преступника. Сложение преступных действий участников группы создает возможность  совершить такое преступление, которое  либо вообще не могло быть совершено  без участия других лиц, либо единоличное  совершение которых было бы трудно осуществимым. "Удачное" совершение первого преступления способно создать  у участников группы представление  о своей неуязвимости и безнаказанности - это может стимулировать более  тесную сплоченность участников группы, в том числе с целью длительного, до разоблачения, занятия преступной деятельностью.

Чтобы оценить кражу, как квалифицированную  по признаку совершения его по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить:

1. оно было совершено двумя или более лицами (не менее двумя соисполнителями),
2. между ними состоялся предварительный сговор на совместное его совершение (ч.2 ст.35 УК РФ).

Рассматриваемая форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так  и с соучастием в тесном смысле, но в последнем случае должно быть не менее двух исполнителей. Но не обязательно, чтобы все исполнители выполняли  одинаковые действия (например, один обеспечивает доступ к имуществу, другие - изымают  его, третьи - стоят на страже и т.д.) В литературе неоднократно высказывалась  позиция, согласно которой групповое  преступление может образовываться не только объединением соисполнителей, но и любым соучастием. Вполне очевидно, что эта точка зрения не учитывает  структуру закона. Что касается качественного  признака - наличие между участниками  предварительного сговора, то он также  повышает опасность преступления, придавая участникам группы решимость на его  совершение при поддержке других участников, создавая у них уверенность  в более успешном осуществлении  преступных планов и сокрытии преступления. При отсутствии предварительного сговора  между участниками преступления возникает самая незначительная согласованность, а субъективная связь  ограничивается тем, что каждый из участников узнает о присоединяющейся деятельности другого или в момент начала преступления, или даже в процессе его завершения.