Кража в уголовном праве России

Предварительный сговор - сговор, состоявшийся до начала совершения преступления, т.е. не позже чем на стадии приготовления  к нему. В содержание сговора может  входить договоренность об объекте, способе совершения кражи и ее сокрытии, о внутреннем распределении  ролей, при этом не имеет значения, состоялся ли сговор относительно задолго  до совершения преступления или непосредственно перед преступлением. Однако, если один из исполнителей выходит за рамка сговора, то другие соучастники за такие его действия ответственности не подлежат (ст.36 УК РФ). Д., М., Ф. и Б. предварительно договорились о краже с бахчи: М. должен был встать с имевшимся у него ружьем недалеко от землянки сторожа и в случае его появления предупредить других выстрелом. Но при появлении сторожа М. выстрелил не вверх, а в него, ранив в обе ноги. Никто из остальных обвиняемых и не предлагал стрелять в сторожа, напротив, все убежали после выстрела.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Повышенная общественная опасность  таких краж определяется тем, что  виновный для его совершения прилагает  определенные, а порой и значительные усилия для преодоления преград  и получения доступа к имуществу.

Под помещением понимается - строение, сооружение (постоянное или временное, стационарное или передвижное), предназначенное для размещения людей или материальных ценностей (завод, музей, корабль и т.п.).

Иное хранилище – под ним понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Вместе с тем участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой - либо продукции, названным термином не охватываются. "Проникновение" - тайное или открытое вторжение в помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи, сопряженное как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без него. Таким образом, проникновение предполагает незаконность действий виновного, когда доступ для него в помещение, иное хранилище постоянно или временно закрыт. Для этого виновный может взламывать запирающие устройства, разбивать стекла витрин, проламывать потолочные перекрытия и т.п., что требует еще и квалификации по ст.167 УК РФ. Хотя проникновение возможно и при отсутствии таких лиц, их временной отлучки, а также с использованием беспомощного состояния лиц (например, сна сторожа), обмана (под видом курьера, инспектора пожарного надзора). При этом проникновением признается не только физическое вхождение, но и изъятие имущества с помощью различных приемов и приспособлений. Здесь имеется ввиду не только малогабаритные специальные хранилища, куда в их внутреннюю емкость преступник лишен физической возможности войти.

Кража, с причинением значительного  ущерба гражданину.

Критерий  значительного ущерба в законе определен  как ущерб, определяемый с учетом имущественного положения, но не менее 2500 руб. Он разъясняется в постановлении  Пленума Верховного Суда" О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое", которое указывает, что здесь необходимо исходить как  из стоимости похищенного, так и  из других существенных обстоятельств (материальное положение потерпевшего, значимость утраченного для владельца  и др.) Как видим, значительность ущерба зависит, скорее, не от стоимости  похищенного имущества, а от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Во всяком случае, ущерб, расцененный органом, принимающим уголовный закон, как "значительный" для данного  потерпевшего, не может быть по своим  качественным параметрам в денежном отношении большим, чем "крупный  размер" как особо квалифицирующий  признак состава кражи. Что и  было учтено по делу Ш., осужденного  за кражу ювелирных изделий. Как  установлено Верховным Судом  РФ, не было оснований для вывода о том, что потерпевшей причинен значительный ущерб, поскольку об этом не свидетельствовало материальное положение П., которая работала главбухом  телеателье, имела работающего мужа, не имея иждивенцев. При определении  стоимости имущества учитываются обстоятельства его приобретения собственником, а при отсутствии цены стоимость похищенного определяется экспертом.

Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Вменение рассматриваемого квалифицирующего признака предполагает установление не только места хранения или перемещения ценностей (одежда, сумка, ручная кладь), но и то, что в момент похищения они находились при потерпевшем, например в салоне трамвая, автобуса. Рассматриваемый квалифицирующий признак нельзя вменить при совершении кражи в тот момент, когда потерпевший оставил свою одежду, сумку, другую ручную кладь, например, сдал верхнюю одежду в гардероб.

Обязательным условием квалификации действия виновного по пункту «г»  ч. 2 ст. 158 УК РФ является незаконность его изъятия, которое осуществлено вопреки запрету или без ведома и согласия правомочного лица и находится при потерпевшем.

Тайное завладение чужим имуществом в отсутствии потерпевшего не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение.

При этом такое хищение может  осуществляться как непосредственно  виновным, так и с помощью различных приемов (выбивание толчками) и приспособлений (пинцет, крючок). Широкое распространение получило использование преступником лезвия, заточенной монеты или других приспособлений для разрезания одежды, портфеля или сумки с целью похищения чужого имущества. В случае если этими действиями виновный причинил значительный ущерб потерпевшему, то содеянное следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ. На это обращено внимание Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где содержится разъяснение, что если в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Этот признак закреплен ч.3 ст.158 УК РФ.

Поджилищем понимается - предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится имеющиеся у них имущество или часть его (в том числе и составные части жилища, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать - балконы, застекленные веранды, кладовки и т.п.). Не являются жилищем не используемые для проживания надворные постройки, погребы, амбары, гаражи, другие помещения, обособленные от жилых построек.

Что понимать под проникновением мы рассматривали, когда вели речь об ином хранилище, либо помещении.

При квалификации содеянного по ч. 3 ст.158 УК необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось в указанных  местах без намерения совершить  кражу, но затем завладело чужим  имуществом, в его действиях анализируемый  квалифицирующий признак отсутствует.

К. был осужден за кражу личного  имущества с проникновением в  жилище, совершенную при следующих  обстоятельствах. Вечером К. вошел  в дом, где проживал Т. и, пользуясь  тем, что двери не были закрыты, а  хозяин дома спал, похитил магнитофон. Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда РФ признала данную квалификацию ошибочной, поскольку умысел на хищение  магнитофона возник у К. в момент, когда он уже находился в квартире Т. При таких обстоятельствах  действия К. не могут рассматриваться  как совершение кражи личного  имущества с проникновением в  жилище.

 

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Данный квалифицирующий признак  введен Федеральным Законом № 283 от 30.12.2006 года и, пока что, не имеется  судебно-следственной практики, а также  теоретических разработок по данному  вопросу.

Кража, совершенная в  крупном размере.

Крупным размером (прим. к ст.158 УК РФ) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Настоящий признак также был известен УК РФ 1960г, но изменены его границы. "Крупный  размер", о котором говорит  закон, характеризует качественные и количественные параметры общественно-опасных  последствий кражи: с одной стороны  он показывает глубину поражения (нарушения) отношений собственности, а с  другой- величину реального материального  ущерба причиненного собственнику имущества  или его законному владельцу.

Как кража  в крупном размере должно квалифицироваться  и совершение нескольких хищений  чужого имущества, стоимость которого в общей сложности превышает  двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих  об умысле совершить хищение в  крупных размерах.

При отсутствии такого умысла, даже если в итоге  будет похищено имущество на сумму, превышающую границу хищения  в крупном размере, содеянное  должно квалифицироваться как по совокупности преступлений, а не крупное  хищение.

Кража, совершенная организованной группой.

Общее понятие  организованной группы безотносительно  к роду к виду преступления раскрывается в ч.3 ст.35 УК РФ, а в ч.5 указанной  статьи регламентированы основания, условия  и объем уголовной ответственности  лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а равно  участников этой группы за преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе ч.7 ст.35 УК РФ установлено, что совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Применительно к краже такое основание и пределы предусмотрены диспозицией и повышенной санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

Применительно к организованным группам признак "устойчивости" объединения нескольких лиц как конструктивное и определяющее свойство такого рода преступного образования  чаще всего проявляется в относительной  деятельности преступной деятельности группы, ее криминальной спецификации, разделе сфер деятельности с другими  подобными группами, четком распределении  ролей и функций каждого ее участника, наличие лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного  акта в отдельности. Конечно, эти  элементы в каждой организованной группе проявляют себя в большей или  меньшей степени, но в том или  ином соотношении они типичны  для такого рода образований.

Ввиду более  высокой внутренней организации  данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору (ч.5 ст.35 УК РФ) установлены  и более жесткие требования к  основанию, условиям к объему уголовной  ответственности за совершенные  участниками организованной группы кражи чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской  организованной группы подлежит уголовной  ответственности в качестве исполнителя  за все кражи чужого имущества, совершенные  группой, если они охватывались его  умыслом независимо от того, принимали  ли они в их совершение непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в  том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно прямой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

Кража, совершенная в  особо крупном размере.

Особо крупным размером (прим. к ст.158 УК РФ) признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как кража  в особо крупном размере, также  как и при краже в крупном  размере, должно квалифицироваться  совершение нескольких краж чужого имущества, стоимость которого в общей сложности  превышает один миллион рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих  об умысле совершить хищение в  особо крупных размерах.

преступление хищение кража  ущерб

4. Судебная практика

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 41-Д07-87

Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную  жалобу С.В.

Заслушав  доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Горохова А.В., полагавшего  жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

приговором  Тацинского районного суда Ростовской области от 18 мая 2002 года

С.В., 1 декабря 1978 года рождения, уроженец ст. Тацинская, Ростовской области, судимый: 29 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы  условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения  свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы  с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы  с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, в  виде 1 года лишения свободы, неотбытое  наказание по приговору от 29 января 2001 года и по совокупности приговоров к отбыванию назначено 14 лет лишения  свободы в исправительной колонии  особого режима с конфискацией имущества.

Определением  судебной коллегии по уголовным делам  Ростовского областного суда от 3 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением  Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 августа 2004 года приговор от 18 мая 2002 года приведен в соответствие с действующим законом: исключено  дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание суда о "совершении особо тяжкого преступления", по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ исключен квалифицирующий  признак "неоднократность", наказание  смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии  строгого режима.